Awwww, я забыла совсем про это.
При первой встрече с Люпином Наташа говорит что-то вроде "Да неужели, не прошло и полугода", на что он огрызается, мол, я тоже рад тебя видеть. Позднее же, когда Наташе отдают приказ смываться с базы нацистов, а Люпина оставить тут (он типа должен спрятаться в одном здании под кроватью), она отвечает: I don't like the idea of leaving him here alone. Естественно, командир тут же отрезает, что это приказ.
Но блин, это прелестно по двум причинам:
1. Просто мило, что она беспокоится за Люпина. При этом из них всех она явно самый матёрый военный, не считая Ласты, возможно (он в коммандос попал уже в результате разжалования), потому что у неё самое высокое звание в этом зверинце. Можно её реплику, конечно, трактовать и в духе "Этот долбанавт профукает Энигму как пить дать", но я предпочитаю версию с переживанием. При всех описанных ниже её чертах, она всё равно... неравнодушна, скажем так.
2. Это вписывается, в принципе, в её заявленный характер. Туманный "инцидент с комиссаром" в СССР, из-за которого её там отправляли в Сибирь, может быть намёком на что угодно (я предпочитаю думать, что она двинула ему бутылкой по голове в ответ на приставания), однако в любом случае в её досье говорилось, что она постоянно пререкается с начальством, из-за чего постоянно огребает.

P.S. И я знаю, что это мелочь, но у них с Герцогом одна характеристика cold and calculating на двоих :3 Их просто свела сама судьба, чтобы у них родилась куча хладнокровных, умных, дерзких и, конечно же, ярко-рыжих детишек-снайперов! Вряд ли это Наташе интересно, но чего бы и не помечтать о таком шикарном пополнении человеческого генофонда.

P.P.S. Фанатский мод - это тот случай, когда тебе дают то, что ты по-настоящему хотел, но не знал об этом. Здесь коммандосы на ночной миссии носят чёрную одежду. О боже, да! Оказывается, мне это действительно было нужно! Мне так понравилась эта мелочь, что я даже не бесилась из-за того, что постоянно умирала из-за собак, которых коммандосы отказываются отстреливать, пока они не нападут на них первыми. Помимо того, что с этими нарядами уже совершенно иная атмосфера, приятно это ещё и потому, что в чёрном даже Трэд выглядит не как лопух, а уж Люпин...

P.P.P.S. "Призрак и Инферно каким-то образом оказались на базе хрен пойми где, - только они сами знают, как это вышло, - вытащите их оттуда"? Серьёзно? Это самое смешное задание в Commandos - и нам даже не дают его предысторию! Как вообще можно СЛУЧАЙНО проникнуть на нацистскую базу без нацистской униформы, зайти в бараки патрульных, где околачиваются лейтенанты и всяческая элита - и тусоваться там до ночи? А как можно оказаться на заминированном берегу между двух рядов колючей проволоки без кусачек?! КАААААК, КАК ВЫ ЭТО СДЕЛАЛИ?!

Тумблер смотрит сериалы и фильмы, где большинство героев - белые мужчины, и ноет, что этим канонам не хватает сильных независимых женщин™.
Тумблер смотрит сериалы и фильмы, где женщины-таки принимают участие в экшне, и ноет, что женщины слишком раздетые/бесполезные/спасаются мужиками. А чаще всего тумблер не смотрит их вообще.

Наиболее яркий пример из недавнего. Тумблер не смотрит Spy, где женщины всех нагибают, при этом жгут и пепелят. Он смотрит Kingsman, где столь ненавистные ему белые мужчины всех нагибают, при этом жгут и пепелят.

Это очень смешно выглядит.

"Ваааа, во "Мстителях" Чёрную вдову унижают - и так везде, бабам вообще нигде не дают участвовать в экшне наравне с мужчинами, они вечно там только чтобы быть трофеями! Ну где, где сериал или фильм, где женщинам позволяют быть крутыми?! Нет таких!"

Тем временем типичная сцена в Person of interest (разумеется, выглядящая гораздо симпатичнее, чем на этих капсах). Под Young men dead, аняня.

А тумблер героически продолжает грызть кактус и поддерживать информационно и финансово каноны, где женщины в лучшем случае на подхвате. Так и хочется положить конец их страданиям. Перманентно.

Цель этого года: прочесть не меньше 100 книг в целом и не меньше 90% (ха-ха, 70-80% гораздо реалистичнее, но тоже мечта) того, что уже успела накупить, в частности.

Итого: 58 книг. Я немного сжульничала с количеством, но я не буду писать, что прочла 59 книг. Не буду - и всё тут. Если верить Лайвлибу, их вообще 56. Понятия не имею, откуда взялись ещё три.

1-101. Марк Твен "Янки при дворе короля Артура" - 7/10. Я предпочитаю юмор и хэппиэнды, а не описания зверств Средневековья, где вешают матерей с младенцами на руках, люди из страха сдают друг друга властям, у сирот отбирают всё имущество за отказ от права первой ночи и т.д., не говоря уже про трагичную концовку, поэтому обойдусь экранизацией с Вупи Голдберг, спасибо большое. Там и Мерлин не такой злобный.

2. Софья Прокофьева "Астрель и Хранитель Леса". Воздержусь от оценки. Главный герой волшебник, потому что его постоянно называют волшебником, а не потому, что он творит волшебство. Ещё здесь есть злодеистые злодеи, интрижные интриги из серии "Люк, я твой отец", рыдающие принцессы и прочие радости жизни. А вообще, я хоть и закатывала глаза, но на самом деле оно не так плохо.

3. Джеймс Джойс "Улисс" - 10/10. Отзыв можно прочесть тут, но он не выражает всех моих эмоций по поводу этой книги, я не знаю, как их сформулировать. Зато после "Улисса", кажется, я могу читать всё. Правда, и планка требований к литературным вывертам теперь поднята гораздо выше.

4. Ричард О'Коннор "Депрессия отменяется. Как вернуться к жизни без врачей и лекарств". Оценку выставлю потом, в зависимости от того, помогут ли описанные им методы.

5. Howard Jacobson "Whatever It Is, I Don't Like It" - 5/10. Сборник статей, где чувак размышляет на самые отвлечённые темы. Причём настолько отвлечённые, что порой его рассуждения уходят вообще в какой-то дремучий лес с тропы изначальной темы. Кое-что было интересно, но основные эмоции были "Эээ?" и "И чо?" Что-то типа отзыва.

6. Doug Dorst "S." - 8/10 содержанию, 5000/10 оформлению. После "Улисса" я в жизни не поверю, что хоть сколько-нибудь интересные ключи спрятаны в написанной столь просто книге, плюс я не могу представить "Корабль Тесея" не что культовой, но хотя бы чьей-то любимой книгой, которую кто-то будет перечитывать несколько раз. С другой стороны, дело вкуса, конечно. Заметки на полях были гораздо интереснее, честно говоря, но может, в этом вся задумка - книгу интересной делает именно читатель и всё такое. Не знаю.

7. T. S. Eliot "Selected poems" - 11/25. Даже в стихах и поэмах, которые мне не нравились (Waste paper indeed, дай пять, Лавкрафт), зачастую находились красивые строки. Было бы больше вещей вроде Hollow men, я бы могла с уверенностью сказать, что понравилось в целом. А так раз на раз не приходится.

8. Михаил Лермонтов "Малое собрание сочинений" - 10/10. Слишком долго объяснять, что, как и почему, но вообще, я даже не читая его стихотворения готова была выставить оценку за одного только "Героя нашего времени" в том же сборнике. К счастью, стихи, поэмы и "Маскарад" не подвели и действительно были великолепны. Планирую прочесть полное собрание сочинений.

9. James Thurber "The Secret life of Walter Mitty" - 9/10. Рассказы - это всё-таки не моё, но теперь я хотя бы понимаю, в чём их прелесть, когда за них берётся талантливый автор. Заглавный рассказ и ему подобные так себе, а вот портретные зарисовки эксцентричных людей и животных были очень даже занятные. Любимый рассказ - The Greatest man in the world.

10. Л. И. Кузьменко "Искусство Китая: путеводитель по постоянной экспозиции". Можно ли включать музейные допматериалы по экспозициям в список книг? Это мой список, поэтому да, можно. Экспонаты в китайской экспозиции музея были красивые и любопытные, но я к тому моменту уже начала уставать и почти не обращала внимания на подписи. Поэтому да, приведённый в путеводителе контекст был необходим. Теперь надо сходить ещё раз.

11-2011. Болелов С. Б., Мкртычев Т. К. "Религии и культы домусульманской Средней Азии (IV в. до н.э. - IV в. н. э.): путеводитель по экспозиции". Гораздо менее информативный путеводитель, много канцелярита и расплывчатого "есть основания полагать / нет оснований полагать". К тому же, он плохо вычитан: часто встречаются повторы и опечатки. Плюсик за глоссарий, его не хватало "Искусству Китая".

12. Дэвид Моррелл "Изящное искусство смерти" - 2/10. Ни один другой детектив или триллер не вызывал столько раздражения. Ненавижу эту книгу.

13. Марк Твен "Принц и нищий" - 7/10. Опять грустная концовка из серии "Но всё это было зря". За что, Твен?

14. И. Ф. Крылов "В мире криминалистики" - 9/10. Автор периодически забывает рассказать про исходы дел, плюс сильно чувствуется советская пропаганда, но это даже мило. В остальном - интересно и доступно (хотя и избирательно) о развитии криминалистики в России.

15. George & Weedon Grossmith "The Diary of a Nobody" - 5/10. Книга столь же безобидная, сколь и не смешная. Зато у главного героя есть забавный сын по имени Люпин

16. Simon Pegg "Nerd Do Well" - 10/10. Жизнь, мысли и вкусы Саймона Пегга, рассказанные самим Саймоном Пеггом - мне это не могло не понравиться. Отзыв.

17. Пьердоменико Баккаларио, Алессандро Гатти "Отравленный бокал" - 3/10. Никогда не думала, что скажу это, но... "Чёрный котёнок" лучше. Во-первых, там дети старше. Во-вторых, там расследуют только дети, а не целая банда взрослых, один из которых - бывший преступник, но при этом без чьих-либо возражений ходит без присмотра вместе с детьми комиссара полиции. В-третьих, тупизна местной полиции - это просто космос. Для обозначения масштабов недовольства: мои претензии доходят где-то до "в-десятых...".

18. Михаэль Энде "Пунш желаний" - 10/10. Замечательная, смешная, остроумная, поучительная сказка с лингвистическими играми, подтекстами и метафорами. Она не принимает своих читателей за дебилов, а потому её можно с удовольствием читать в любом возрасте. Плюс я оценила, насколько хорошо выдержал настроение, визуальный ряд и сюжет первоисточника мультсериал "Вуншпунш".

19. Николай Лесков "Старинные психопаты" - 9/10. Забавные, приятные, остроумные рассказы о русских - хороши и они сами, и их подборка. Отзыв.

20. Алексей Толстой "Аэлита" - 1/10. Нет, я не хочу поговорить об этом. Отзыв.

21-3021. Григорий Адамов "Тайна двух океанов" - 4/10. Ну не получилось у Адамова стать советским Жюль Верном. Дело даже не в обилии пропаганды, а просто в том, что вот не дожал он с увлекательностью и достоверностью повествования. Очевидного предателя вычислили только после того, как он три или четыре попытки саботажа спустя взорвал-таки "Энтерпрайз" эту чёртову подлодку. Нельзя так. Да и баланс полезной информации и сюжета не очень хорошо выдержан, на мой вкус. Дюже много лекций, которые компенсируются не так лихо, как у Верна.

22. Тэффи "Юмористические рассказы" - 8/10. Некоторые рассказы просто не поняла, парочка показалась слишком злыми, но в целом - смешно, бодро, задорно. И за стёб над литературой отдельное спасибо. Отзыв.

23. Эно Рауд "Муфта, Полботинка и Моховая Борода", книги 1-2 - 10/10. Ухитрилась забыть ранее включить в список одну из лучших книг для детей, что мне посчастливилось прочесть. Это высший пилотаж детской литературы: книги, которые достаточно весёлые и увлекательные, чтобы понравиться детям, - и при этом достаточно умные и даже философские, чтобы их могли оценить взрослые. Плюс тут настойчиво, но ненавязчиво говорится о том, как важно поддерживать равновесие в природе. Я в восторге, жду, выпустят ли вторые две книги.

24. Педро Феррейра "Идеальная теория. Битва за общую теорию относительности" - 7/10. Издательская аннотация врёт, Феррейра не объясняет суть теории относительности, а проходится по её верхам, сосредотачиваясь преимущественно на истории её возникновения и развития. Череда интересных биографических очерков об учёных, со всеми положенными курьёзами, анекдотами и полемичными высказываниями.

25. Курт Воннегут "Пожать руку Богу" (сборник) - 7/10:
"Человек без страны" - м-да, а мне ещё "Фокус-покус" показался злым и грубым. Здесь же Воннегут прямым текстом говорит, что в Америке всё плохо, и попутно рассказывает какие-то милые и смешные истории из жизни. Проблема в том, что тут много повторов - про "Бойню № 5" он и так говорил в предисловии, многие его высказывания повторяются даже в пределах этого сборника. Но история про "Саабы" и старинная норвежская поговорка - это пять

"Храни вас Бог, доктор Кеворкян!" - я уже говорила, что ненавижу, когда исторических личностей вплетают в сюжет и говорят от их лица? Так вот, даже когда Воннегут это делает, я это ненавижу. Поэтому мне не понравилось, хотя местами было забавно.

"Пожать руку Богу" - две коротенькие беседы с Ли Стрингером и Воннегутом, причём последний намеренно треплется поменьше и вообще обставляет всё так, чтобы они все дружно как будто интервьюировали Стрингера. Но парень действительно интересный, соглашусь с Воннегутом, ему есть что сказать.

26. Поль Фурнель "Читалка" - 7/10. Ничего оригинального, ничего цепляющего, но в общем и целом приятная книга про издательское дело и его будущее. Издание - 10/10. Отзыв.

27. Роман Арбитман "Антипутеводитель по современной литературе: 99 книг, которые не надо читать" - 8/10. Читать ядовитые рецензии сплошняком тяжеловато, да и решение потратить столько времени и остроумия на объяснение причин, по которым ужасно творчество Донцовой или Роя меня озадачивает. Однако же я безумно завидую умению Арбитмана стебать прочитанное: с цитатами, с саркастичными ремарками по поводу биографии автора и прочими признаками того, что критик действительно вдумчиво прочёл произведение, над которым издевается. Прав ли он, очередной ли он заносчивый сноб - это мне не важно. Важно, что было весело.

28. Курт Воннегут "Вербное воскресенье" - 5/10. Низкая оценка вызвана не тем, что там было всё плохо, а тем, что я пишу это уже в 2016 году и вообще не могу вспомнить, что входило в эту книгу. Помню только то, что там было очень много повторов со сборником "Вербное воскресенье". Ощущение такое, словно АСТ даже не произведения опубликовали, а какие-то черновики, - я это всегда презираю.

29. Михаэль Энде "История, конца которой нет" - 10/10. Очень красивая сказка, да ещё к тому же с такой философией, над которой и взрослым голову поломать придётся.

30. Михаэль Энде "Момо" - 10/10. Сказка о ребёнке, необычной способностью которого было просто выслушивать людей, и о таинственных личностях, которые обманом выкупили у взрослых их свободное время, обещая им взамен дивиденды в старости. Так что, да, сквозная тема здесь - что всё же есть "правильная" трата времени и действительно "правильная" жизнь, во имя которой мы готовы отказываться от свободного времени и радующих мелочей.

31-4031. Дуглас Престон и Линкольн Чайлд "Гора дракона" - 9/10. История о том, как мужик приехал биологию биологить в суперсекретную суперлабораторию, чтобы найти лекарство от гриппа, а там как началось! Если бы ещё не весьма утомительная поездка по пустыне и парочка лишних моментов, вроде фантастической виртуальной реальности с полноценным миром, мне бы всё понравилось. Удивилась также тому, что на дату написания книги указывает очень и очень мало деталей, это потрясающе.

32. Герберт Уэллс "Война миров" - 4/10. Скучно, безумно скучно и ни разу не страшно.

33. Герберт Уэллс "Машина времени" - 9/10. Вот это было по-настоящему жутко. Про политические мотивы не буду, хотя тема с прислуживающим и господствующим классами здесь довольно забавная. И всё же, такого восторга, как "Человек-невидимка", эта книга не вызвала почему-то.

34. Jasper Fforde "Something rotten" 8/10. Шикарный и, не побоюсь этого слова, постмодернистский стёб над литературой, языком и бытом. Персонажи лихо скачут между произведениями, временными линиями и реальностью, каламбурят и язвят, параллельно то подбивая неандертальцев поучаствовать в определяющем судьбу мира матче по крокету, то разыскивая клонированных Шекспиров. Весёлое чтиво, хотя всё же некоторые приколы были... избитыми, что ли. И дядя Майкрофт - это слишком

35. Тур Хейердал "Кон-Тики" - 7/10. Хейердал с легкомысленным юмором рассказывает о том, как он выбивал деньги и средства из ряда правительств, а затем и снарядил самоубийственную экспедицию на плоту с пятью единомышленниками. Читать приятно и забавно, все эти товарищи вызывают у меня восторг, однако запоминается книга плохо.

36. Морис Леблан "Графиня Калиостро" - ТЫСЯЧАСЕРДЕЦ/10. Вор влюбляется по уши в хладнокровную аферистку, бросив свою ангелоподобную девушку, и постепенно, во время гонки за сокровищами, узнаёт все грани садизма и безумия своей новой пассии. Проблема в том, что эта самая аферистка теперь уже его так просто не отпустит, потому что ей капитально снесло от любви башню. Приключенческий любовный роман моей мечты. Отзыв.

37. Maurice Leblanc "Arsène Lupin and La Cagliostro's revenge" - 6/10. Книга не имеет отношения ни к Люпену, ни к графине Калиостро. Обещали историю про отца против сына, а дали историю про то, как Люпен наблюдает за расследованием убийства и размышляет, как бы ему снять очередную безумную, но красивую бабу. Разочарована грандиозно. Отзыв.

38. Валентин Катаев "Цветик-семицветик" - 10/10. Без комментариев.

39. Maurice Leblanc "An Arsene Lupin Omnibus" - 8/10. Те произведения, которые действительно были про Люпена, мне очень понравились. Те произведения, которые были не совсем про него, тоже ничего, но уж больно меня бесит, что они якобы про Люпена. Отзыв.

40. Милош Мацоурек "Каникулы Бонифация" - 6/10. Никогда не понимала прикола одноимённого мультика. Прочла оригинал. Всё ещё не понимаю.

41-5041. Морис Леблан "Арсен Люпен" [Сборник рассказов "Арсен Люпен - благородный грабитель"] - 10/10. Снизила бы оценку за Шерлока Холмса, но уж больно замечательные были остальные рассказы. За подробностями сюда.

42. Александр Куприн "Поединок" - 5/10. С одной стороны, Куприн потрясающе точно запечатлел мышление, подобное моему, и это завораживало. С другой стороны, всё остальное было противно и раздражало.

43. Леонид Пантелеев "Весёлый трамвай" - О___о/10. Тут была история, в которой милиционер, увидев расстроенных и напуганных голых маленьких девочек в деревне, пригрозил их арестовать. Какого..? Вообще все истории про этих девочек выявляют в их матери садиста, растящего социопатов. Зато был отличный рассказ "Трус". Рекомендую.

44. Douglas Preston & Lincoln Child "The Lost island" - 8/10. По-прежнему не люблю Гидеона, но тут история впервые в серии такая же безумная, как у Пендергаста. Гидеон плывёт за исцеляющими растениями к острову. Всё остальное как бы спойлер. Однако именно во всём остальном самый смак, я не могу, как они могут это писать с серьёзным видом, а Отзыв.

45. Douglas Preston & Lincoln Child "Crimson shore" - 10/10. Не совсем то, что я ждала, но за эту Констанцию и напуганного Пендергаста прощаю им всё, что в книге не понравилось. Отзыв.

46. Морис Леблан "Полая игла" - 9/10. Всё было бы хорошо, кроме малого количества Люпена и присутствия Холмса, но КОНЦОВКА. За что?! О том, что было всё-таки хорошо, - здесь.

47. Алла Бегунова "Ангелы смерти. Женщины-снайперы (1941—1945)" - 8/10. СНАЙПЕРЫ! Сама книжка замечательная, жаль, что маленькая. И почти половина - про Павличенко, про остальных уже как-то мало и сбивчиво. Хотелось бы больше историй всё-таки. И подробнее про снайперов вообще

48. Пьердоменико Баккаларио, Алессандро Гатти "Бриллиантовое ожерелье" - 4/10. Книга внешне прекрасная, ужасная внутри. Убого написанный фанфик про маленьких Люпена, Шерлока и Ирен Адлер. Отзыв.

49. Пьердоменико Баккаларио, Алессандро Гатти "Последнее действие спектакля" - 4/10. Эта книга написана лучше, зато детективная линия куда более скучная. И плюс почему-то Уилки Коллинз - что это было вообще? Отзыв.

50. Морис Леблан "Восемь ударов стенных часов. Хрустальная пробка. 813" (сборник) - 8/10:

Морис Леблан "813" - УДАРПОДДЫХ/10. Всё предвещает просто зашибательский приключенческий детективный триллер про неунывающего грабителя-афериста. А потом приходит концовка и сообщает, что на самом деле это ДРАМА, а потому Люпену сейчас будет очень плохо. Подробнее - здесь.

Морис Леблан "Хрустальная пробка" - 8/10. Эта книга, пожалуй, более позитивная, чем "813", в том плане, что после неё сердце не разбито и не хочется сидеть и смотреть в стену несколько часов. Но она изводит немало нервов, ибо Люпен здесь в вечной спешке - он торопится, потому что ему нужно спасти жизнь сообщников. А соперник, как назло, вечно всё делает тридцать пять минут назад. Подробности тут.

51. Морис Леблан "Остров тридцати гробов" - 10/10. Жутковатый триллер, который совершенно явно не имеет ни малейшего отношения к Люпену, и Леблан даже об этом говорит (завуалированно) в конце. Несчастная главная героиня приезжает на Остров тридцати гробов, чтобы воссоединиться с сыном, которого всё это время считала погибшим, а в результате застревает на этом острове и становится свидетелем зверской бойни, устроенной её сумасшедшим мужем, которого она также преждевременно записала в покойники. Но я рада, что Леблан добавил-таки Люпена в книгу, потому что иначе, видимо, у нас не было бы самого фееричного друида в истории

52. Морис Леблан "Зубы тигра" - 9/10. Дико интересный и насыщенный событиями детектив. Несколько портит удовольствие фееричнейшее везение Люпена и невнятный главгад.

53. Kurt Vonnegut "Armageddon in Retrospect" (сборник) - 8/10. Как и ранние рассказы, почти все входящие в этот сборник произведения как будто не принадлежат перу Воннегута. Они милые и остроумные, но вот не хватает чего-то цепляющего за душу и выходящего за грани привычного мира. Больше всех понравился заглавный рассказ, потому что там про Дьявола

И вновь отдельной категорией "39 ключей" и иже с ними. Серия про Весперов чуть интереснее, поэтому тут всем книгам, кроме последней, 7/10. Но мне всё ещё как-то не очень хочется рассуждать об отдельных частях. Первая выделялась, да, а вот остальные уже сливаются в единое месиво.

"Кэхиллы против Весперов", 5 книг1) Джуд Уотсон "Кэхиллы против Весперов 2. Королевский выкуп"

2) Леранжис Питер "Кэхиллы против Весперов 3. В самый темный час"

3) Роланд Смит "Кэхиллы против Весперов 4. Проверка на прочность"

4) Линда Сью Парк "Кэхиллы против Весперов 5. Никому не верь"

5) Дэвид Бальдаччи "Кэхиллы против Весперов 6. Судный день" - дерьмище, которое получает 2/10

запись создана: 12.04.2015 в 12:04

"Аэлита" - худшая книга, которую я прочла в этом году, и одна из худших книг, прочитанных мною же за последние несколько лет. Надо было очень постараться, чтобы превзойти в отстойности "Изящное искусство смерти", да и сборник "Меж сбитых простыней" всё ещё свеж в памяти, но автор не побоялся задать себе столь высокую планку и успешно её преодолел. Главный герой в 1920-е годы полетел на Марс, долетел всего часов за восемь, нашёл там инопланетян... И всё, чем он там занимается, - думает о том, как хочет трахнуть местную марсианку. Казалось бы, ЛЮБОЙ другой учёный на его месте просто с ума сходил, прочёсывая библиотеки, знакомясь с культурой и делая море записей, но нет. Этому главному герою было по приколу торчать дома безвылазно с этой марсианкой. Которой спать с мужиками религия не позволяет или что-то вроде того, но всё равно у неё мысли тоже только об одном. "Высокие отношения!"

Женатый товарищ главного героя на Марсе первым делом находит себе любовницу, а затем поднимает революцию, в ходе которой погибает чуть ли не 90% местного населения. И после этого они вдвоём улетают, оставив за собой хаос, трупы и разруху. И всё, о чём думает главный герой - о том, что блин, марсианку жалко. Ладно хоть, успел-таки с ней переспать. А марсиане, которые погибли страшной смертью, которые будут в дальнейшем сожраны мириадами пауков - хрен с ними. Потому что с ними и их культурой он не хотел переспать.

Не помогает и то, что главный герой разговаривает какими-то ванильными статусами из Вконтакте, да и вообще написано как-то... коряво. После Лескова и Тэффи ну как-то совсем плохо.

В общем, всем, кто считает ТОС (или ребут, раз уж на то пошло), плохой фантастикой - всем вот вам горячо рекомендую "Аэлиту". "Стар трек" тоже делал ставку на человеческий фактор в ущерб бескрайним просторам Вселенной, но всё же и не забывал подсовывать героям всякие чудеса, которые они любили обсуждать. Если у них было время, конечно. "Аэлита" - это фантастика без фантастики, это мыло, причём хозяйственное. Его плоские персонажи одинаково чудовищны в своём убожестве и на Земле, и на Марсе. Может, в этом была суть, но читать это скучно и неприятно.

Я сегодня нечаянно отшила коллегу
Он такой:
-Как насчёт вечером выпить пива и прогуляться?
И я такая:
-Неее, пиво - не.
Причём мы стояли дальше рядом и продолжали ждать лифт. И я вдруг сообразила, что можно было и получше сформулировать фразу "я не пью". Но прежде чем я успела это пояснить (чисто из жалости - мне не нравится обижать людей), включился вдруг внутренний психоаналитик. И он такой:
-Вот ты сейчас пояснишь. Он решит, что это значит, что ты хочешь с ним прогуляться. Ты этого хочешь?
И я такая:
-Нееееееееееее.
И мы продолжили стоять молча.

Ну в общем, вот такое я эгоистичное создание

Акулу раньше называли словом "мокой", часто прибавляя "ненасытный". Меня это безмерно веселит по понятным причинам.

Оказывается, в третьей части есть код, который позволяет пропустить миссию. Для меня это означает лишь одно: я смогла посмотреть все кат-сцены, не тратя время на нудный, скучнейший, дебильнейший геймплей. В сумме они длятся... минуты полторы? Не знаю, как можно ухитриться сделать ещё меньше диалогов, чем во второй части, но им это удалось. Бедный Ласты (у которого тоже стопудово сменился актёр) проходит свою одну-единственную миссию в одиночку, никто с ним не хочет говорить

Вот что меня ещё смущает в диалогах, помимо того, что Инферно теперь воистину... инфернальная няша. Он даже что-то там поёт, когда они занимаются организацией засады, и расстраивается, когда Герцог запрещает ему подрывать грузовик. Так вот. Смущает то, как они обращаются друг к другу. Про внезапное "boy" я уже говорила, но это не единственное странное обращение к Люпину. По какой-то причине все в игре зовут его по имени, как и Инферно. При этом Тини и Ласты называют по фамилии, а Призрака и Герцога - по кличкам. С Герцогом я ещё могу понять (он и сам вряд ли в восторге, когда его называют "Фрэнсис", а фамилию его быстро хрен выговоришь), но Призрак-то чем провинился? И почему все так формальничают с Тини?

И ещё важный вопрос: почему я сразу не узнала про этот код? Эти миссии ровно настолько скучные и быстрые, насколько я их помню. Самое сложное в них - это укротить камеру, смириться с отсутствием горячих клавиш и понять, что нужно делать. А так миссии проходятся за пять-десять минут каждая, тогда как в "Коммандос 2" на каждую уходило не меньше часа - и то если это что-нибудь простенькое типа "Ночь волков". Тут же слишком маленькие карты, многие помещения нельзя обследовать, обыскивать можно почти всегда только коробки, нет времени выстраивать маршруты вырезания фрицев и далеко не всегда тебе позволяют зачистить всю карту. Так что, о разнообразии стратегий и стэлсе тут можно забыть вообще сразу.

Впрочем, я тут прочла, что после второй части ушла половина команды, в том числе главный разработчик. И это сразу всё объяснило. Нафиг-нафиг.

Пока пытаюсь представить и обустроить в голове кроссовер "Коммандос" и SF, задумчиво перепрохожу третью часть, потому что скучаю по моей любимой гоп-стоп бригаде. Полевая шведская семья - это, конечно, прекрасно, но им души не хватает, души! Их Снайпер, после отвержения Герцогом и Ласты, стопудово бы закорешился с Инферно и Трэдом, которые бы обязательно попёрлись показывать ему танк, Тини с Зелёным беретом обсуждали бы кровавые бойни и Ирландию, а Люпин бы доскребался до Шпиона просто потому, что тот ведётся на провокации и очень быстро начинает истерить Призрак бы на это смотрел с осуждением, но не вмешивался, ибо они со Шпионом до этого тоже успели сцепиться ("Боже мой, как вы вообще сумели так долго сохранять в тайне, что вы немец?" - "Вам это явно покажется невероятным, однако не все шпионы говорят по-английски с чудовищным родным акцентом").

И чёрт возьми! В третьей части мне тоже недодали моих любимчиков! Сценаристы как будто помнят характеры персонажей, но не помнят, кому они принадлежали. Например, коммандосам говорят, мол, нацисты высаживаются десятками здесь, чтобы взять в плен английского генерала. И кто отвечает "I couldn't care less. Let them have him, I personally can't stand him"? ИНФЕРНО. Хосспади, там рядом стоит Герцог - и это социопатическое нытьё выдаёт добродушный Инферно! Причём, видимо, генерал это услышал краем уха, потому что когда он оказывается предателем и в самолёт вваливаются нацисты, первое, что делает один из них - молча даёт в табло Инферно. На его месте должен был быть Герцог!!!11 Но нет. Герцог вместо этого слегка ноет в Сталинграде, слегка ноет в Берлине ("Этот день что, никогда не закончится?"), да ещё всех достаёт вопросом: "Где мы вообще?!".

А ещё я смирилась с тем, что по крайней мере пара голосов в "Коммандос 3" осталась прежней, и поняла, почему не могла распознать их. Дело не в отсутствующей у меня способности распознавать людей как внешне, так и по голосу. Ну ладно, не только в этом. И не в акцентах.

Во-первых, голоса-таки изменились. По идее, актёры не должны были так уж сильно постареть (прошло всего два года), - может, дело в другом звукозаписывающем оборудовании? Акценты - хрен с ними, может, актёры забыли, какие именно акценты изображали раньше, а может, их попросили выдать самое идиотское звучание голоса, какое они смогут.

Во-вторых, интонации. Только когда Герцог сказал "Йессс" или что-то в этом духе, у меня что-то в голове кликнуло: мол, да, так это мог сказать только Герцог. Но все остальные свои реплики все коммандосы произносят совершенно не так, как надо. Я даже не могу объяснить, в чём дело, но теперь каждый коммандос откликается на любой твой приказ как будто с сарказмом и усталостью одновременно, хотя раньше они все рвались в бой. Особенно убила перемена в интонациях Инферно. Например, раньше он с улыбкой говорил "That's it!". Теперь он это произносит очень раздражённо, чуть ли не сквозь зубы процеживая: "That's. It." Когда у вас Инферно звучит бОльшим хамом, чем Герцог и Люпин вместе взятые, вы явно что-то делаете неправильно. Ну вот кстати с Инферно я поэтому не могу точно сказать, он ли это: уж очень странно он теперь разговаривает. Тини вроде сбавил ирландские обороты, и это грустно. Впрочем, может, это произошло потому, что его ирландщину понизили вместе с фамилией: из О'Хары он превратился в Макхейла, зачем так жить

Они меня убивают.

Шпион припёрся к врачу, мол, как насчёт полечить французских партизан. Врач такой весь: как насчёт пойти нахрен, арийская морда? Шпион ему в ответ, мол, блин, ты хочешь вообще фашистов отсюда выгнать или нет?
Приводит в итоге врача к партизанам.
И Зелёный берет сразу: And you better make sure he survives.
Шпион: Shut up, Captain!

Я аж подскочила от неожиданности. Он даже не к тебе обращался, чувак! Зачем так ревновать, его паранойи на всех хватит! И Зелёный берет потом говорит Снайперу, что со Шпионом "something not quite right". Да ладно тебе, he's on a right track, baby, he was born this way

Кроме того, меня немного озадачивает логика Шпиона. Когда они в очередной раз сцепились перед этим "something not quite right", у них произошёл обмен репликами в духе:
-И когда я найду предателя, я вспорю ему брюхо.
-Если только я не найду его первым.
Обе реплики - с большим намёком. Ладно Берет, у него есть повод что-то мутное подозревать - он-то не видел, где Шпион шлялся, когда творилось месиво. Но... Шпион, ты-то серьёзно, что ли? Да, точно, это был хитрый план Берета: он вас всех сдал, а потом сел в самолёт, экипаж и десант которого, как он прекрасно знал, в полёте начнут расстреливать. Лишь бы ты, Барби, не догадался. Причём опять-таки. Ладно бы Берет остался единственным выжившим - тогда да, это не очень хорошо бы выглядело. Так нет же, там были свидетели! Шпион, я всё понимаю, но светлые волосы и голубенькие глазки - это не повод быть таким тупым.

А потом пару миссий спустя вдруг бац! - и Берет сама любезность, да и Шпион весь такой на расслабоне. Я бы поразмышляла на тему того, почему они оба внезапно такие довольные, при том, что они выходят вместе из одного здания и звучит шутка про затачивание карандашей, но мне и так предстоит гореть в Аду, не хочу давать чертям лишний повод тыкать меня вилами.

В Норвегии Шпион и к Снайперу потеплел: A lovely turn of phrase, Lieutenant. Снайпер счастлив, а потому после фразы Шпиона о том, что они едут в Россию, говорит: Sounds like another freeze-your-jacksie-off suicide mission. Count me in. Он вообще рядом со Шпионом какой-то щеночек, который сидит, виляя хвостом, и смотрит на хозяина, а потом скулит, когда тот на него огрызается безо всякого повода. Как я уже говорила, я шипперю всех со всеми. Хотя Снайпер местами даже скорее похож на ребёнка, который не понимает, почему мама с папой ссорятся

Ну и в общем, нашли они предателя, и... если честно, я снова не понимаю логику, на сей раз - Берета. Шпион ему такой: я нашёл предателя, это мой дружбан (русский, разумеется), которого мы видели три секунды в кат-сцене. И Берет такой: а, ну тогда ок. То есть, этому человеку хватило мозгов прочесть и запомнить Шекспира, но когда ему главный, мать его, подозреваемый говорит, что он нашёл предателя, и не предоставляет вообще никаких доказательств - тут нет, нигде ничего не щёлкнуло. Это всё отлично укладывается в мою розовую шипперскую картинку, конечно, но чем думал сценарист? Или у нас с ним одни slash goggles на двоих?

Ах да, и арийский ариец, который лихо шпарит по-немецки, ВНЕЗАПНО оказался немцем. Снайпер и Берет отреагировали довольно предсказуемо: плоскими шуточками.
Их финальную беседу я не могу не запечатлеть.
Зелёный Берет: We could've use some help, sir.
Шпион: I've been busy.
Снайпер: Ah, was she a looker, sir? [Это смешно по двум причинам. 1) Они стоят в руинах Сталинграда, поэтому я бы посмотрела на то, как Шпион тут пытается кого-то снять. 2) Просто слово she. Чувак, ты уморителен.]
Шпион: Enough of that, Hawkings. [То есть, он не первый раз пытался выяснить, есть ли кто у Шпиона. Ок.] Let's go. These boys can take it from here.
ЗБ: You know what? I could do with a vacation.
Снайпер: How about Berlin, Frank? Herr Brown could give us a guided tour. (смеётся)
ЗБ: Now THAT is a shitty vacation! (тоже смеётся, но смех явно наигранный, мы-то знаем)

Экскурсию. По Берлину. Втроём.
Которую они обсуждают, пока уходят в закат под позитивную романтичную музычку.
...
...
...
Эти ребята сами про себя пишут фанфик, я лишь их скромный летописец
Почему кат-сцен было так мало, где фэндом, что происходит, я схожу с ума, меня так плющит с этого дешёвого водевиля

P.S. Я вдруг подумала... Сначала я решила, что "these boys", которых упоминает Шпион, - это русские. Но учитывая, что там шляется тупая псина Виски (с)... неужели он про коммандосов? Возможно ли, что это такой эфемерный кроссовер..? Тогда это очень тупой кроссовер, потому что коммандосы, если верить третьей части, нарисовались в Сталинграде только зимой, а тут октябрь и явно довольно тепло. Ну если только Герцог вернулся в Сталинград на бис, потому что Зайцев отошёл чаю попить или что-то в этом роде.

Я не понимаю, зачем заниматься осознанными сновидениями. Вся суть сновидений в том, что ты наблюдаешь за потоками своего бессознательного и осколками мыслей и впечатлений, абсолютно не влияя на то, что увидишь. Ты мыслишь и чувствуешь совершенно по-другому, ты находишься в совершенно другой реальности, а любые эмоции переживаются с десятикратной силой. Зачем отказываться от этого? Зачем продолжать всё время находиться в одном и том же мире, с одним и тем же мышлением, и отказываться видеть другого себя, другую логику и другие законы физики?

А вообще, пост не о том. Пост о том, что, кажется, подсознание решило меня подбодрить после вчерашнего и сказать, что прогресс-таки есть.

см. тэгКак обычно, за мной гнались маньяки. Не знаю, почему они выглядели как братья Джонас, ну да ладно. Как обычно, я была в панике и отчаянии, как обычно они не отставали ни на шаг, и даже если я отрывалась от них намного, в следующую минуту они вновь оказывались рядом.

Первым поползновением к прогрессу был сон про Урбана-фбровца, на самом деле. Это был первый раз, когда я сумела-таки оторваться от одного преследователя и накостылять другому.

Но сегодня произошло кое-что получше. В какой-то момент я вдруг разозлилась на них по-настоящему. Я подумала, что мне надоело. Мне надоело постоянно бегать, умирая от страха. Убьют - и чёрт с ними, но бояться их больше не буду. И тогда-то я пошла к ним навстречу. Они аж замерли. Я им сказала, мол, плевала я на вас, достали вы меня. Один из них заявил, что всё равно отнимет мою мягкую игрушку. Я ему разве что фак не показала. И пошла дальше по своим делам. К моему удивлению, маньяки пошли следом... и я по-прежнему их не боялась и даже не злилась на них. Мы шли как старые приятели. Потом ещё среди них Гарри Кинг нарисовался, и это было совсем странно.

Но суть в том, что я проснулась с ощущением того, что даже самые негативные чувства не являются врагами сами по себе. Они никуда не денутся, они будут со мной до победного, потому что я не могу от них убежать, как бы не пыталась. А уж будут ли они друзьями или врагами - это зависит целиком и полностью от моего отношения.