Началось всё с того, что мне захотелось как-то оправдать недюжинный фанатизм по Эмилю Боеву, заставивший проглотить аж шесть книг подряд про обозначенного товарища. Потом я просмотрела чужие списки за другие годы, полистала видео буктьюба и подумала, что если не позориться со своими книжными застоями, то в принципе, можно и перенять деление по месяцам, а не по количеству. При условии, что за месяц буду читать больше одной книги. Я смотрю на тебя, октябрь. Или ноябрь. Как повезёт.

В общем, я, человек, который не способен придерживаться плана даже на ближайшие два часа, решила попробовать тематические месяцы. Если удастся, то я, может, разовью чуток дисциплину, да и разгребу, наконец, самообразовательный список к прочтению. Если не удастся, то я прокачаю хитрозадость, подгоняя прочитанные в действительности книги под заданную планом тему.

Итак, астрологи объявили...

I. Боевой месяц.

I. Боевой месяц.
— Хм, интересно... Первый раз в жизни вижу болгарина...
— Если это так интересно, приезжайте в Болгарию. Там их сколько угодно.

Эмиль Боев слишком очарователен, чтобы не провести с ним целый месяц!

Несмотря на то, что романы этой серии Богомила Райнова довольно-таки сильно похожи друг на друга, очень сложно выкристаллизовать те достоинства, которые их объединяют. Эмиль Боев замечателен чувством юмора и блистательным умом, который он скрывает за маской апатичной безобидности. Сами книги замечательны неспешными, выстроенными на психологических выкрутасах сюжетами, настоящим временем в повествовании, а также наивным патриотизмом прямым текстом и печальной философией между строк. И всё-таки, книги от лица Боева не расстраивают, в какие бы мрачные дебри не заходил сюжет. Ведь даже в самые тёмные и печальные времена, даже говоря с мёртвым другом и воображаемыми коллегами, Боев никогда не теряет присутствия духа. А потому эти книги воодушевляют. Ну и смешат, конечно.

1. Богомил Райнов "Господин Никто" - 10/10. Париж. Сюжетно самый интересный и шикарно выписанный роман в серии. Если только меня не удивят последние два. Отзыв.

2. Богомил Райнов "Что может быть лучше плохой погоды" - 8/10. Венеция, Лозанна, Женева, Амстердам. Не тот роман Райнов назвал "Большой скукой". Здесь Боев больше всего скучает, потому что даже не уверен, шпионскими ли делами он занимается. То ли меня притомила рутина, то ли Райнов действительно перемудрил, но только здесь я не поняла, что вообще происходило и почему. Отзыв.

3. Богомил Райнов "Большая скука" - 10/10. Копенгаген. История о преданности, тоске и смерти. Боев попадает в западню и зажат со всех сторон, пока ему приходится вести милые философские беседы о нелепости патриотизма с американским вербовщиком. Вроде бы Боева никто не усаживает в подвал, никто не утыкает ему пистолет в спину двадцать четыре часа в сутки, ему не надевают ошейник со взрывчаткой, и всё же чувство клаустрофобии и безысходности давит на протяжении всей истории. Вся эта красота, усиленная медленным соскальзыванием Боева в бред, достигает пика в самом конце. Отзыв.

4. Богомил Райнов "Наивный человек среднего возраста" - 8/10. София. Без какого-либо предупреждения в виде подобного инцидента в предшествующих романах автор берёт и делает главным героем главного злодея "Реквиема". В основном это именно портрет персонажа - лаконичный, но сильный. Событийно со стороны Томаса мы толком ничего нового не узнаем - оно и логично, учитывая, что у Боева информации больше. И всё-таки остаётся чувство незавершённости, неудовлетворённости. Можно было с этим замыслом сделать больше. Но Райнову виднее. Отзыв.

5. Богомил Райнов "Умирать — в крайнем случае" - 10/10. Лондон. Не люблю истории, завязанные на наркотиках, и всё-таки Боев даже сюжет о работе на гангстера, решившего стать наркоторговцем, делает увлекательным. Чёрный юмор этой серии чернее ещё не был. Смерть всё кружит вокруг Боева, но он же выше таких пустяков. Отзыв.

6. Богомил Райнов "Тайфуны с ласковыми именами" - 10/10. Берн. Самая смешная и весёлая история, хотя здесь всё по-прежнему серьёзно и опасно. В кои-то веки окружение Боева ничуть ему не уступает в харизме и во многих других аспектах Отзыв.

II. Месяц экономики.

II. Месяц экономики
Это стремление к абсолютному обогащению, эта страстная погоня за стоимостью являются общими и для капиталиста и для собирателя сокровищ, но в то время как собиратель сокровищ есть лишь помешанный капиталист, капиталист есть рациональный собиратель сокровищ.

Хватит экономить на знании экономики! Так и быть, уделю ей целый месяц, чтобы разобраться, каким же всё-таки макаром, что же именно и для каких легковерных дебилов нужно производить. Постараюсь всё-таки уяснить суть кривых (всё в этой науке криво) производственных возможностей, спроса, предложения и Лоренца (которая запомнилась исключительно тем, что её называют луком Лоренца). Формул боюсь, но останавливаться перед ними не буду.

Если рынок не идёт к Магомету...

Итоги. Я прочла всего две экономические книги, и дело отнюдь не в лени. Просто "Капитал" (К. Маркс, Ф. Энгельс) огромен, грандиозен, не терпит торопливого пролистывания. В него нужно погружаться с головой, а не пытаться определить его глубину, легонько его касаясь кончиком пальца ноги. Читаю "Капитал" с мизерной скоростью, но с большим удовольствием.

Чего не могу сказать про две книги, которые прочла до этого. Причём "Фрикономику" (С. Дабнер, С. Левитт) я бы даже и не зачла за экономическую, если бы её не позиционировали как таковую. Полную версию излияния моей НЕНАВИСТИ к этой пустопорожней ерунде можно прочесть на Лайвлибе, здесь только скажу, что это одна из самых бесполезных книг, что мне выпадало несчастье читать. Она настолько никчёмна и неинформативна, что периодически я орала в подушку и колотила в ярости ногами по кровати. Напрасно я продержалась до конца, чтобы выяснить, будет ли там что-то всё-таки про экономику или нет. Потому что ответ - нет.

Книга "Sonin.ru: уроки экономики" (К. Сонин) я читала без каких-либо эмоций, потому что она хотя бы действительно про экономику - этим она уже на голову выше предыдущего опуса. Но кое в чём, вынуждена признать, эта книга "Фрикономике" уступает. Дабнер и Левитт честно говорят, что какой-либо системы, согласно которой они выбрали темы для глав, нет. Зато система есть в самом изложении фактов и измышлений. Да, они безмерно размыты тысячами кубометров отборной воды, однако связь между ними прослеживается. Более того, там взяты крупные темы, которые затем сужаются по обозначенному критерию до определённого аспекта, и уже в этом аспекте авторы орудуют дальше. Опять-таки, это не значит, что они ничего не берут с потолка, но по крайней мере, я в каждый момент времени понимаю, что, почему и с какого потолка они берут. У Сонина же нагромождение параграфов, тем и глав настолько хаотичное, что эти "уроки" невозможно запомнить. С тем же успехом можно листать статьи на Википедии по случайным темам.

Более того, в отличие от "Фрикономики", я не понимаю целевую аудиторию данной книги. Экономисты и так уже всё изложенное знают (и с какими-то вещами могут быть несогласны). А если вы экономику знаете так же плохо, как я, вы 60-70% вещей в этой книге не поймёте, потому что Сонин их считает очевидными и не поясняет. Таким образом, "Sonin.ru" - это просто свалка околоэкономических явлений, которые для дилетантов вроде меня выглядят бессмысленным мусором, не заслуживающим того, чтобы в нём копаться. Силюсь вспомнить хоть что-нибудь - не получается.

Также я прочла две книги, отклоняющиеся от темы, но сие произошло не по моей вине, а по вине моей алчности. На подработке я выполнила корректуру "Острова погибших кораблей" (А. Беляев) и "Земли Санникова" (В. Обручев) - оба произведения и вдохновили на тему IV месяца. "Остров погибших кораблей" - классическая такая, приятная приключенческая история. Некий красивый, страдающий и безмерно благородный преступник, милая девушка и жадный сыщик-проныра волею судьбы оказываются единственными пассажирами дрейфующего корабля. Их прибивает течением к обозначенному в названии острову, который буквально состоит исключительно из погибших кораблей, - и понеслась! Повествование динамичное, герои рисуются широкими мазками, концовка очень хорошая - мне понравилось.

"Земля Санникова" сделала всё не так из того, что "Затерянный мир" Дойла сделал правильно. Персонажей не отличить друг от друга даже под лупой, поэтому когда там кто-то умер, я удивилась, что он вообще там был. Более того, я поначалу думала, что Горюнов и Горохов - один и тот же человек. В общем-то, когда они заговорили друг с другом, для меня осознание, что их на самом деле двое, стало единственным внезапным сюжетным поворотом (это при том, что один из них - якут). Почему-то исчезнувшее племя чукчей полностью копирует культуру индейцев. Почему-то вулкан. Почему-то герои только и делают, что мочат всех встретившихся зверей бесконечными патронами, но при этом вдруг им неприятненько, когда местные охотятся на уток. Почему-то они складывают все вообще доказательства в одни сани. Почему-то весь сюжет сводится к "они полгода ходили туда-сюда, жрали мясо, а потом ушли". Почему-то вообще всё. И даже посмеяться не могла - слишком скучно. Я охотно верю, что это гораздо больше похоже на реальную научную экспедицию, чем та феерия, которую описывал Дойл, но для фактической достоверности есть нон-фикшн, знаете ли.

А экранизацию посмотрю - из принципа. Дюже мне интересно, как такая посредственная книга могла вдохновить на такую восхитительную песню, как "Есть только миг".


III. Криминальный месяц.

III. Криминальный месяц
...Естественные науки в условиях буржуазного общества могут как содействовать совершению преступлений, так и служить их раскрытию, но никакие успехи естественных наук и криминалистики, даже умелым образом используемые правоохранительными органами капиталистических государств, не могут привести к искоренению преступности, поскольку они не затрагивают её коренных причин.

Книги про преступления, преступников и тех, кто их ловит: в ход идут и выдуманные истории, и подлинные. А то все эти блестящие аферы, пятна засохшей крови и грязи, истории болезни, гангстеры-неудачники всё зыркают да зыркают на меня с полки, подманивая блеском тайны, а я всё отвлекаюсь да отвлекаюсь. Надо себя порадовать.

Итоги. Выбрала несколько спорную цитату как эпиграф (из предисловия к "Веку криминалистики"), потому что кандидатов было слишком много - и в то же время слишком мало.

В марте я прочла, наконец, книги, которые должна была прочесть уже давно. Однако начала с книги, которая попала ко мне в руки недавно и при забавных обстоятельствах, - "Розового бриллианта" (М. Сутер). Не знаю, насколько по отзыву было понятно, что это пресная жвачка, но в любом случае зла на книгу не держу. Безвредная она и не слишком скучная - и ладно.

"Век криминалистики" (Ю. Торвальд") - книга моей мечты, книга-эталон, книга - наше всё. Основная претензия: почему так мало? Хочу больше! Больше описаний преступлений! Больше злоключений криминалистических наук на пути к признанию! Больше хитрозадых адвокатов, которые вникают в криминалистику, чтобы атаковать её слабые места! Подробности в отзыве.

В книжке же "Убийственный Париж" (М. Трофименков) сошлись аж три интересные мне вещи: преступления, Франция и чёрный юмор. В этом бестиарии найдутся преступления на любой вкус, и автор непременно о них расскажет с убийственным сарказмом. Единственное, что забыла упомянуть в отзыве, - иногда автор не просто излагает события, но и дополняет их собственными догадками. Хотелось бы, чтобы он чуть более ясно давал понять, где заканчиваются факты и начинаются его размышления, однако он предупреждает об этом в предисловии и в заключении, поэтому никаких претензий не имею.

Каюсь, с "Человеком преступным" (Ч. Ломброзо) сжульничала - дочитала его первого апреля, но засчитала в март. Сделала это я по той же логике, что наши включают макеты в список сделанных за месяц на работе: если что-то сделано до отчёта, значит, оно сделано в этом месяце. И неважно, что отчёт делается второго-третьего числа Как бы то ни было, выпустившее эту книгу издательство - любопытный зверёк. Сама книга одного из классиков криминологии отчасти ответила моим ожиданиям, отчасти превзошла их (ну я ожидала устаревшие сведения, но чтобы ещё и целый сегмент "бабы - зло"...). Может, когда-нибудь расскажу здесь о ней, может - нет. Пока есть только отзыв на Лайвлибе.

Наконец, моя жадность прочла "Человека-амфибию" (А. Беляев). Мне понравилось, чуть подробнее об этом - в отзыве. Жду, когда выйдет новое издание, чтобы показать красивейшие иллюстрации из него.


Пришла пора загребать завал из книг о дерзких исследователях, бросившихся в сердце холода ради науки.

V. Интеллектуальный месяц.

запись создана: 04.02.2017 в 01:07