UPD: Впрочем, почитала отзывы - и оказалось, что всё ровно так плохо, как показали в трейлере, и даже хуже. Продолжаю составлять список тогда.
пятница, 24 января 2020
Brava, Margo!
Я хотела составить список игр, которые планирую пройти в этом году, но тут Стим прислал письмо, что ремастер коммандосов уже вышел - и неважно, я играю в "Коммандос", у меня ведь нет выбора больше, какие нахрен списки.
UPD: Впрочем, почитала отзывы - и оказалось, что всё ровно так плохо, как показали в трейлере, и даже хуже. Продолжаю составлять список тогда.
UPD: Впрочем, почитала отзывы - и оказалось, что всё ровно так плохо, как показали в трейлере, и даже хуже. Продолжаю составлять список тогда.
Brava, Margo!
Хмммм, а я-то думаю, откуда зал "Зарядье" такой хороший и красивый взялся, почему там так дорохо-бохато и он битком набит хорошо одетыми людьми. Сегодня в рассылке от них получила ответ: ILLUMINATI CONFIRMED.

Но вообще серьёзно, как теперь развидеть его как иллюминатскую базу для экспериментов над акустическими системами, в которой столбы для зарядки телефонов на самом деле для их взлома, в звукорежиссёрской будке двигают ползунки психотропных излучений, а на нижних этажах - полноценные лаборатории. Кажется, мне очень нужно посетить экскурсии, которые они устраивают по зданию

Но вообще серьёзно, как теперь развидеть его как иллюминатскую базу для экспериментов над акустическими системами, в которой столбы для зарядки телефонов на самом деле для их взлома, в звукорежиссёрской будке двигают ползунки психотропных излучений, а на нижних этажах - полноценные лаборатории. Кажется, мне очень нужно посетить экскурсии, которые они устраивают по зданию

четверг, 23 января 2020
Brava, Margo!
Я так люблю интервью, публикуемые в "Горьком", они как-то всегда самое интересное из автора вытягивают. Сто лет у меня в закладках висело интервью с Линор Горалик (фанатом которой никогда не была) на тему гуманизма и нетерпимости. И вот сейчас прочла с преогромным удовольствием.
"И поскольку каждый ощущает свою кромешную уязвимость, мнение по некоторым вопросам действительно становится системообразующим фактором для того, чтобы с человеком могли перестать общаться, прекратить старую дружбу, разорвать деловые связи. Это не про терпимость — это про степень тревожности и степень ощущения беззащитности перед происходящим. Это про степень ощущения противостояния между социальными группами. Такая нетерпимость возникает тогда, когда людям кажется, что им каждый день напрямую нечто угрожает".
"Сейчас очень легко чувствовать себя хорошим, потому что плохие очень очевидным образом плохие; достаточно быть против того, чтобы людей избивали на демонстрациях и бросали в тюрьму без суда и следствия, чтобы считать, что ты либерал; тебе понятно, каким должен быть мир и какой должна быть страна, и ты принадлежишь к некоторому «мы». Это ужасно легко. На самом деле, когда наступит — а он наступит — момент, когда в стране будет пять демократических партий и три либеральные, мы узнаем ужасную вещь: мы разные — и это будет страшно больно. Мы узнаем, что мы по-разному понимаем демократию, и те люди, у которых было это «мы», которые считали, что у них есть общая система взглядов, узнают, что они очень разные, что они не сходятся во взглядах на элементарные вопросы управления страной. Они узнают, что они не могут договориться, потому что мы разучились договариваться: за это время мы научились только поляризоваться — и разучились слушать друг друга. Пока мы только научились обниматься на митингах и отстраняться от тех, кто против нас. Мы узнаем, что многие наши дружбы не выдерживают проверки двумя демократическими партиями. И нам все это предстоит, и это будет ужасно тяжело, и мне заранее очень грустно, но это придется пройти".
"И поскольку каждый ощущает свою кромешную уязвимость, мнение по некоторым вопросам действительно становится системообразующим фактором для того, чтобы с человеком могли перестать общаться, прекратить старую дружбу, разорвать деловые связи. Это не про терпимость — это про степень тревожности и степень ощущения беззащитности перед происходящим. Это про степень ощущения противостояния между социальными группами. Такая нетерпимость возникает тогда, когда людям кажется, что им каждый день напрямую нечто угрожает".
"Сейчас очень легко чувствовать себя хорошим, потому что плохие очень очевидным образом плохие; достаточно быть против того, чтобы людей избивали на демонстрациях и бросали в тюрьму без суда и следствия, чтобы считать, что ты либерал; тебе понятно, каким должен быть мир и какой должна быть страна, и ты принадлежишь к некоторому «мы». Это ужасно легко. На самом деле, когда наступит — а он наступит — момент, когда в стране будет пять демократических партий и три либеральные, мы узнаем ужасную вещь: мы разные — и это будет страшно больно. Мы узнаем, что мы по-разному понимаем демократию, и те люди, у которых было это «мы», которые считали, что у них есть общая система взглядов, узнают, что они очень разные, что они не сходятся во взглядах на элементарные вопросы управления страной. Они узнают, что они не могут договориться, потому что мы разучились договариваться: за это время мы научились только поляризоваться — и разучились слушать друг друга. Пока мы только научились обниматься на митингах и отстраняться от тех, кто против нас. Мы узнаем, что многие наши дружбы не выдерживают проверки двумя демократическими партиями. И нам все это предстоит, и это будет ужасно тяжело, и мне заранее очень грустно, но это придется пройти".
вторник, 21 января 2020
Brava, Margo!
понедельник, 20 января 2020
Brava, Margo!
На работе надо работать. Именно поэтому я на работе слушала выступление Уоррена Спектора на GDC, посвящённое разбору работы над Deus Ex. К слову, меня дико радует, что на обложке видео - Адам Дженсен, и вот всякий фанат DXHR, который кликнул в надежде послушать Дюга, Белльтета и ко, а увидел Спектора и Джей-Си, понимает теперь мою боль от каждого названия и поста, где говорят "Deus Ex", а имеют в виду приквелы. В общем, надеюсь, заставку они не сменят 
Но вообще пост не про то. Само по себе видео практически ничего нового для меня не содержало, почти всё это Спектор повторял не раз. (ДАЁШЬ УЖЕ ЧАСОВОЙ РАЗБОР DXIW, БЛИН, СКОЛЬКО МОЖНО!) Больше всего меня заинтересовал момент, когда он рассказал, какие вопросы себе задаёт, прежде чем браться за создание нарративной игры - вопросы, на которые не должно быть ни единого ответа "не знаю" или "нет". Как он сам говорит, тут ничего нового или сотрясающего основы мироздания, но всё-таки хорошие вопросы, применимые не только к играм, если внести поправки здесь и там. (Мне нравится, что он отказывается называть это "девять вопросов" и вместо этого называет их "6 + 2 + 1 вопросов".) У меня вот хронический неписец из-за того, что у меня нет хорошего ответа на второй вопрос. Каждый, блин, раз. Но опускаю руки я потому, что хорошего ответа нет и на последний вопрос.
1. В чём основная идея? (Должна укладываться в одно предложение.)
2. Почему ты хочешь создать именно эту игру?
3. Каковы главные технические сложности?
4. Подходит ли эта идея для формата игры?
5. Какую фантазию игрока воплотит игра?
6. Каковы ключевые глаголы игры: что игрок будет делать?
1. Делал ли кто-нибудь подобную игру раньше? (Не потому ли не делал, что идея неудачная?)
2. Есть ли хотя бы один новый элемент в этой игре, которого никто не делал раньше?
1. Есть ли тебе что сказать? (Есть ли у тебя сверхидея над геймплеем, какая-то мысль, которую ты хочешь донести через игру.)
Помимо этого он ещё порекомендовал загуглить теории заговора, связанные с Денверским аэропортом, потому что они оказались настолько упоротыми, что даже команда DX1 ими побрезговала. Я пока ещё не начинала глубокое погружение, но выглядит многообещающе. Это вот плакат, который сам аэропорт вывесил на время ремонта:


Но вообще пост не про то. Само по себе видео практически ничего нового для меня не содержало, почти всё это Спектор повторял не раз. (ДАЁШЬ УЖЕ ЧАСОВОЙ РАЗБОР DXIW, БЛИН, СКОЛЬКО МОЖНО!) Больше всего меня заинтересовал момент, когда он рассказал, какие вопросы себе задаёт, прежде чем браться за создание нарративной игры - вопросы, на которые не должно быть ни единого ответа "не знаю" или "нет". Как он сам говорит, тут ничего нового или сотрясающего основы мироздания, но всё-таки хорошие вопросы, применимые не только к играм, если внести поправки здесь и там. (Мне нравится, что он отказывается называть это "девять вопросов" и вместо этого называет их "6 + 2 + 1 вопросов".) У меня вот хронический неписец из-за того, что у меня нет хорошего ответа на второй вопрос. Каждый, блин, раз. Но опускаю руки я потому, что хорошего ответа нет и на последний вопрос.
1. В чём основная идея? (Должна укладываться в одно предложение.)
2. Почему ты хочешь создать именно эту игру?
3. Каковы главные технические сложности?
4. Подходит ли эта идея для формата игры?
5. Какую фантазию игрока воплотит игра?
6. Каковы ключевые глаголы игры: что игрок будет делать?
1. Делал ли кто-нибудь подобную игру раньше? (Не потому ли не делал, что идея неудачная?)
2. Есть ли хотя бы один новый элемент в этой игре, которого никто не делал раньше?
1. Есть ли тебе что сказать? (Есть ли у тебя сверхидея над геймплеем, какая-то мысль, которую ты хочешь донести через игру.)
Помимо этого он ещё порекомендовал загуглить теории заговора, связанные с Денверским аэропортом, потому что они оказались настолько упоротыми, что даже команда DX1 ими побрезговала. Я пока ещё не начинала глубокое погружение, но выглядит многообещающе. Это вот плакат, который сам аэропорт вывесил на время ремонта:

Brava, Margo!
Можно ли считать Намира обнажённым в какой-либо момент времени? Ну то есть, если он вообще без одежды пройдёт по улице, ему вломят штраф или никто даже не поймёт, что он не одет?
Brava, Margo!
Окей, перечитывание одного диалога напомнило, что Джей-Си всё-таки железно подтвердил, что голубые линии на лице Саймонса - это провода, не сосуды. Саймонс при этом более новая модель.
У меня столько вопросов к дизайнерским решениям Пейджа. К дизайнерам DX вопросов нет, эти полосы сразу делают облик Саймонса более зловещим и вообще у меня есть подозрение, что это отсылка к "Тигр! Тигр!" (тем более что имя ГГ этого романа есть в регистрационной книге отеля "Тон", да и у Тиффани дизайн как раз схожий). А вот чем Пейдж думал, модифицируя своего боевого товарища...
У меня столько вопросов к дизайнерским решениям Пейджа. К дизайнерам DX вопросов нет, эти полосы сразу делают облик Саймонса более зловещим и вообще у меня есть подозрение, что это отсылка к "Тигр! Тигр!" (тем более что имя ГГ этого романа есть в регистрационной книге отеля "Тон", да и у Тиффани дизайн как раз схожий). А вот чем Пейдж думал, модифицируя своего боевого товарища...
воскресенье, 19 января 2020
Brava, Margo!
Традиции надо поддерживать, так что...
1. Виктор Франкл "Человек в поисках смысла". Я всё ещё не знаю, как и что об этой книге говорить. Основная мысль автора в том, что счастье, гармония и прочее достигаются исключительно путём помощи другим людям, остальное - ложные временные антидепрессанты, которые сначала дают вспышку удовольствия, а потом постепенно перестают работать. Что-то вроде того.
2. Уильям Гибсон "Нейромант" - 6/10. Самое любопытное было узнавать элементы, которые потырили "Матрица" и DX1, вспоминать своё позорное прохождение первого "Систем шока", сравнивать с Генри Каттнером местами. В остальном - нет, не моё. Хочу назад Дедала и Икара. Отзыв.
3. James Swallow "Icarus effect" - стопиццот "Икаров"/10. Мне в принципе нравятся Саксон и Келсо, но им не досталось интересного сюжета в этот раз, поэтому и они сами намного скучнее. Тут все идиоты. Происходит какая-то бессмысленная ни к чему не ведущая возня, Саксон меняет фракции с полпинка, иллюминаты всё почему-то решают криво спланированными убийствами (Лебедева, по крайней мере, собирались замочить официально) и задействованием команды, в которую зачем-то приняли чувака, который совершенно не в теме и явно не подходит по психологическому профилю. Камео Адама прекрасно, камео Лебедева ужасно. Отзыв.
4. Альбер Камю "Чума" - книга-тофу/10. Мне безумно жаль времени, которое я потратила на эту книгу без вкуса, цвета и запаха, она не вызвала ни единой эмоции, не подарила ни одной идеи, не вызвала никаких мыслей. Больше никогда. Отзыв.
5. Paul Davies, Jonathan Jacques-Belletête, Martin Debeau "The art of Deus Ex universe" - Douchebag Adam/10. Я не знаю, как оценивать артбуки. Меня раздражает, что они называют его артбуком по "вселенной" Deus Ex - и при этом от первых двух игр тут только Уоррен Спектор, написавший предисловие; видимо, начавшие серию игры в её же вселенную не входят. У первых игр сохранились концепт-арты и рендеры, почему не включить их в этот артбук? Плюс они тут периодически чушь несут (нано-аугментации у Пейджа, эксклюзивный фиолетовый у Элизы, сомнительный ренессанс, вот это вот всё). Но печать и вёрстка хорошие, картинки очень красивые, жалко, их мало. Хочу больше. Ещё больше хочу такой же артбук по первым двум частям, особенно по второй.
6-7. Павел Бажов "Малахитовая шкатулка" (сборник уральских сказов в двух томах) - 10/10. На самом деле, два тома очень разные. В первом собраны подлинные сказы, с божественной стилизацией, упоротыми и жестокими чисто сказочными сюжетами, уральским колоритом, магией, вот этим вот всем. Во втором - чистейшая советская агитка, которая вся про хороших русских мастеров, злодеев-немцев, а сверхъестественное не участвует вообще, хотя некоторые истории всё равно интересные, когда идёт противостояние классов
И хотя второй том уже не вызвал такого же восторга, как первый, оба прочла с большим удовольствием, оба сильно вдохновили.
8. Джон Мильтон "Потерянный рай" - ЛЮЦИФЕР ПАЛИТ ПО АНГЕЛАМ ИЗ ПУШКИ/10. Восхитительная по красочности и фантазии поэма про восстание Люцифера, про Адама и Еву, просто раскадровка фэнтезийного блокбастера с классным, сложным главным героем, а не поэзия. И то, что тут нет рифмы, только прибавляло красоты и увлекательности, обостряло ощущение погружения в другой мир. Отзыв.
9. Джон Мильтон "Возвращённый рай" - Велиал, свали уже со своими бабами/10. Типичный лишний сиквел, в основном про разговоры с Иисусом. И хотя есть там у Люцифера свои моменты, в целом можно спокойно не читать и при этом ничего важного не пропустить. Отзыв.
10. Александр Пушкин "Евгений Онегин" - 0/10. Нет, я не хочу поговорить об этом. Малосодержательный отзыв, под которым - интересные филологические комментарии от Minttu.
11. Орхан Памук "Другие цвета" - 6/10. Интересно было посмотреть на Турцию глазами турецкого же писателя, но в целом чтение довольно тоскливое и - я не могу удержаться от каламбура - бесцветное. Зато почти все его рассуждения о конкретных книгах и о писательстве презанятнейшие, и он один из немногих людей, способных написать толковое предисловие к чужому произведению, сосредоточенное именно на этом произведении и вызове к нему интереса, а не на собственном эго (Нилу Гейману сейчас икнулось, да). Отзыв.
12. Антоний Погорельский "Лафертовская маковница" - 3/10. Что-то вроде нравоучительной крипипипасты девятнадцатого века о том, как важно не быть продажной. Впрочем, самым жутким тут была не сама история, а иллюстрации в моей книжке: кто-то в ней разрисовал красной ручкой иллюстрации так, что у всех нарисованных вытекали глаза, иногда кровоточили и другие конечности, вроде даже с ногтей чьих-то кровь капала. Низкая оценка не потому, что мне прямо так активно не понравилось, а чисто потому, что я сюжет помню очень и очень смутно и из подавленных воспоминаний доносятся лишь отголоски раздражения от кого-то из персонажей.
13. Поль Лаббе "По дорогам России. От Волги до Урала" - 7/10. Заметки французского путешественника, этнографа и лингвиста о том, как он общался с жителями городов вдоль Волги, башкирами и уральскими казаками. Довольно любопытное чтиво, местами забавное, потому что ну как французу без язвительности. Отзыв на Лайвлибе.
14. Петр Чаадаев "Философические письма" - смесь французского с нижегородским/10. Прочла эти его пафосные бредни (которые, надо сказать, начинались многообещающе, но потом всё скатилось к патриотизму из серии "Особый путь России") и железно убедилась, что Чаадаев не был прототипом Чацкого. Что-то типа отзыва.
15. Максим Кронгауз "Русский язык на грани нервного срыва" - 10/10. Очень приятная, забавная книга: практически каждая бухтящая заметка о каждом новшестве (времён нулевых) русского языка вызывала улыбку. Не думала, что можно быть хорошим рассказчиком, анализируя всяких там подонкафф, "менеджеров по клинингу" и слово "блин", а вот поди ж ты. Отзыв.
16. Шарль Монселе "Женщины-масонки" - 7/10. Эту книжку мне дала почитать коллега со словами "Я как её увидела, сразу поняла, что надо тебе дать её"
И действительно, я такое люблю (есть в литературе девятнадцатого века особый шарм, полностью утраченный веком двадцатым), хотя тема заговоров женщин там не вполне раскрыта: просто разово показали, как они собираются и как они избавляются от неугодных или швыряют их на самое социальное и экономическое дно. К сожалению, не вся книга посвящена коварству масонок и паутинам, которые они плетут, влияя на мировую расстановку власти, повествование фокусируется на личной драме очень неприятного во всех отношениях любовного треугольника. Читать всё равно интересно, так как книга хорошо написана и персонажи живые, но я легко бы обошлась без этого. Без любовного треугольника и излишне депрессивной концовки, за которую и сняла баллы.
17. Абу-ль-Аля аль-Маарри "Искры огнива".
18. Абу-ль-Аля аль-Маарри "Лузумийят (Обязательность необязательного)" - 8/10. Замечательные стихотворения о смерти, нищете, лицемерии рода людского, тлене и безысходности. Нужно добраться-таки до запощивания цитат, ибо там есть что цитировать.
Ещё я не дочитала книгу "Three loves, one death", о причинах - тут. Хорошо ведь, что побрезговала заканчивать, остановилась на красивом числе. А книженция эта пускай горит в Аду.
В общем, вот так вот жалко выглядит моя прошлогодняя попытка прочесть 50 книг за год. Посмотрим, что будет в этом.
1. Виктор Франкл "Человек в поисках смысла". Я всё ещё не знаю, как и что об этой книге говорить. Основная мысль автора в том, что счастье, гармония и прочее достигаются исключительно путём помощи другим людям, остальное - ложные временные антидепрессанты, которые сначала дают вспышку удовольствия, а потом постепенно перестают работать. Что-то вроде того.
2. Уильям Гибсон "Нейромант" - 6/10. Самое любопытное было узнавать элементы, которые потырили "Матрица" и DX1, вспоминать своё позорное прохождение первого "Систем шока", сравнивать с Генри Каттнером местами. В остальном - нет, не моё. Хочу назад Дедала и Икара. Отзыв.
3. James Swallow "Icarus effect" - стопиццот "Икаров"/10. Мне в принципе нравятся Саксон и Келсо, но им не досталось интересного сюжета в этот раз, поэтому и они сами намного скучнее. Тут все идиоты. Происходит какая-то бессмысленная ни к чему не ведущая возня, Саксон меняет фракции с полпинка, иллюминаты всё почему-то решают криво спланированными убийствами (Лебедева, по крайней мере, собирались замочить официально) и задействованием команды, в которую зачем-то приняли чувака, который совершенно не в теме и явно не подходит по психологическому профилю. Камео Адама прекрасно, камео Лебедева ужасно. Отзыв.
4. Альбер Камю "Чума" - книга-тофу/10. Мне безумно жаль времени, которое я потратила на эту книгу без вкуса, цвета и запаха, она не вызвала ни единой эмоции, не подарила ни одной идеи, не вызвала никаких мыслей. Больше никогда. Отзыв.
5. Paul Davies, Jonathan Jacques-Belletête, Martin Debeau "The art of Deus Ex universe" - Douchebag Adam/10. Я не знаю, как оценивать артбуки. Меня раздражает, что они называют его артбуком по "вселенной" Deus Ex - и при этом от первых двух игр тут только Уоррен Спектор, написавший предисловие; видимо, начавшие серию игры в её же вселенную не входят. У первых игр сохранились концепт-арты и рендеры, почему не включить их в этот артбук? Плюс они тут периодически чушь несут (нано-аугментации у Пейджа, эксклюзивный фиолетовый у Элизы, сомнительный ренессанс, вот это вот всё). Но печать и вёрстка хорошие, картинки очень красивые, жалко, их мало. Хочу больше. Ещё больше хочу такой же артбук по первым двум частям, особенно по второй.
6-7. Павел Бажов "Малахитовая шкатулка" (сборник уральских сказов в двух томах) - 10/10. На самом деле, два тома очень разные. В первом собраны подлинные сказы, с божественной стилизацией, упоротыми и жестокими чисто сказочными сюжетами, уральским колоритом, магией, вот этим вот всем. Во втором - чистейшая советская агитка, которая вся про хороших русских мастеров, злодеев-немцев, а сверхъестественное не участвует вообще, хотя некоторые истории всё равно интересные, когда идёт противостояние классов

8. Джон Мильтон "Потерянный рай" - ЛЮЦИФЕР ПАЛИТ ПО АНГЕЛАМ ИЗ ПУШКИ/10. Восхитительная по красочности и фантазии поэма про восстание Люцифера, про Адама и Еву, просто раскадровка фэнтезийного блокбастера с классным, сложным главным героем, а не поэзия. И то, что тут нет рифмы, только прибавляло красоты и увлекательности, обостряло ощущение погружения в другой мир. Отзыв.
9. Джон Мильтон "Возвращённый рай" - Велиал, свали уже со своими бабами/10. Типичный лишний сиквел, в основном про разговоры с Иисусом. И хотя есть там у Люцифера свои моменты, в целом можно спокойно не читать и при этом ничего важного не пропустить. Отзыв.
10. Александр Пушкин "Евгений Онегин" - 0/10. Нет, я не хочу поговорить об этом. Малосодержательный отзыв, под которым - интересные филологические комментарии от Minttu.
11. Орхан Памук "Другие цвета" - 6/10. Интересно было посмотреть на Турцию глазами турецкого же писателя, но в целом чтение довольно тоскливое и - я не могу удержаться от каламбура - бесцветное. Зато почти все его рассуждения о конкретных книгах и о писательстве презанятнейшие, и он один из немногих людей, способных написать толковое предисловие к чужому произведению, сосредоточенное именно на этом произведении и вызове к нему интереса, а не на собственном эго (Нилу Гейману сейчас икнулось, да). Отзыв.
12. Антоний Погорельский "Лафертовская маковница" - 3/10. Что-то вроде нравоучительной крипипипасты девятнадцатого века о том, как важно не быть продажной. Впрочем, самым жутким тут была не сама история, а иллюстрации в моей книжке: кто-то в ней разрисовал красной ручкой иллюстрации так, что у всех нарисованных вытекали глаза, иногда кровоточили и другие конечности, вроде даже с ногтей чьих-то кровь капала. Низкая оценка не потому, что мне прямо так активно не понравилось, а чисто потому, что я сюжет помню очень и очень смутно и из подавленных воспоминаний доносятся лишь отголоски раздражения от кого-то из персонажей.
13. Поль Лаббе "По дорогам России. От Волги до Урала" - 7/10. Заметки французского путешественника, этнографа и лингвиста о том, как он общался с жителями городов вдоль Волги, башкирами и уральскими казаками. Довольно любопытное чтиво, местами забавное, потому что ну как французу без язвительности. Отзыв на Лайвлибе.
14. Петр Чаадаев "Философические письма" - смесь французского с нижегородским/10. Прочла эти его пафосные бредни (которые, надо сказать, начинались многообещающе, но потом всё скатилось к патриотизму из серии "Особый путь России") и железно убедилась, что Чаадаев не был прототипом Чацкого. Что-то типа отзыва.
15. Максим Кронгауз "Русский язык на грани нервного срыва" - 10/10. Очень приятная, забавная книга: практически каждая бухтящая заметка о каждом новшестве (времён нулевых) русского языка вызывала улыбку. Не думала, что можно быть хорошим рассказчиком, анализируя всяких там подонкафф, "менеджеров по клинингу" и слово "блин", а вот поди ж ты. Отзыв.
16. Шарль Монселе "Женщины-масонки" - 7/10. Эту книжку мне дала почитать коллега со словами "Я как её увидела, сразу поняла, что надо тебе дать её"

17. Абу-ль-Аля аль-Маарри "Искры огнива".
18. Абу-ль-Аля аль-Маарри "Лузумийят (Обязательность необязательного)" - 8/10. Замечательные стихотворения о смерти, нищете, лицемерии рода людского, тлене и безысходности. Нужно добраться-таки до запощивания цитат, ибо там есть что цитировать.
Ещё я не дочитала книгу "Three loves, one death", о причинах - тут. Хорошо ведь, что побрезговала заканчивать, остановилась на красивом числе. А книженция эта пускай горит в Аду.
В общем, вот так вот жалко выглядит моя прошлогодняя попытка прочесть 50 книг за год. Посмотрим, что будет в этом.
пятница, 17 января 2020
Brava, Margo!
Эээ, есть люди, которые не засчитывают спидран, если в нём используются баги? Баги - это тоже часть игры, как по мне.
четверг, 16 января 2020
Brava, Margo!
Господи, этот угробищный дизайн меня доконает. Ну почему нельзя было не гробить хотя бы старый 
Короче, если я не отвечаю на коммент к какому-то старому посту - скорее всего, я тупо не увидела уведомление о новом комментарии =/

Короче, если я не отвечаю на коммент к какому-то старому посту - скорее всего, я тупо не увидела уведомление о новом комментарии =/
Brava, Margo!
В музее Скрябина его потомок читает лекции о нём и его семье. Я даже не знаю, с одной стороны, вроде и любопытно, а с другой, мне больше интересны его творческие загоны, чем семейные, особенно учитывая, как он от жены ушёл и сколько детей похоронил.
вторник, 14 января 2020
Brava, Margo!
Часовое видео-документалка Internet Historian про историю No man's sky - самое уютное и воодушевляющее, что я видела за весь год. А мне даже было, есть и будет плевать на эту игру.
понедельник, 13 января 2020
Brava, Margo!
Я тут решила вернуть себе свой 2008-й и поискать-попроходить тесты по Deus Ex. На русском их не нашла вообще, проходила на инглише (благо, в отличие от русского, у басурман есть аж три слова под тесты, "quiz", "trivia" и "test", что существенно облегчает конкретизацию поисков) - и таки да, в нулевые за бугром творилось примерно то же, что у нас на "Атерне", нашла даже примерно столь же "грамотный" тест по DXIW, где у Билли почему-то была фамилия Джин, и я так и не поняла, стебался автор или не уловил, что её фамилия Адамс. Учитывая, с какими дичайшими ошибками он писал все остальные слова и как использовал "your" вместо "you're", ожидать от него можно всего.
В общем-то, хотя я прошла все викторины, чисто чтобы похвастать им, что я эксперт по первым двум частям (хотя несколько имён/названий таки забыла), я в первую очередь искала тесты из серии "Кто ты из Deus Ex", но увы, нашёлся только один более-менее вменяемый, по DXHR - может, был и по DXMD, но я её игнорирую. То есть да, я нашла тест по первой части, однако он совсем неадекватный. Ну то есть там есть вопрос "Какая у тебя любимая еда?" - и ответ за Пола - "PROD!" Причём в описании Пола говорится что-то типа, что ты дофига мудрый и можешь давать советы ("ЖРИ ЭЛЕКТРОШОКЕР, ДЖЕЙ-СИ" - это очень мудрый совет), а ещё ты ранен.
Однако тест по DXHR тоже примитивный, всё слишком очевидно и варианты слишком несерьёзные. Вообще если подобный тест спрашивает, какая у тебя любимая еда / кем ты работаешь / как ты выглядишь / какие у тебя хобби, железно будет уровень "Атерны", когда влёт можно угадать и нащёлкать себе нужного персонажа. Хотя ок, почти все варианты за Пейджа были ржачные, особенно в вопросах про еду и про оргазм
Это заставило меня задуматься о том, как бы я составила тест "Какой ты персонаж". По идее, тут нужны не просто баллы, а шкалы, как у труъ психологов. Я размышляла только бегло на эту тему, но уже поняла, что одни и те же критерии для шкал ввести и для первых двух частей, и для приквелов не получится. Например, в приквелах очень важно твоё отношение к технологиям, аугментациям и прогрессу, а в первой части оно совершенно не информативно, потому что все там, и хорошие, и злодеи, нормально к технологиям относятся, во второй же части слишком очевидно, что если ты ненавидишь технологии, то ты тамплиер, а если помешан на них - Омар. Также в первых двух частях очень сомнительна характеристика "Лояльность", поскольку, эээ, она хоть и своеобразная, но всё-таки есть у всех в той или иной степени. Скажем, Пол вполне себе лоялен обычным людям и их интересам, просто он не был никогда слепо лоялен ЮНАТКО; кому лоялен Пейдж, кроме него самого, никто никогда не узнает, но он ни разу плохо не обошёлся ни с Саймонсом, ни с Мэгги, и в принципе, хоть и опрокинул иллюминатов и обзывал их старпёрами, очень многое у них перенял и вообще не мочил тех, кого мог бы замочить. В приквелах больше вариантов - см. Меган, Дэрроу, Адам, Элиза, например. И так далее, и тому подобное.
В общем, я не знаю, как бы выглядел реально хороший тест и буду ли я копать эту тему дальше, но я точно знаю, какой там должен быть последний, ни на что не влияющий вопрос
15. You know what to do.
a) orange;
b) lemon-lime.
В общем-то, хотя я прошла все викторины, чисто чтобы похвастать им, что я эксперт по первым двум частям (хотя несколько имён/названий таки забыла), я в первую очередь искала тесты из серии "Кто ты из Deus Ex", но увы, нашёлся только один более-менее вменяемый, по DXHR - может, был и по DXMD, но я её игнорирую. То есть да, я нашла тест по первой части, однако он совсем неадекватный. Ну то есть там есть вопрос "Какая у тебя любимая еда?" - и ответ за Пола - "PROD!" Причём в описании Пола говорится что-то типа, что ты дофига мудрый и можешь давать советы ("ЖРИ ЭЛЕКТРОШОКЕР, ДЖЕЙ-СИ" - это очень мудрый совет), а ещё ты ранен.
Однако тест по DXHR тоже примитивный, всё слишком очевидно и варианты слишком несерьёзные. Вообще если подобный тест спрашивает, какая у тебя любимая еда / кем ты работаешь / как ты выглядишь / какие у тебя хобби, железно будет уровень "Атерны", когда влёт можно угадать и нащёлкать себе нужного персонажа. Хотя ок, почти все варианты за Пейджа были ржачные, особенно в вопросах про еду и про оргазм

Это заставило меня задуматься о том, как бы я составила тест "Какой ты персонаж". По идее, тут нужны не просто баллы, а шкалы, как у труъ психологов. Я размышляла только бегло на эту тему, но уже поняла, что одни и те же критерии для шкал ввести и для первых двух частей, и для приквелов не получится. Например, в приквелах очень важно твоё отношение к технологиям, аугментациям и прогрессу, а в первой части оно совершенно не информативно, потому что все там, и хорошие, и злодеи, нормально к технологиям относятся, во второй же части слишком очевидно, что если ты ненавидишь технологии, то ты тамплиер, а если помешан на них - Омар. Также в первых двух частях очень сомнительна характеристика "Лояльность", поскольку, эээ, она хоть и своеобразная, но всё-таки есть у всех в той или иной степени. Скажем, Пол вполне себе лоялен обычным людям и их интересам, просто он не был никогда слепо лоялен ЮНАТКО; кому лоялен Пейдж, кроме него самого, никто никогда не узнает, но он ни разу плохо не обошёлся ни с Саймонсом, ни с Мэгги, и в принципе, хоть и опрокинул иллюминатов и обзывал их старпёрами, очень многое у них перенял и вообще не мочил тех, кого мог бы замочить. В приквелах больше вариантов - см. Меган, Дэрроу, Адам, Элиза, например. И так далее, и тому подобное.
В общем, я не знаю, как бы выглядел реально хороший тест и буду ли я копать эту тему дальше, но я точно знаю, какой там должен быть последний, ни на что не влияющий вопрос

15. You know what to do.
a) orange;
b) lemon-lime.
воскресенье, 12 января 2020
Brava, Margo!
В общем-то, самое важное из киношно-сериального, что я могу сказать, - это то, что мы в числе прочего посмотрели дебильный мини-сериал Caught, он же "В западне", ради Джейка Дойла, а там ещё и Гросс. Ну так вот, мой долг доложить, что он снова шикарно выглядит, - гораздо лучше, чем в "Деле Дойлов". Играл тоже отлично. На этом вот кадре запечатлел наши эмоции от этого днища:

А тут он просто красивый.




А тут он просто красивый.



вторник, 31 декабря 2019
Brava, Margo!
Не знаю, как остальные, а мы тут к тихому интровертному Новому году готовы. Всех с наступающим, всем желаю, чтобы в нём реально было много нового и хорошего!
суббота, 28 декабря 2019
Brava, Margo!
В "Тириане" была лучшая запись в личном логе протагониста, спасающего галактику, эва.
"Hello, self. We are going to die, we know. I thought we knew that.
I must admit, I am rather tired of saving the universe again and again. That idiot Transon will find me no matter where I go and force me to take on huge fleets until I either die or grow old. Maybe he'll find a way around that. I've got to get out of here! There must be somewhere I can go where people won't expect me to take out entire planets by myself.
But where?
I must find a way! Otherwise I'll be stuck fighting these Microsol ships for the rest of eternity! Aaaaarrrrrggghhh!"
"Hello, self. We are going to die, we know. I thought we knew that.
I must admit, I am rather tired of saving the universe again and again. That idiot Transon will find me no matter where I go and force me to take on huge fleets until I either die or grow old. Maybe he'll find a way around that. I've got to get out of here! There must be somewhere I can go where people won't expect me to take out entire planets by myself.
But where?
I must find a way! Otherwise I'll be stuck fighting these Microsol ships for the rest of eternity! Aaaaarrrrrggghhh!"
Brava, Margo!
Я всё не могу перестать рассматривать под микроскопом сценарии и диалоги, которые мне нравятся, в попытках сформулировать, что же отличает хорошее от плохого или посредственного. Пока я могу сделать только два банальных вывода: во-первых, секрет в том, чтобы найти новый подход к знакомой ситуации; во-вторых, при каждом удобном случае, особенно в ситуации-клише, репликой сообщать больше, чем персонаж собственно произносит, чтобы лучше его раскрыть.
Например, взять тот же DX1. Когда Сэведж говорит, мол, ура, мы перепрограммировали ракету, чтобы она ударила в Зону 51, Пейдж на это насмешливо реагирует. В голливудском блокбастере он бы сказал что-то типа "И это всё, на что вы способны?", "У меня всё ещё есть тузы в рукаве", "Думаете, вы победили?" и т.п. - такие реплики вообще ничего не говорят о персонаже, который их произносит, и о его отношениях с персонажем, которому они адресованы. А Пейдж говорит: "Just like your lab work, Savage: premature celebration". Это короткое предложение сообщает сразу многое: во-первых, Пейдж уверен в том, что пока не проиграл, во-вторых, напоминает Сэведжу, кто тут был его начальником, в-третьих, оскорбляет его как учёного, и сам этот факт указывает на то, что, в-четвёртых, Пейдж - высокомерный задрот и к тому же лицемер: сам-то он вообще подделывал лабораторные отчёты. Поэтому да, это одна из моих любимых фраз Пейджа, если не самая любимая, ведь в ней он весь, - и произнесена она в стандартной в общем-то сюжетной ситуации.
Вопрос один: как бы этому, блин, научиться?
Например, взять тот же DX1. Когда Сэведж говорит, мол, ура, мы перепрограммировали ракету, чтобы она ударила в Зону 51, Пейдж на это насмешливо реагирует. В голливудском блокбастере он бы сказал что-то типа "И это всё, на что вы способны?", "У меня всё ещё есть тузы в рукаве", "Думаете, вы победили?" и т.п. - такие реплики вообще ничего не говорят о персонаже, который их произносит, и о его отношениях с персонажем, которому они адресованы. А Пейдж говорит: "Just like your lab work, Savage: premature celebration". Это короткое предложение сообщает сразу многое: во-первых, Пейдж уверен в том, что пока не проиграл, во-вторых, напоминает Сэведжу, кто тут был его начальником, в-третьих, оскорбляет его как учёного, и сам этот факт указывает на то, что, в-четвёртых, Пейдж - высокомерный задрот и к тому же лицемер: сам-то он вообще подделывал лабораторные отчёты. Поэтому да, это одна из моих любимых фраз Пейджа, если не самая любимая, ведь в ней он весь, - и произнесена она в стандартной в общем-то сюжетной ситуации.
Вопрос один: как бы этому, блин, научиться?
пятница, 27 декабря 2019
Brava, Margo!
Я: Куплю-ка я себе тимберленды, а то на зиму у меня только боты, которые жрут мои носки и растирают щиколотку в кровь.
Тимберленды: Привет, мы стоим двадцать тыщ.
Я: Так ли мне нужны щиколотки, в общем-то?
Тимберленды: Привет, мы стоим двадцать тыщ.
Я: Так ли мне нужны щиколотки, в общем-то?
четверг, 26 декабря 2019
Brava, Margo!
Ура, последний рабочий день в этом году позади. Мне даже подводить итоги не хочется. Я просто рада, что следующие две недели не будут связаны с работой вообще никак.
Brava, Margo!
Сколько нужно ракет в голову Барретту, чтобы его убить? Я не знаю, но БОЛЬШЕ ДВУХ.