АААААААААААААААААААААААААА!!! *нырнула под стол в ужасе*

А Соломин, если бы продолжил толстеть, в следующей серии уже мог бы играть Дойла.

@темы: Сериалы, Hell-ementary! (c)

О нет, кто-то проболтался Престону и Чайлду о том, что сильные женские персонажи™ в тренде. Теперь они хотят делать пендерспин-офф с кем-нибудь, кто подходит под это описание. И они выбрали Нору Келли. Охренеть сильная бабень

Но это ещё ладно. В конце концов, у неё есть ранчо и винтовка, в Thunderhead и Cabinet of curiousities она была не особо интересным, но зато не раздражающим персонажем.

Следом Престон и Чайлд спросили, про кого мы больше хотим читать: про Нору или про Корри Причём набралось около тысячи человек, которые сказали "дайте две!", а ещё одна предложила, чтобы они случайно выяснили, что они обе знают Пендергаста. И Престону-Чайлду понравилась эта идея.

Мы все умрём

Потому что, действительно, есть ли в пендервселенной более интересные женщины? Какие ещё стосорокалетние маньячки? Какие капитаны полиции, специализирующиеся на людях-кротах? Какие антропологи, сражавшиеся с человекозаврами, бывшим агентом ФБР и маньяком-миллионером? Это всё скучно. Нет, нам нужны бутлеговская Девушка с татуировкой дракона и ксерокопия Марго Грин - это всё, это предел сильности и интересности.

Я бы сказала, что мне никогда так не было стыдно за фэндом, но главный фэндом моей жизни - СПН, так что.

Есть и плюс, впрочем. Может, они подбавят интересных злодеек. А то пока что из злодеек есть только мимоведьма, помощница Диогена (она жива, ничего не знаю) и два спойлера. Всего четыре злодейки на шестнадцать книг. И то никто из них главгадом не оказывается, а одна злодей по причине попустительства, не активных действий. Непорядок.

@темы: Полгода в фэндоме, Пендергаст

Я, конечно, понимаю, что диалоги в учебниках по какому-либо языку на элементарном уровне не обязаны быть реалистичными, но они порой балансируют на границе (периодически её пересекая) безумия и социопатии:
-Почему ты плачешь?
-Потому что Патрик уезжает.
-Он уезжает на одну неделю!
-Нет, он уезжает навсегда.
ХОЧУ ЗНАТЬ КОНТЕКСТ Тут ещё важно упомянуть, что имена не с потолка берутся: из диалога в диалог кочуют одни и те же персонажи. Патрик - драматург, которого плакса Катя зверски ревнует к актрисе.

А говорили ей, не надо быть такой ревнивой - видимо, мужик сломался Но почему он остальным-то сказал, что на неделю уезжает, скотина!

@настроение: в лучших французских традициях я сдалась

@темы: Во имя багетов и революсьон

Длиннопост, спасайся всё живое!

Арсен Люпен, будь ты проклят! Я всегда ненавидела три вещи: Францию, претенциозные мелодрамы и стиль Бёртона. Так почему я этим субботним вечером сижу и смотрю французскую анимационную претенциозную мелодраму в мрачных тонах с гидроцефалами, а? Да ещё и начинающуюся с родов?! А?!

Хотя, на самом деле, сравнивать мультфильм с Бёртоном - значит оскорблять его. Здесь всё по-настоящему странно, а не по-притворному, и по сути, и по форме. Ну то есть совсем-совсем по сути обычная история: мальчик влюбляется в девочку и они расстаются на годы, мальчик подрастает и ищет её, а мы смотрим, смогут ли они быть вместе.

Нюансы в форме. Джек родился в самый холодный из дней, а потому его сердце обратилось в лёд. Чтобы его спасти, ведьма заменила ледышку часами с кукушкой. Этот механизм заменил ему сердце, а ведьма - мать.


Вот только Джеку ни в коем случае нельзя влюбляться, иначе часы сломаются. Ну и несложно догадаться, что происходит в следующие десять минут (для Джека - в следующие десять лет).


И дальше снова нюансы. И причина, по которой Джек бежит искать эту девочку, и то, как он странствует, - это нечто. В частности, он встречает в поезде Джека-потрошителя. Нет, серьёзно. За Джеком с механическим сердцем по поезду-гармошке бегал Джек-потрошитель, похожий на Пендергаста. Повторюсь, это нечто.

Потом он встречает режиссёра-романтика. И не просто какого-то там режиссёра-романтика, а Жоржа Мельеса. Обычно ненавижу такие выкрутасы, но "Хранителя времени" я посмотрела раньше, поэтому конкретно с Мельесом смирилась. Тем более он милый.

Дальше - спойлеры. Поэтому не буду о них. Скажем так, у девочки своя боль и своя травма.

Мне понравилась любовная линия - вернее, то, какими средствами её показали, детали ценнее общей картинки.



Гидроцефалов не люблю, но главный герой рыжий, а его любовь периодически надевала забавные очки, поэтому ладно. Вот анимация очень приятная. И здания, пейзажи - всё, у чего нет головы.


Ещё, поскольку центральные образы - механическое сердце Джека и холод, было очень много шестерёнок и механизмов, были снег и лёд

Что касается звуков, то музыка безумно красивая - именно сама музыка. Тексты варьируются от нормальных до вызывающих жгучую неловкость что в мультфильме, что в саундтреке. К счастью, в собственно мультфильм самое неловкое не попало (My motherfuckin' heart does clic-cloc-ding dong!; - ...So please, dream softly - You mean without sex - ЕМУ ДЕСЯТЬ, плюс певец говорит это со зверским французским акцентом, который слышу даже я). Ещё из странного было то, что мальчика, а затем подростка Джека озвучивает взрослый мужик. Причём что во французской озвучке, что в английской. Не знаю, низкий голос не вязался с хрупкой фигуркой Джека.

Пожалуй, единственное, что мне прямо не понравилось, за исключением слишком уж взрослой любовной песни для десятилетнего Джека, - это концовка. За концовку хотелось, не побоюсь этого каламбура, дать сценаристу в циферблат. Отмечу, что сценарист тут не только сценарием отметился: он написал лёгшие в основу мультфильма книгу и музыку, а также выступил режиссёром (одним из) и озвучил главного героя.

В остальном - очаровательно. Хочу пересмотреть, когда смогу понимать без перевода. Радует, впрочем, что и так многое понятно уже.

@темы: Во имя багетов и революсьон, Пикспам, Кино

@темы: Дневник Пендербэтча

Мозг у меня последние дни, как машина в фильмах ужасов. То есть заводится с десятой нервной попытки - и то чаще всего тогда, когда уже поздно.

Иными словами, даже не знаю, смогут ли меня новые обязанности отупить ещё сильнее. Если уже даже корректура философии на английском не способна зажечь интеллектуальную искру, а вместо этого убивает мозг наглухо...

Ещё подумала о том, что Моффат - это Леблан из миррор!вёрс, но чего-то лень развивать эту мысль. Плюс у Леблана я знаю жизнь до Холмса (ну в смысле рассказы про Люпена без Холмса), а у Моффата жизнь до чужой интеллектуальной собственности - не особенно.

Вообще Леблан эдакий типичный автор фанфиков. Начал с того, что пропиарился за счёт чужого персонажа, потом захотел писать ориджи, но читателям подавай фанфики, поэтому пришлось ему впихивать в свои ориджи осточертевших персонажей.

Хотя судя по тому, как Леблан планировал расстаться с Люпеном, тот его достал даже вполовину не так сильно, как Холмс - Дойла. У Дойла написание проходило примерно так:
-"Спускаясь с горы, я видел, что Холмс стоит, прислонясь к горе, и, сложив руки, смотрит в поток. Больше мне было не суждено увидеть его..." потому что он СДОХ, СДОХ НАСМЕРТЬ, УМЕР СТРАШНОЙ СМЕРТЬЮ, НАКОНЕЦ-ТО, ВСЁ, КОНЕЦ ЕМУ, УМЕР, ПОМЕР, КОНЬКИ ОТБРОСИЛ, СДОХ, СДОХ, СДОХ, И БОЛЬШЕ Я НЕ БУДУ ПИСАТЬ НИ СТРОЧКИ ПРО "...того, кого я всегда буду считать лучшим и умнейшим из всех известных мне людей". МУАХАХАХАХАХАХАХАХ!!! СВОБОООДЕЕЕЕЕН!!!

У Леблана это было больше:
-И поскольку всё было очень плохо, Люпен решил убить себя. Так ему и надо. КОНЕЦ... Хотя нет, подождите-ка. Вдруг деньги закончатся. Запишу-ка я его в армию лучше на всякий случай...

Причём исход более-менее одинаковый: оба вернули персонажей, чтобы написать лучшие истории про них. Другое дело, что один вовремя остановился, так как добросовестно сочинял новые вещи вокруг своего персонажа и утомился, а второй подзарабатывал именем персонажа вплоть до смерти за счёт грамотного редактирования других работ и приписывания его инородным сюжетам.

Напишите уже кто-нибудь книгу о том, как эти двое были похожи на своих персонажей, не то я сама это сделаю, ну!

@темы: Дневник Пендербэтча, И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Hell-ementary! (c), Арсен Люпен

Началось всё с того, что мне захотелось как-то оправдать недюжинный фанатизм по Эмилю Боеву, заставивший проглотить аж шесть книг подряд про обозначенного товарища. Потом я просмотрела чужие списки за другие годы, полистала видео буктьюба и подумала, что если не позориться со своими книжными застоями, то в принципе, можно и перенять деление по месяцам, а не по количеству. При условии, что за месяц буду читать больше одной книги. Я смотрю на тебя, октябрь. Или ноябрь. Как повезёт.

В общем, я, человек, который не способен придерживаться плана даже на ближайшие два часа, решила попробовать тематические месяцы. Если удастся, то я, может, разовью чуток дисциплину, да и разгребу, наконец, самообразовательный список к прочтению. Если не удастся, то я прокачаю хитрозадость, подгоняя прочитанные в действительности книги под заданную планом тему.

Итак, астрологи объявили...

I. Боевой месяц.

I. Боевой месяц.
— Хм, интересно... Первый раз в жизни вижу болгарина...
— Если это так интересно, приезжайте в Болгарию. Там их сколько угодно.

Эмиль Боев слишком очарователен, чтобы не провести с ним целый месяц!

Несмотря на то, что романы этой серии Богомила Райнова довольно-таки сильно похожи друг на друга, очень сложно выкристаллизовать те достоинства, которые их объединяют. Эмиль Боев замечателен чувством юмора и блистательным умом, который он скрывает за маской апатичной безобидности. Сами книги замечательны неспешными, выстроенными на психологических выкрутасах сюжетами, настоящим временем в повествовании, а также наивным патриотизмом прямым текстом и печальной философией между строк. И всё-таки, книги от лица Боева не расстраивают, в какие бы мрачные дебри не заходил сюжет. Ведь даже в самые тёмные и печальные времена, даже говоря с мёртвым другом и воображаемыми коллегами, Боев никогда не теряет присутствия духа. А потому эти книги воодушевляют. Ну и смешат, конечно.

1. Богомил Райнов "Господин Никто" - 10/10. Париж. Сюжетно самый интересный и шикарно выписанный роман в серии. Если только меня не удивят последние два. Отзыв.

2. Богомил Райнов "Что может быть лучше плохой погоды" - 8/10. Венеция, Лозанна, Женева, Амстердам. Не тот роман Райнов назвал "Большой скукой". Здесь Боев больше всего скучает, потому что даже не уверен, шпионскими ли делами он занимается. То ли меня притомила рутина, то ли Райнов действительно перемудрил, но только здесь я не поняла, что вообще происходило и почему. Отзыв.

3. Богомил Райнов "Большая скука" - 10/10. Копенгаген. История о преданности, тоске и смерти. Боев попадает в западню и зажат со всех сторон, пока ему приходится вести милые философские беседы о нелепости патриотизма с американским вербовщиком. Вроде бы Боева никто не усаживает в подвал, никто не утыкает ему пистолет в спину двадцать четыре часа в сутки, ему не надевают ошейник со взрывчаткой, и всё же чувство клаустрофобии и безысходности давит на протяжении всей истории. Вся эта красота, усиленная медленным соскальзыванием Боева в бред, достигает пика в самом конце. Отзыв.

4. Богомил Райнов "Наивный человек среднего возраста" - 8/10. София. Без какого-либо предупреждения в виде подобного инцидента в предшествующих романах автор берёт и делает главным героем главного злодея "Реквиема". В основном это именно портрет персонажа - лаконичный, но сильный. Событийно со стороны Томаса мы толком ничего нового не узнаем - оно и логично, учитывая, что у Боева информации больше. И всё-таки остаётся чувство незавершённости, неудовлетворённости. Можно было с этим замыслом сделать больше. Но Райнову виднее. Отзыв.

5. Богомил Райнов "Умирать — в крайнем случае" - 10/10. Лондон. Не люблю истории, завязанные на наркотиках, и всё-таки Боев даже сюжет о работе на гангстера, решившего стать наркоторговцем, делает увлекательным. Чёрный юмор этой серии чернее ещё не был. Смерть всё кружит вокруг Боева, но он же выше таких пустяков. Отзыв.

6. Богомил Райнов "Тайфуны с ласковыми именами" - 10/10. Берн. Самая смешная и весёлая история, хотя здесь всё по-прежнему серьёзно и опасно. В кои-то веки окружение Боева ничуть ему не уступает в харизме и во многих других аспектах Отзыв.

II. Месяц экономики.

II. Месяц экономики
Это стремление к абсолютному обогащению, эта страстная погоня за стоимостью являются общими и для капиталиста и для собирателя сокровищ, но в то время как собиратель сокровищ есть лишь помешанный капиталист, капиталист есть рациональный собиратель сокровищ.

Хватит экономить на знании экономики! Так и быть, уделю ей целый месяц, чтобы разобраться, каким же всё-таки макаром, что же именно и для каких легковерных дебилов нужно производить. Постараюсь всё-таки уяснить суть кривых (всё в этой науке криво) производственных возможностей, спроса, предложения и Лоренца (которая запомнилась исключительно тем, что её называют луком Лоренца). Формул боюсь, но останавливаться перед ними не буду.

Если рынок не идёт к Магомету...

Итоги. Я прочла всего две экономические книги, и дело отнюдь не в лени. Просто "Капитал" (К. Маркс, Ф. Энгельс) огромен, грандиозен, не терпит торопливого пролистывания. В него нужно погружаться с головой, а не пытаться определить его глубину, легонько его касаясь кончиком пальца ноги. Читаю "Капитал" с мизерной скоростью, но с большим удовольствием.

Чего не могу сказать про две книги, которые прочла до этого. Причём "Фрикономику" (С. Дабнер, С. Левитт) я бы даже и не зачла за экономическую, если бы её не позиционировали как таковую. Полную версию излияния моей НЕНАВИСТИ к этой пустопорожней ерунде можно прочесть на Лайвлибе, здесь только скажу, что это одна из самых бесполезных книг, что мне выпадало несчастье читать. Она настолько никчёмна и неинформативна, что периодически я орала в подушку и колотила в ярости ногами по кровати. Напрасно я продержалась до конца, чтобы выяснить, будет ли там что-то всё-таки про экономику или нет. Потому что ответ - нет.

Книга "Sonin.ru: уроки экономики" (К. Сонин) я читала без каких-либо эмоций, потому что она хотя бы действительно про экономику - этим она уже на голову выше предыдущего опуса. Но кое в чём, вынуждена признать, эта книга "Фрикономике" уступает. Дабнер и Левитт честно говорят, что какой-либо системы, согласно которой они выбрали темы для глав, нет. Зато система есть в самом изложении фактов и измышлений. Да, они безмерно размыты тысячами кубометров отборной воды, однако связь между ними прослеживается. Более того, там взяты крупные темы, которые затем сужаются по обозначенному критерию до определённого аспекта, и уже в этом аспекте авторы орудуют дальше. Опять-таки, это не значит, что они ничего не берут с потолка, но по крайней мере, я в каждый момент времени понимаю, что, почему и с какого потолка они берут. У Сонина же нагромождение параграфов, тем и глав настолько хаотичное, что эти "уроки" невозможно запомнить. С тем же успехом можно листать статьи на Википедии по случайным темам.

Более того, в отличие от "Фрикономики", я не понимаю целевую аудиторию данной книги. Экономисты и так уже всё изложенное знают (и с какими-то вещами могут быть несогласны). А если вы экономику знаете так же плохо, как я, вы 60-70% вещей в этой книге не поймёте, потому что Сонин их считает очевидными и не поясняет. Таким образом, "Sonin.ru" - это просто свалка околоэкономических явлений, которые для дилетантов вроде меня выглядят бессмысленным мусором, не заслуживающим того, чтобы в нём копаться. Силюсь вспомнить хоть что-нибудь - не получается.

Также я прочла две книги, отклоняющиеся от темы, но сие произошло не по моей вине, а по вине моей алчности. На подработке я выполнила корректуру "Острова погибших кораблей" (А. Беляев) и "Земли Санникова" (В. Обручев) - оба произведения и вдохновили на тему IV месяца. "Остров погибших кораблей" - классическая такая, приятная приключенческая история. Некий красивый, страдающий и безмерно благородный преступник, милая девушка и жадный сыщик-проныра волею судьбы оказываются единственными пассажирами дрейфующего корабля. Их прибивает течением к обозначенному в названии острову, который буквально состоит исключительно из погибших кораблей, - и понеслась! Повествование динамичное, герои рисуются широкими мазками, концовка очень хорошая - мне понравилось.

"Земля Санникова" сделала всё не так из того, что "Затерянный мир" Дойла сделал правильно. Персонажей не отличить друг от друга даже под лупой, поэтому когда там кто-то умер, я удивилась, что он вообще там был. Более того, я поначалу думала, что Горюнов и Горохов - один и тот же человек. В общем-то, когда они заговорили друг с другом, для меня осознание, что их на самом деле двое, стало единственным внезапным сюжетным поворотом (это при том, что один из них - якут). Почему-то исчезнувшее племя чукчей полностью копирует культуру индейцев. Почему-то вулкан. Почему-то герои только и делают, что мочат всех встретившихся зверей бесконечными патронами, но при этом вдруг им неприятненько, когда местные охотятся на уток. Почему-то они складывают все вообще доказательства в одни сани. Почему-то весь сюжет сводится к "они полгода ходили туда-сюда, жрали мясо, а потом ушли". Почему-то вообще всё. И даже посмеяться не могла - слишком скучно. Я охотно верю, что это гораздо больше похоже на реальную научную экспедицию, чем та феерия, которую описывал Дойл, но для фактической достоверности есть нон-фикшн, знаете ли.

А экранизацию посмотрю - из принципа. Дюже мне интересно, как такая посредственная книга могла вдохновить на такую восхитительную песню, как "Есть только миг".


III. Криминальный месяц.

III. Криминальный месяц
...Естественные науки в условиях буржуазного общества могут как содействовать совершению преступлений, так и служить их раскрытию, но никакие успехи естественных наук и криминалистики, даже умелым образом используемые правоохранительными органами капиталистических государств, не могут привести к искоренению преступности, поскольку они не затрагивают её коренных причин.

Книги про преступления, преступников и тех, кто их ловит: в ход идут и выдуманные истории, и подлинные. А то все эти блестящие аферы, пятна засохшей крови и грязи, истории болезни, гангстеры-неудачники всё зыркают да зыркают на меня с полки, подманивая блеском тайны, а я всё отвлекаюсь да отвлекаюсь. Надо себя порадовать.

Итоги. Выбрала несколько спорную цитату как эпиграф (из предисловия к "Веку криминалистики"), потому что кандидатов было слишком много - и в то же время слишком мало.

В марте я прочла, наконец, книги, которые должна была прочесть уже давно. Однако начала с книги, которая попала ко мне в руки недавно и при забавных обстоятельствах, - "Розового бриллианта" (М. Сутер). Не знаю, насколько по отзыву было понятно, что это пресная жвачка, но в любом случае зла на книгу не держу. Безвредная она и не слишком скучная - и ладно.

"Век криминалистики" (Ю. Торвальд") - книга моей мечты, книга-эталон, книга - наше всё. Основная претензия: почему так мало? Хочу больше! Больше описаний преступлений! Больше злоключений криминалистических наук на пути к признанию! Больше хитрозадых адвокатов, которые вникают в криминалистику, чтобы атаковать её слабые места! Подробности в отзыве.

В книжке же "Убийственный Париж" (М. Трофименков) сошлись аж три интересные мне вещи: преступления, Франция и чёрный юмор. В этом бестиарии найдутся преступления на любой вкус, и автор непременно о них расскажет с убийственным сарказмом. Единственное, что забыла упомянуть в отзыве, - иногда автор не просто излагает события, но и дополняет их собственными догадками. Хотелось бы, чтобы он чуть более ясно давал понять, где заканчиваются факты и начинаются его размышления, однако он предупреждает об этом в предисловии и в заключении, поэтому никаких претензий не имею.

Каюсь, с "Человеком преступным" (Ч. Ломброзо) сжульничала - дочитала его первого апреля, но засчитала в март. Сделала это я по той же логике, что наши включают макеты в список сделанных за месяц на работе: если что-то сделано до отчёта, значит, оно сделано в этом месяце. И неважно, что отчёт делается второго-третьего числа Как бы то ни было, выпустившее эту книгу издательство - любопытный зверёк. Сама книга одного из классиков криминологии отчасти ответила моим ожиданиям, отчасти превзошла их (ну я ожидала устаревшие сведения, но чтобы ещё и целый сегмент "бабы - зло"...). Может, когда-нибудь расскажу здесь о ней, может - нет. Пока есть только отзыв на Лайвлибе.

Наконец, моя жадность прочла "Человека-амфибию" (А. Беляев). Мне понравилось, чуть подробнее об этом - в отзыве. Жду, когда выйдет новое издание, чтобы показать красивейшие иллюстрации из него.

IV. А(нта)рктический месяц

Пришла пора загребать завал из книг о дерзких исследователях, бросившихся в сердце холода ради науки.

V. Интеллектуальный месяц.

@темы: Списки, Книги 2017, Слава Болгарии, Книги, Музыка, Цитаты

@темы: A wizard did it, Цитаты

@темы: Во имя багетов и революсьон, Книги, Цитаты

Отличный я выбрала день для похода в музей рядом с Красной площадью, ничего не скажешь.

Как бы то ни было, всё-таки посетила Музей Отечественной войны 1812 года. Всё-таки не зря туда изначально не хотела. Не то чтобы он прямо плохой - есть ли место лучше для изучения деталей той войны? Да и попыриться на ружья да костюмы всегда рада. Просто не знаю, у меня проблемы с историей, и отвратительная (на мой вкус) навигация по информации делу вообще не помогала. Они просто лепят сплошной список того, что представлено в данной витрине, - и наступает время для весёлой математики, особенно когда (то есть почти всегда) экспонатов больше пяти. Это ужасно неудобно, и кроме того, часто экспонаты то выше, то ниже друг друга, и их, бывает, не замечаешь при отсчёте. Я так и не поняла: раз уж вы выбрали такую систему, что мешало номера налепить на все экспонаты, а не только медали и пуговицы?

И блин, так и не научилась российские мундиры отличать от французских. Хорошо, что я тогда не служила - палила бы постоянно по своим же. Как показывает опыт игры в CSF за Фрэнка, за мной в этом плане не заржавеет.

Ещё заглянула на их временную экспозицию "Красавец мужчина", про модников от XVIII до XXI века. Забавно, познавательно (особенно заметки и язвительные отзывы современников на господствующие манеры и модные тенденции), но очень уж мало - хотелось больше. И я поняла, что конец XIX - начало XX века в моде - наше всё. Даже фраки гораздо лучше в этом периоде. Не знаю уж, дело в сохранности или ещё в чём, но к тому же нарядные костюмы первой трети XIX века, на мой взгляд, попросту откровенно дрянного качества.

Зато весьма порадовал Московский культурный форум в "Манеже" (справедливости ради, бесплатный). Я прошла детский профориентационный тест. Так вот, если вы любите чтение, итальянскую кухню, День победы и лавандовый цвет (синего тупо не было, я растерялась), - вы режиссёр! У меня наклейка соответствующая есть, горжусь ею.

Ещё были стенды музеев, библиотек и кружков, в целом весьма и весьма любопытно, если потратить на них время. Библиотеки раздавали всякое ненужное старьё ("Девушки, а Ленин вам не нужен?" - "О, а Маркс у вас есть?" - "Нет, только Ленин" - " "), и конечно же, я не успокоилась, пока не отхватила себе книженцию. Если руки до неё дойдут, ещё скажу подробнее.

А, и ещё, и ещё был станок Гутенберга. Детей просили собрать из литер слова, затем литеры смазывали краской, прижимали лист, прокатывали на станке - и отдавали лист с получившейся надписью. При этом мужики, заведовавшие станком, не смогли ответить, какого он года, и, если я не ослышалась, поместили Гутенберга в семнадцатый век. Но, руководствуясь презумпцией невиновности, буду верить, что они говорили о чём-то ещё.


Помимо прекрасного было и странное: лекция про фанфики и Гоголь. Просто Гоголь.

@темы: Дневник Пендербэтча, А она такая дура: всё культура да культура (с), Пикспам