Увидела, как кто-то заявил, что Адам Дженсен не может быть Саймонсом, потому что Адам родился в 1993-м году, а Саймонс - в 1988-м и вообще Саймонс клон. Это изрядно приподняло мои брови. Ну то есть, во-первых, не Саймонс сам клон, а его клонировали, это кагбэ большая разница. Во-вторых, интересно, откуда взялся 1988-й год. В игре дата его рождения не указана ни в каком виде, насколько помню, - думаю, если бы я знала, что дерусь с 64-летним пенсионером, я бы не зажимала его с гиканьем в угол и не лупила по голове мечом, я бы это, жалостливее была

Ну и кстати да, не только мне приходила в голову мысль, что Адам мог закончить помощником Пейджа "We've had to endure much, you and I..." обретает сразу другой смысл, да. И реплики Саймонса про "болезнь" - тоже.

Хотя на самом деле, если говорить серьёзно, мне не нравится эта идея. Это и Саймонса делает менее интересным (мне нравится думать, что он никогда не был хорошим, он начал нейтральным, а потом поддался соблазнам и скатился), и Адама ломает как персонажа - я ненавижу, когда так делают, причём как правило в угоду идиотским переменам сюжета или ради того, чтобы тебя признали боллитрой (например, как со Старбак обошлись в БКГ). Не говоря уже о том, что это Пейджа делает полным идиотом

На Реддите ещё предположили, что возможно, Саймонс убьёт Адама. Вот это уже более вероятно, хотя он молодой и неаугментированный, так что даже не знаю, как бы они это обставили. Он заманил бы Адама в ловушку, наверное, и натравил на него других вооружённых чуваков, - это вполне в его стиле.

В том, что ничем хорошим для Адама сюжет не закончится, я вообще не сомневаюсь, так что... если честно, я в какой-то степени рада, что MD оборвали его на середине и не стали доходить до этого момента. Адам просто завис в неопределённости - живой и не сломленный. Меня это устраивает.