Оч странная реакция издательства. Обычно в таких случаях стараются признать свою вину, посыпать голову пеплом и пообещать все обязательно исправить.
Ну и вообще странно, что это не было согласовано с автором на этапе утверждения, тем более если он со всеми, в том числе с редактором, был более-менее знаком.

virtual flash, ну я могу понять, что он посчитал нужным вступиться за своих сотрудников, но да, обязательно было при этом автора засирать и вставать в позу, что мы всё правильно сделали?

И да, учитывая все обстоятельства, я тоже не понимаю, почему они не согласовали это с ним. Хотя переводчица в другом интервью говорила, что там были очень быстрые темпы работы по какой-то причине (перевела главу - и сразу отправила на редактуру). Видимо, посчитали, что на общение с автором времени нет.

ну я могу понять, что он посчитал нужным вступиться за своих сотрудников, но да, обязательно было при этом автора засирать и вставать в позу, что мы всё правильно сделали?
ну просто все это можно было решить внутри, не выводить это на уровень скандала, который стал известен всем. тем более что, по-видимому, автор был готов договориться полюбовно и между собой.
это же репутация издательства в любом случае.

Хотя переводчица в другом интервью говорила, что там были очень быстрые темпы работы по какой-то причине (перевела главу - и сразу отправила на редактуру).
нууу... два с лишним года на перевод - это не быстрые темпы работы))) как и потом год или около того на редактуру.
они же все равно посылали ему рукопись потом на согласование, он ее бегло просматривал. что мешало хотя бы просто сказать ему - что мы там какие-то места сократили. типа убрали ЛГБТ или откровенный секс (ну как-то объяснили бы), он бы уже тогда заинтересовался и смотрел бы внимательнее. Или бы попросил список изменений.
Ну и редактор тоже могла отмечать куски, где она сильно что-то убрала.

Но дело опять же не в этом. Всякое бывает, такое случается, что что-то с кем-то не согласовали или не обговорили. Почему нельзя было это решить за сценой, тем более что они потом продлили с ним же контракт))

ну просто все это можно было решить внутри, не выводить это на уровень скандала, который стал известен всем. тем более что, по-видимому, автор был готов договориться полюбовно и между собой.
А вот нельзя было, потому что политические разногласия же! То есть он не против русского перевода, но он против русского на самом деле. Логика отличная.

нууу... два с лишним года на перевод - это не быстрые темпы работы))) как и потом год или около того на редактуру
Вот не знаю, куда что ушло, но она говорила, что все были в запаре. В принципе, учитывая, что роман гигантский и не единственный в их работе...

Ну и редактор тоже могла отмечать куски, где она сильно что-то убрала.
Что, собственно, как бы негласное правило. Понятно, что абсолютно точного перевода не будет, никто этого и не ждёт, но это ж не значит, что с ним можно делать вообще что попало.

Почему нельзя было это решить за сценой, тем более что они потом продлили с ним же контракт))
Причём продлевали долго и мучительно из-за этого инцидента. Я тоже не поняла, почему они упёрлись рогом уже на этом моменте.