Дисклеймер: я не секу ни в экономике, ни в математике, ни в бюджетных программах, ко всем прикидкам относиться со снисходительной насмешкой.

А вообще: сколько у Пейджа денег в распоряжении всё-таки и во сколько ему встрял проект нано-аугментирования? Если верить Саймонсу, один проект внедрения нано-аугментаций стоит 50 млрд долл., то есть одни только братья Дентон обошлись ему в 100 миллиардов баксов - это уже больше, чем нынешнее состояние Билла Гейтса. А ведь Пейдж ещё нано-аугментации поставил себе и Саймонсу, то есть это ещё 100 миллиардов. Конечно, Саймонс мог в сумму включить, так сказать, все издержки проекта вместе с заказом убийства родителей, зарплатой фальшивых родителей (?), обучением сначала в швейцарской школе, потом в ЮНАТКО, съёмом жилья, установкой тайника и т.д. Против этой версии говорит тот факт, что у Пола и Джей-Си было разное школьное образование, плюс Пола годами мурыжили и клонировали, а Джей-Си - нет, Пол в ЮНАТКО лет десять, Джей-Си - чуть больше года и квартиру ему отдельно никто не снимал, даже офис не организовал, но при этом стоят они одинаково (отсюда я заключила, что 50 млрд - это разовые расходы за один отчётный год, тупо за установку нано-аугментаций; видимо, дальнейшие расходы на Дентонов считали по другим статьям и суммам). Ну и в случае с Пейджем и Саймонсом тоже вряд ли дешевле вышло, даже если они себе не ставили, скажем, механизм самоуничтожения, потому что им, в отличие от Дентонов, надо было ещё ДНК подкорректировать перед внедрением аугментаций, а это едва ли сильно меньше оплаты работникам конспирологического фронта.

(Стоимость разработки Дедала и Икара даже прикидывать не буду по той простой причине, что они вряд ли дорого обошлись конкретно Пейджу. Как-никак, Дедала вроде бы Эверетт разрабатывал ещё во времена, когда иллюминатский общак был общаком, а не мелочью в кармане одного из них. Икара, насколько можно понять по диалогам, Пейдж докручивал сам, так что, может, какие-то дополнительные внеплановые расходы он и не понёс толком.)

Вообще я склоняюсь к тому, что то ли Саймонс путает миллиарды с миллионами (зачем ему математика, он гуманитарий), то ли курс кредитов по отношению к долларам совсем упоротый (потому что см. далее про "Аквинат"). Сейчас банка "Кока-колы" стоит 2 бакса примерно, в 2052-м банка газировки - 2 кредита. Мне было лениво долго копаться, поэтому возьму за точку отсчёта чью-то там оценку, что за 30 лет цены вырастут в 1,5 раза - окей, будем оптимистами, пускай цены вырастут только в 1,5 раза. Значит, в 2052-м банка "Кока-колы" будет стоить 3 бакса. Следовательно, будем считать, что 1 кредит = 1,5 долл.

UPD четыре часа спустя. Возможно, я переборщила, назначив нынешнюю цену бутылки "Кока-колы" того же объёма, что и "Ньюк", в 2 бакса - потому что, скорее всего, я переборщила и со значением объёма "Ньюка". Надо бы по-хорошему ещё покопаться в американских ценах на газировку и ещё пересчитать курс кредита к доллару. Но даже если, скажем, курс выйдет 1 кредит = 3 доллара или даже 1 кредит = 7 долларов, стоимость "Аквината" всё равно смехотворная по сравнению со стоимостью одного Дентона.

Рассмотрим немногочисленные точные числа.
Где-то в игре говорится, что "Аквинат" обошёлся Пейджу всего в 1 млрд кредитов, т.е. в 1,5 млрд долл., причём это за пять лет, так что в год он тратил сколько - 0,3 млрд долл.?
Также упоминается, что он пожертвовал 10 млн кредитов на благотворительность - 0,015 млрд долл.

Дальше пойдут сумбурные прикидки. Государственные программы также причисляем к средствам Пейджа, потому что, во-первых, он явно тратит не только свои деньги, во-вторых, так нагляднее его другие расходы помимо Дентонов.

Разработку стелс-вертолёта, основываясь на стоимости программы по созданию его прототипа, оценим, скажем, в 10 млрд долл. за десять лет, т.е. 1 млрд в год.
Создание одной передовой подлодки оценивается примерно в 3-4 млрд долл., допустим, на подводных базах они у Пейджа подешевле, всего 1 млрд долл штука вместе с обслуживанием и одним запуском (всё-таки у них на борту нет торпед).
Если судить по тому, что Пейдж хотел заниматься какими-то там работами на Луне, он также хотел раскошелиться на космическую программу. Годовой бюджет НАСА - ок. 20 млрд долл.; если судить по запускам многолетних миссий с марсоходами, то лунная программа должна была стоить не меньше 2 млрд долл. - это без учёта стоимости забрасывания и установки промышленного оборудования, содержания персонала на Луне и т.д. Справедливости ради, он рассчитывал выиграть тендер, чтобы свои деньги не тратить, но это опять-таки цифры для сравнения.
Стоимость программы тотальной слежки, к сожалению, Штаты не особо рвутся раскрывать. Но одно только содержание дата-центра АНБ обходится около 1,5 млрд долларов в год, а в целом их бюджет уже сейчас в районе 10 млрд - допустим, к 2052-му он если вырастет, то незначительно, хотя бы даже потому, что многое из их работы будет автоматизировано. Расходы на внутреннюю разведку в 50 млрд долл. по этой же причине также оставим как есть.
Стоимость содержания серверов "Гугла" в 2014 оценили примерно в 2,5 млрд долл. в год, у "Майкрософта" примерно тогда же - не меньше 3,5 млрд. Учитывая, что Пейдж содержит весь Интернет, округлим связанные с этим расходы до 6 млрд в год.

На радость гуглу и ФСБ я бегло прошерстила интернеты на предмет стоимости создания и запуска ядерной бомбы - и выяснила только то, что никто точно не знает, во сколько обходится содержание и запуск ядерного оружия (стоимость ядерной программы лет на десять оценивают в 1 трлн, затраты Штатов на ядерную программу с 1940-х по 2000-е - в 8-9 трлн). Стоимость тупо создания бомбы с учётом закупки материалов народ оценивает в миллион долларов и меньше, но с учётом необходимого труда, помещения и прочих нюансов натекает до 20 млн долларов за штуку. Возьмём это как самую щедрую оценку - допустим, запуск ракеты в собственную базу обошёлся Пейджу в 0,02 млрд долларов. Пожалуй, этой величиной можно и пренебречь, даже если на самом деле там дошло до 0,1 млрд долларов с учётом сложности транспортировки на секретную базу нового оружия взамен запущенного, сохранения секретности, вот этого всего.

То есть да, Дентоны дороже содержания НАСА и АНБ вместе взятых, а проект по централизации Интернета и ядерная бомба рядом с ними вообще дешманские безделушки. При этом я поняла запоздало, что сравниваю расценки 2010-х с расценками 2050-х, но это по сути ничего не меняет. Если наши цены в 1,5 раза меньше цен 2050-х, то в пересчёте на наши деньги каждый брат стоит 33 млрд долл. Если, наоборот, умножить бюджет той же НАСА на 1,5, то получится 30 млрд баксов против 50, ядерная бомба будет стоить 0,15 млрд, содержание серверов - 9 млрд и т.д. В то же время, повторюсь, в реалиях DX1 что-то не похоже, чтобы госслужбы помимо ФЕМА получали финансирование больше, чем сейчас (ЮНАТКО - организация, финансируемая ООН, т.е. не только Штатами, и опять-таки по офисам не похоже, чтобы они шиковали), так что вряд ли к 2052-му в этом мире бюджеты сильно вырастут. А я предупреждала, что не секу в математике.

Серьёзно, чем больше я копаю конкретные числа, тем больше убеждаюсь, что то ли Саймонс преувеличивает/врёт, то ли Сэведж и ко очень лихо попилили бюджет