Brava, Margo!
Наконец-то, мне подкинули учебник хоть и по экономике, но по крайней мере приличный. И то сомневаюсь, что надо мной бы так сжалились, если бы я не нравилась ведреду К.
Так вот, в этом учебнике, который я условно называю "Экономика для дебилов" (автор не обидится, в этом суть + я дебил), был параграф про альтернативные издержки. И прозвучала жутковато-двусмысленная фраза "От альтернативных издержек никому не уйти", наводящая на мысли о приближающейся катастрофе. Меж тем, суть не в неминуемом и глобальном экономическом возмездии, а о потерях и приобретениях.
В общем-то, это всё очевидно, особенно если дружишь с экономикой, а не огребаешь от неё люлей год за годом с самого рождения, но. Альтернативные издержки в экономике подразумевают, что ты всегда несёшь потери, что бы ты не делал. Каждый твой рубль ты мог потратить на что-то другое, каждый твой час ты мог провести по-другому, каждый подвернувшийся тебе ресурс ты мог использовать по-другому. Ты несёшь потери каждую секунду, будь ты стоическим буддистом или Цезарем-электровеником. И в то же время ты приобретаешь что-то каждую секунду. Вопрос в том, что для тебя ценнее: то, что ты приобретаешь, или то, что ты теряешь.
Любопытно, что автор подчеркнул, что приобретение необязательно материально. Более того, не всегда материальные потери серьёзнее моральных. В качестве примера он приводит благотворительность (вернее, это одна из задач в практикуме, так что я спойлерю): если у человека есть выбор, купить себе что-то на энную сумму, выгодно вложить под отличный процент или же пожертвовать на благотворительность, последний вариант запросто может оказаться для него самым выгодным. Потому что, мол, в остальных случаях он не получит такой же радости и удовольствия.
В общем, сначала Вселенная попыталась умерить мой невроз с помощью рассказа Питера о его аналогичном неврозе ("Я не ничем не занимаюсь, я мою посуду. Это уже что-то. Я уже что-то делаю"), а теперь вот - через рукопись. Издержки, кругом бесконечные альтернативные издержки, и никто от них не уйдёт.
И это хорошо.
Так вот, в этом учебнике, который я условно называю "Экономика для дебилов" (автор не обидится, в этом суть + я дебил), был параграф про альтернативные издержки. И прозвучала жутковато-двусмысленная фраза "От альтернативных издержек никому не уйти", наводящая на мысли о приближающейся катастрофе. Меж тем, суть не в неминуемом и глобальном экономическом возмездии, а о потерях и приобретениях.
В общем-то, это всё очевидно, особенно если дружишь с экономикой, а не огребаешь от неё люлей год за годом с самого рождения, но. Альтернативные издержки в экономике подразумевают, что ты всегда несёшь потери, что бы ты не делал. Каждый твой рубль ты мог потратить на что-то другое, каждый твой час ты мог провести по-другому, каждый подвернувшийся тебе ресурс ты мог использовать по-другому. Ты несёшь потери каждую секунду, будь ты стоическим буддистом или Цезарем-электровеником. И в то же время ты приобретаешь что-то каждую секунду. Вопрос в том, что для тебя ценнее: то, что ты приобретаешь, или то, что ты теряешь.
Любопытно, что автор подчеркнул, что приобретение необязательно материально. Более того, не всегда материальные потери серьёзнее моральных. В качестве примера он приводит благотворительность (вернее, это одна из задач в практикуме, так что я спойлерю): если у человека есть выбор, купить себе что-то на энную сумму, выгодно вложить под отличный процент или же пожертвовать на благотворительность, последний вариант запросто может оказаться для него самым выгодным. Потому что, мол, в остальных случаях он не получит такой же радости и удовольствия.
В общем, сначала Вселенная попыталась умерить мой невроз с помощью рассказа Питера о его аналогичном неврозе ("Я не ничем не занимаюсь, я мою посуду. Это уже что-то. Я уже что-то делаю"), а теперь вот - через рукопись. Издержки, кругом бесконечные альтернативные издержки, и никто от них не уйдёт.
И это хорошо.