Что у многих читающих за одержимость доказывать правдами и неправдами, что чтение - это занятие дофига интеллектуальное, потому что это по определению +500 к интеллекту и каждый читающий - избранный и вообще со всех сторон особенный? То есть да, у меня есть убеждённость, что не бывает людей, которые не любят читать (за исключением, разве что, дислексиков - и то наверняка не всех), бывают только люди, которые ещё не нашли свои книги. Я тоже считаю, что это полезно и вообще весело.

Вот только нужно делать поправку на то, что ты читаешь, почему ты читаешь и как ты читаешь. Есть у нас знакомая, которая читает много (то есть не то чтобы там больше двух книг в год, а прямо реально много), но я бы не сказала, что это как-то способствует её интеллектуальному развитию. Поэтому не удивлюсь, если встречу обратное: человека, который добывает информацию и интересные истории другими способами, при этом будучи вполне себе разумным и даже умным созданием.

Да, чтение требует больше умственных усилий, чем большинство других развлечений. Но ё-моё, не настолько это грандиозные усилия, чтобы так гордиться их результатами, да ещё просто потому, что они есть (в лице прочитанных книг). Мы просто представляем себе и обдумываем то, что представил и обдумал другой человек. Это не достижение, ребята. Хватит носиться с чтением, как с писаной торбой. Лучше почаще рассказывайте, что прочесть из проверенного худлита человеку, который не впечатлён Брэдбери, Ремарком, Джоан Харрис и прочими "Шантарамами"