Читаю я вот сейчас книженцию "Идеальная теория. Битва за общую теорию относительности". Если честно, я думала, что в ней автор будет мне триста страниц вдалбливать своё Евангелие от Эйнштейна и говорить о том, что противники этой теории больные и не лечатся, но оказалось, что нет, я его перепутала с Карлом Саганом. Который вроде бы тоже не так страшен, как его малюют, но мне лень проверять.

Я отвлеклась. Суть в том, что автор (Педро Феррейра) с огромнейшим энтузиазмом пишет историю развития теории относительности Эйнштейна и о тех открытиях, которые были сделаны благодаря или наперекор ей. Там не то что битва - там шла самая настоящая война среди учёных, причём мировая (что, кстати, делает историю ещё более интересной - теория зацепила учёных из самых разных стран, и зарисовки о них завораживают ничуть не хуже идей Эйнштейна, о которых они спорили). И вот читаю я, как он взахлёб описывает красоту математических уравнений, мозговыворачивающие постулаты квантовой механики, открытия, сделанные астрономами с помощью радиоволн... и прямо-таки умираю от зависти.

Почему, ну почему мне так не повезло родиться с гуманитарным мозгом? Я тоже хочу всё это понимать и видеть, тоже хочу с огнём в глазах расписывать народу общую и специальную теорию относительности, про кварки и принцип неопределённости и всё такое прочее! И не то чтобы я не пыталась даже вникнуть в физику - вот честно, пробовала, и не раз. Но дальше азов меня не хватает, потому что мне тупо не хватает воображения, логики и способности абстрагироваться. Я не могу увлекаться действительно интересными и важными вещами! Всё, на что меня хватает, - это трещать про книжки-сериальчики-фильмы - ну ещё иногда игры примешиваются, как выяснилось - и скорее всего, вызвано это тем, что для этого не нужно ни мозгов, ни особого таланта. Иногда могу для разнообразия начать грузить понравившимися философскими концепциями до тех пор, пока меня не шлют куда подальше. Кому это нужно вообще?

И причём. Даже про литературу и философию я не могу трындеть полноценно, так же обстоятельно, как Феррейра про историю теории относительности, потому что я не знаю эти темы настолько глубоко. В литературе меня гораздо больше интересуют произведения, чем контекст и история их создания, но даже при этом всё равно от меня ускользают мириады деталей, связочек и нюансов просто потому, что я невнимательный и нетерпеливый человек, у которого в одно ухо влетает, в другое - вылетает. Вот серьёзно, Пендергаст - это вот самый мой уровень. И то я там многое не замечаю, неправильно понимаю или забываю. А всё туда же, к Джойсу полезла за вдохновением.

Мало того, что мои интересы бесконечно убоги, так я ещё и не могу из них выжать ничего полезного. Мне нечего сказать людям. И это меня угнетает.

Но я продолжаю читать "Идеальную теорию". Там и половины книги не прошло, а автор уже бросил между делом про Оппенгеймера: "После нервного срыва, во время которого он напал на одного из коллег и попытался отравить другого..." Сколько там ещё ждёт подобных сокровищ, интересно.