Всё, 11-я глава Black light ответила на мой вопрос. Редактуры не было. Иначе бы они скрыли, что Суоллоу не знает, как пишется "экспатриант" Вообще, конечно, шикарно, что он ошибся в самом худшем предложении во всей книге и одном из самых худших описаний внешности персонажа, которые я только имела неудовольствие прочесть А я думала, что самое худшее - это пресловутые аметистоглазовые блондины или curves in the right places. Ха!

Ну то есть осталось ещё примерно 2 главы с гаком, так что у него есть ещё шанс побить свой рекорд, но мне кажется, хуже уже некуда просто. В одном предложении смешать, что баба, которую мы видим впервые в 11-й, блин, главе из 13 и которая на сюжет никак не влияет, - канадский индеец-экспантриант, носит на голове пучок, а в голове - нейроимпланты - это пять ваще ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ С ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ

Может, если бы он описывал Пейджа, мы бы узнали, какого цвета у него носки и в каком конкретно городе он родился, это ж так важно знать об эпизодическом персонаже, который просто пришёл покурить.

Вообще у него странная манера описывать персонажей. Он говорит, что вот, там был такой-то. Потом - левое предложение про что-то другое или даже диалог. И только потом - завершение описания. То есть, например, подходит левый чувак, начинает что-то говорить, после этого Суоллоу делает паузу на целый абзац, чтобы объяснить, кто это ваще и как он выглядит... а потом этот левый чувак продолжает говорить как ни в чём не бывало. Или он сначала говорит о том, что робот стоит на спрятанном за прилавком рельсе, и только потом - что он грязный и в царапинах, хотя казалось бы, второе заметишь/поймёшь раньше, чем первое. В общем, иногда это мои бзики (у меня специфичные представления о прекрасном), иногда - вещи, которые лично я бы исправила на редактировании, но почти все описания так или иначе вызывают вопросы (Адам "Соколиный Глаз" Дженсен, судя по всему, только минуты три разговора спустя заметил, что у собеседника кибернетические глаза). Я не обращала на это внимания, когда читала, скользя взглядом, но сейчас вот, когда приходится вчитываться, это каждый раз коробит. Он меня вынуждает по-другому компоновать описания! Вынуждает! И я понимаю, что мои варианты немногим лучше, но некоторые вещи я просто не могу оставить. Другие стилистические ужасы радостно смакую и оставляю в тексте, просто потому что так смешнее.

Но в общем и целом меня часто гложет "право имею или тварь я дрожащая?" В такие моменты я себя утешаю, бормоча под нос: "Да, я не Райт-Ковалёва, но и вы не Воннегут..."