Мама во вторник хотела сходить на "Зелёную книгу", так что мы сходили на "Зелёную книгу". Фильм очень средний, чуть менее смешная версия "1 + 1" с чуть более приятными актёрами. Опять-таки, мне не было скучно (хотя структура очень невнятная), не было злобно, но и сильных положительных эмоций фильм не вызвал. Ну, кроме первого выступления Ширли, Blue Skies, от которого захватило дух: интересное было сочетание инструментов, и когда они вошли в резонанс, они как крюком душу подхватили и потащили за собой. И Шопен, да, Шопен был прекрасен.
Сказать хотела, впрочем, про другое. В кои-то веки я одобряю выбор Киноакадемии. Как фильм "Зелёная книга" не привносит ничего нового, не проявляет особых амбиций, но ведь мы все понимаем, что "Оскар" за лучший фильм крайне редко дают за собственно фильм. Совершенно очевидно, что дело было в контексте. Ребята с самого начала пошли в правильном направлении, когда включили в поле своего снобистского зрения популярные фильмы. И ведь они могли наградить какую-нибудь там "Чёрную пантеру" или "Богемскую рапсодию", но они выбрали "Зелёную книгу". Посыл хороший: они наградили фильм о людях, с милой историей о том, как два человека, подружившись, стали лучше и счастливее, - при том, что от проблем и тягот реального мира эта история тоже не отмежёвывается. Есть ещё один посыл: они поощрили фильм для масс, который поднимает важные проблемы, не обращаясь для этого к унылым историям об одноногих разноцветных трансгендерах-гермафродитах, где в конце все либо наркоманы, либо умерли. Да, есть одна сцена с надрывными криками под дождём, есть пафосные монологи, есть куча душевыворачивающих моментов с расистами-лицемерами, но в общем и целом благодаря героям ощущение остаётся приятное. Обнадёживающее.
Даже "Оскар" понимает, чего нам сейчас не хватает в массмедиа больше всего: душевной теплоты и оптимизма.