Нет, я всё ещё не могу успокоиться.
Каким образом Престон и Чайлд могут быть биографами Пендергаста? Ей-богу, это как если бы Конан Дойл внезапно сказал, что на самом деле он всё это время напрямую за Холмсом записывал. Тогда тоже возник бы вопрос: пардон, а Ватсон тогда кто и почему ты, блин, выпускал рассказы от его имени?
Насколько я помню, Relic, Reliquary и Thunderhead, а также, возможно, Cabinet of curiousities написал Смитбэк. Престон и Чайлд написали книги, в которых Смитбэк написал их книги, но при этом они описывали жизнь реально существующего Пендергаста, а значит, Смитбэк как бы реально существует, и все знают, что не он написал эти книги (авторы-то Престон и Чайлд), а если он их реально написал, то либо он дублировал уже существующие книги, либо Престон и Чайлд написали фанфики по мотивам его книг - что происходит?!
Получается, самая логичная последовательность такая.
1. С Пендергастом происходит хрень.
2. Смитбэк пишет книгу об этой хрени.
3. Престон и Чайлд пишут книгу по книге Смитбэка.
Хотя учитывая, что Смитбэк "отстаёт" на одну книгу (в "Реликварии" упоминается его книга "Реликт"), может, и надо поменять имена в 2 и 3 местами. Но это как-то совсем беспредельно. Я всё понимаю, он мог написать типа "Нет, я сейчас расскажу, как было НА САМОМ ДЕЛЕ". Но зачем точно так же книги называть-то?! Один из них должен засудить другого, ничего не знаю.
При этом Престон и Чайлд постоянно описывают вещи, которых ни Пендергаст, ни Смитбэк, ни очевидцы знать никак не могли. Или к ним Диоген заскочил, рассказать о своих эмоциях и мироощущении, а они спокойно за ним записали, хотя их друг Пендергаст по потолку бегает из-за того, что он вернулся? И кто конкретно слил информацию о том, что он переспал с Констанцией, и описал, как это проходило? Это могли сделать только три человека, и один из них в вулкане, другой - стосорокалетний асоциальный элемент, не желающий иметь ничего общего с публичностью, поэтому ФУ, ПЕНДЕРГАСТ, КАК ТЫ МОГ. И какое тебе дело до личной жизни твоего брата вообще. И откуда ты знаешь, как проходили их свидания? Зачем ты вообще этим интересовался? Констанция не выглядит как человек, который бы схватил тебя за пуговицу - и начал грузить своими романтическими проблемами.
А Д'Агоста? Он через стену видел, чем там Фоско занимается, когда стрелял из пушки? Кстати, какого чёрта Пендергаст сдал своего друга?! Д'Агоста, на минуточку, человека убил! Это никак не сказалось на его карьере? Серьёзно? И когда Эстерхази и Албан, например, о своих действиях рассказать успели и, что самое интересное, кому именно? Ах да, возвращаясь к Д'Агосте. Почему он так удивился воскрешению Пендергаста, если ещё в Brimstone было написано, что его спасли?
Они, видимо, могут отмахнуться, мол, мы творчески переосмыслили и додумали то, что не знали. Но это как-то подло с их стороны, учитывая, что Пендергаст (и Д'Агоста) это читает как бы.
Зато ХОЛИ ЩИТ, это объясняет, откуда Диоген узнал, что Марго жива. Её спалили Престон и Чайлд в "Пляске смерти"! Вот подонки!