Ко мне на днях пришёл ещё один хэдканон про Диогена. Не думаю, что Престон и Чайлд его разделяют, но какая разница.

Типа большие спойлеры к трилогии Диогена.

Кроме того, я всё ещё думаю, каким бы Диоген вырос, если бы не Событие. Вроде как в их семье все, кроме разве что их с Пендергастом родителей (насколько нам известно), были больными на голову и без всяких Событий. Тот же Пендергаст не сказать чтобы в полном адеквате: были намёки на то, что до ФБР он занимался весьма мутными заданиями с большим количеством убийств (или он намекал на что-то другое? Я не поняла, в таком случае). Да и вообще в трилогии Хелен он превращается в форменного маньячину.

Но возвращаясь к Диогену. Насколько я помню, Пендергаст что-то упоминал, мол, он и прежде был нелюдимый, злобный и слишком странный. Проблема вот в чём: Пендергаст так говорит, но это ничем из его же воспоминаний не подтверждается. Да, Диоген был высокомерный и верил во всё подряд, но не более того. Или вот это он считал доказательством долбанутости Диогена?
“That looks more like torture than magic,” said Diogenes.
“There’s dried blood on those spikes.”
Diogenes peered closely, fear temporarily overcome by a strange eagerness. Then he stepped back again.
“That’s just paint.”
“Are you sure?”
“I know dried blood when I see it.”
Так у меня для тебя новости, Пендергаст: а) дети любят макабрические штуки, я бы тоже начала рассматривать с большим энтузиазмом; б) опять-таки, да, Диоген интересовался кровью, но он же её никому не пускал. На тот момент.

Ах нет, простите, он аргументирует своё мнение вот этим вот шедевром риторики.
“He was still an impressionable child and, perhaps to his misfortune, highly precocious. He had somehow gotten into our great-grandfather’s locked library cabinet, and he’d been reading a lot of old books he shouldn’t have — tomes on demonology, witchcraft, the Inquisition, deviant practices of all imaginable sorts, alchemy — books that I believe had a deleterious effect on him in later life. He also had a habit of listening very quietly and carefully to the talk of the house servants. He was, even at six, a secretive, devious little boy.”

Холи фак, в глазах Пендергаста я была в детстве devious little girl, потому что меня тоже интересовали все такие штуки, особенно связанные с Сатаной и убийствами. Единственная причина, по которой я не читала про это книги, - у нас их тупо не было в домашней библиотеке. Были бы - уверяю, я их прочла с таким же энтузиазмом, с которым я смотрела "Криминальную Россию" (кто не любил "Криминальную Россию" в детстве?!). И я тоже любила уши греть, поэтому мама закрывала дверь на кухню, где они разговаривали с подругами, но я всё равно всё слушала и слышала. И ничего, выросла же нормальной! Абсолютно нормальной!..
...
...
...
ПОШЁЛ ТЫ, ПЕНДЕРГАСТ.

И кстати, причина №2341, почему меня бесит Пендергаст: “The tragedy of how Diogenes turned out must partly be laid on my shoulders.” PARTLY. Чувак! Ты его чморил всё детство, из-за тебя он попал к маньяку, из-за тебя произошло Событие - и ты всё равно считаешь, что ты лишь отчасти при делах?! И блин. Историю с Зубодёром он явно помнил, в отличие от События, и ВСЁ РАВНО прикидывался лаптем, когда его все спрашивали, что он такого сделал Диогену, что тот его ненавидит.

Отсюда делаю вывод. Единственная возможность для Диогена не вырасти маньяком был переезд подальше от Пендергаста. Может, тогда бы он пошёл в фармакологию и открыл всякие лекарства для различных заболеваний крови. К слову, это поднимает большой вопрос: кем бы в таком случае вырос Пендергаст?