
воскресенье, 22 сентября 2019
Brava, Margo!
Я не знаю, для меня "глушитель на пистолете-пулемёте" звучит примерно так же разумно, как "глушитель на базуке" 

Brava, Margo!
И всё-таки в плане свободы выбора действий игрока, вынуждена признать, "Альфа-протокол" уделывает Deus Ex. И не только потому, что там больше решений нужно принимать в общении и выполнении миссий.
Дело в том, что хотя Спектор и подчёркивает, что его игры не осуждают игроков за их решения, и хотя разрабы приквелов говорили, что специально старались выписывать Адама безличностным бревном а-ля Алекс Дентон (только с шутками получше), чтобы игрок мог сам додумать его личность, но давайте не будем себя обманывать. Все протагонисты в Deus Ex, кроме, разве что, Алекс (которая и живёт в более безумном мире по совершенно другим законам), - канонично явно хорошие люди.
Сценарий первой части просто не работает, если Джей-Си - маньяк, шмаляющий из ракетницы по детям, топчущий котов и шлющий просящих о помощи людей нахер. Такой человек не стал бы ради брата предупреждать террористов - он бы радостно сдал брата руководству и пошёл дальше по своим делам. Ради Тонга да, он бы выполнил задание, чтобы тот деактивировал механизм самоуничтожения, но стал бы он заниматься расследованиями после этого? Доверился бы ему Эверетт? Выбрал бы его Гелиос? Вряд ли. И уж тем более он бы не стал толкать речи Мандерли и Саймонсу о том, что они извратили миссию ЮНАТКО, и уж совсем точно он не пришёл бы к плану утопии, который он провозглашает в Invisible war. Нет, для всего этого он должен быть бойскаутом.
Аналогично в DXTF. Мы толком не видим сюжета, конечно, но уже того, что мы видим, достаточно, чтобы заключить, что Бен Саксон хороший, ведь он рискует ввязываться в неприятности ради Анны Келсо, она о нём говорит только хорошее, он выручает Вегу, переживает из-за внезапно ожившего друга... Нет, он тоже не маньяк.
С Адамом сложнее, потому что он слишком зациклен на себе и своих проблемах, и у меня язык не поворачивается его провозгласить прямо хорошим человеком на уровне Джей-Си (у Джей-Си сердце болит за других, у Адама в основном за себя и тех, кто дорог лично ему), но он как минимум вменяем и разумен, умеет общаться с людьми и знает цену стратегическим союзам. С ним бы все совершенно по-другому разговаривали, мочи он всех налево и направо, и уж точно он бы не понравился Малик. И опять-таки, зачем ему то, чем он занимался в приквелах, если он маньяк? Почему ему не плевать, жива Меган или нет?
Вот в "Альфа-протоколе", с другой стороны, выписали сюжет и диалоги таким образом, что они делают Майкла-маньяка вполне себе возможным. Их сюжет работает и если Майкл просто хочет мочить врагов в сортире, и если он корпоративная подстилка, которая жаждет богатства и власти, и если он ура-патриот, и если он ни то ни другое, просто хочет выжить. Во всех этих и многих других случаях Майкл всё равно обидится из-за попытки "Халбека" убить его, он всё равно захочет пойти на "Альфа-протокол" войной, потому что это вопрос выживания и/или гордости, а для этого ему придётся насобирать весь компромат, какой сможет, на "Халбек". И поэтому концовки, которые тебе предлагают на выбор, тоже имеют смысл: можешь присоединиться к врагу, можешь якобы присоединиться, а потом кинуть его и сам встать во главе вражеской организации, можешь его замочить, можешь передать в руки правосудию - и всё, опять-таки, в согласии с теми решениями, которые ты принимал до этого, с тем, как ты говорил с Лиландом и остальными. Выбор концовок в DXHR меня раздражает, потому что Адам Дженсен не стал бы вещать на весь мир об иллюминатах или взрывать станцию с кучей невинных гражданских, просто потому что люди не готовы к правде (????), так что ты выбираешь между двумя вариантами, но опять-таки оба очень далеки от того, чего хотел бы Адам. Аналогично Джей-Си бы не присоединился к иллюминатам, он не для того воевал с Пейджем, чтобы самому им стать. Майкл, с другой стороны, может в конце вывернуть любой финт ушами - и это будет смотреться логично. Он же шпион, в конце концов.
Отдельно мне нравится, как в "Альфа-протоколе" пишут диалоги: во-первых, они вкрапляют здесь и там характеристики именно твоей манеры общения, а во-вторых, стандартные реплики (то есть те, которые произносятся вне зависимости от выбора реплик Майкла) органично вписаны в разговор, они не кажутся дикими, если Майкл до этого сказал что-то грубое или абсурдное. И, опять-таки, персонажи по-разному к тебе относятся в зависимости от того, что ты говоришь и делаешь.
Минус подхода "Альфа-протокола", конечно, в том, что при таких вводных очень сложно выписать хороший, сложный сюжет с кучей умных концепций, как в первом Deus Ex, - наоборот, для того чтобы в сюжете органично смотрелся персонаж с любым характером, он должен быть довольно примитивным. Ну или подстраиваться под игрока по ходу дела и уводить его по разным направлениям, но это колоссальная работа, требующая прорвы ресурсов, а если ещё хочешь сохранить какую-никакую боёвку и элементы ролевой игры в прокачке... В общем, меня устраивает и то, что мы уже имеем. Оба подхода хороши, когда за дело берутся талантливые люди, которые горят идеей.
Дело в том, что хотя Спектор и подчёркивает, что его игры не осуждают игроков за их решения, и хотя разрабы приквелов говорили, что специально старались выписывать Адама безличностным бревном а-ля Алекс Дентон (только с шутками получше), чтобы игрок мог сам додумать его личность, но давайте не будем себя обманывать. Все протагонисты в Deus Ex, кроме, разве что, Алекс (которая и живёт в более безумном мире по совершенно другим законам), - канонично явно хорошие люди.
Сценарий первой части просто не работает, если Джей-Си - маньяк, шмаляющий из ракетницы по детям, топчущий котов и шлющий просящих о помощи людей нахер. Такой человек не стал бы ради брата предупреждать террористов - он бы радостно сдал брата руководству и пошёл дальше по своим делам. Ради Тонга да, он бы выполнил задание, чтобы тот деактивировал механизм самоуничтожения, но стал бы он заниматься расследованиями после этого? Доверился бы ему Эверетт? Выбрал бы его Гелиос? Вряд ли. И уж тем более он бы не стал толкать речи Мандерли и Саймонсу о том, что они извратили миссию ЮНАТКО, и уж совсем точно он не пришёл бы к плану утопии, который он провозглашает в Invisible war. Нет, для всего этого он должен быть бойскаутом.
Аналогично в DXTF. Мы толком не видим сюжета, конечно, но уже того, что мы видим, достаточно, чтобы заключить, что Бен Саксон хороший, ведь он рискует ввязываться в неприятности ради Анны Келсо, она о нём говорит только хорошее, он выручает Вегу, переживает из-за внезапно ожившего друга... Нет, он тоже не маньяк.
С Адамом сложнее, потому что он слишком зациклен на себе и своих проблемах, и у меня язык не поворачивается его провозгласить прямо хорошим человеком на уровне Джей-Си (у Джей-Си сердце болит за других, у Адама в основном за себя и тех, кто дорог лично ему), но он как минимум вменяем и разумен, умеет общаться с людьми и знает цену стратегическим союзам. С ним бы все совершенно по-другому разговаривали, мочи он всех налево и направо, и уж точно он бы не понравился Малик. И опять-таки, зачем ему то, чем он занимался в приквелах, если он маньяк? Почему ему не плевать, жива Меган или нет?
Вот в "Альфа-протоколе", с другой стороны, выписали сюжет и диалоги таким образом, что они делают Майкла-маньяка вполне себе возможным. Их сюжет работает и если Майкл просто хочет мочить врагов в сортире, и если он корпоративная подстилка, которая жаждет богатства и власти, и если он ура-патриот, и если он ни то ни другое, просто хочет выжить. Во всех этих и многих других случаях Майкл всё равно обидится из-за попытки "Халбека" убить его, он всё равно захочет пойти на "Альфа-протокол" войной, потому что это вопрос выживания и/или гордости, а для этого ему придётся насобирать весь компромат, какой сможет, на "Халбек". И поэтому концовки, которые тебе предлагают на выбор, тоже имеют смысл: можешь присоединиться к врагу, можешь якобы присоединиться, а потом кинуть его и сам встать во главе вражеской организации, можешь его замочить, можешь передать в руки правосудию - и всё, опять-таки, в согласии с теми решениями, которые ты принимал до этого, с тем, как ты говорил с Лиландом и остальными. Выбор концовок в DXHR меня раздражает, потому что Адам Дженсен не стал бы вещать на весь мир об иллюминатах или взрывать станцию с кучей невинных гражданских, просто потому что люди не готовы к правде (????), так что ты выбираешь между двумя вариантами, но опять-таки оба очень далеки от того, чего хотел бы Адам. Аналогично Джей-Си бы не присоединился к иллюминатам, он не для того воевал с Пейджем, чтобы самому им стать. Майкл, с другой стороны, может в конце вывернуть любой финт ушами - и это будет смотреться логично. Он же шпион, в конце концов.
Отдельно мне нравится, как в "Альфа-протоколе" пишут диалоги: во-первых, они вкрапляют здесь и там характеристики именно твоей манеры общения, а во-вторых, стандартные реплики (то есть те, которые произносятся вне зависимости от выбора реплик Майкла) органично вписаны в разговор, они не кажутся дикими, если Майкл до этого сказал что-то грубое или абсурдное. И, опять-таки, персонажи по-разному к тебе относятся в зависимости от того, что ты говоришь и делаешь.
Минус подхода "Альфа-протокола", конечно, в том, что при таких вводных очень сложно выписать хороший, сложный сюжет с кучей умных концепций, как в первом Deus Ex, - наоборот, для того чтобы в сюжете органично смотрелся персонаж с любым характером, он должен быть довольно примитивным. Ну или подстраиваться под игрока по ходу дела и уводить его по разным направлениям, но это колоссальная работа, требующая прорвы ресурсов, а если ещё хочешь сохранить какую-никакую боёвку и элементы ролевой игры в прокачке... В общем, меня устраивает и то, что мы уже имеем. Оба подхода хороши, когда за дело берутся талантливые люди, которые горят идеей.
четверг, 19 сентября 2019
Brava, Margo!
Всё, 11-я глава Black light ответила на мой вопрос. Редактуры не было. Иначе бы они скрыли, что Суоллоу не знает, как пишется "экспатриант"
Вообще, конечно, шикарно, что он ошибся в самом худшем предложении во всей книге и одном из самых худших описаний внешности персонажа, которые я только имела неудовольствие прочесть
А я думала, что самое худшее - это пресловутые аметистоглазовые блондины или curves in the right places. Ха!
Ну то есть осталось ещё примерно 2 главы с гаком, так что у него есть ещё шанс побить свой рекорд, но мне кажется, хуже уже некуда просто. В одном предложении смешать, что баба, которую мы видим впервые в 11-й, блин, главе из 13 и которая на сюжет никак не влияет, - канадский индеец-экспантриант, носит на голове пучок, а в голове - нейроимпланты - это пять ваще
ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ С ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ 
Может, если бы он описывал Пейджа, мы бы узнали, какого цвета у него носки и в каком конкретно городе он родился, это ж так важно знать об эпизодическом персонаже, который просто пришёл покурить.
Вообще у него странная манера описывать персонажей. Он говорит, что вот, там был такой-то. Потом - левое предложение про что-то другое или даже диалог. И только потом - завершение описания. То есть, например, подходит левый чувак, начинает что-то говорить, после этого Суоллоу делает паузу на целый абзац, чтобы объяснить, кто это ваще и как он выглядит... а потом этот левый чувак продолжает говорить как ни в чём не бывало. Или он сначала говорит о том, что робот стоит на спрятанном за прилавком рельсе, и только потом - что он грязный и в царапинах, хотя казалось бы, второе заметишь/поймёшь раньше, чем первое. В общем, иногда это мои бзики (у меня специфичные представления о прекрасном), иногда - вещи, которые лично я бы исправила на редактировании, но почти все описания так или иначе вызывают вопросы (Адам "Соколиный Глаз" Дженсен, судя по всему, только минуты три разговора спустя заметил, что у собеседника кибернетические глаза). Я не обращала на это внимания, когда читала, скользя взглядом, но сейчас вот, когда приходится вчитываться, это каждый раз коробит. Он меня вынуждает по-другому компоновать описания! Вынуждает! И я понимаю, что мои варианты немногим лучше, но некоторые вещи я просто не могу оставить. Другие стилистические ужасы радостно смакую и оставляю в тексте, просто потому что так смешнее.
Но в общем и целом меня часто гложет "право имею или тварь я дрожащая?" В такие моменты я себя утешаю, бормоча под нос: "Да, я не Райт-Ковалёва, но и вы не Воннегут..."


Ну то есть осталось ещё примерно 2 главы с гаком, так что у него есть ещё шанс побить свой рекорд, но мне кажется, хуже уже некуда просто. В одном предложении смешать, что баба, которую мы видим впервые в 11-й, блин, главе из 13 и которая на сюжет никак не влияет, - канадский индеец-экспантриант, носит на голове пучок, а в голове - нейроимпланты - это пять ваще


Может, если бы он описывал Пейджа, мы бы узнали, какого цвета у него носки и в каком конкретно городе он родился, это ж так важно знать об эпизодическом персонаже, который просто пришёл покурить.
Вообще у него странная манера описывать персонажей. Он говорит, что вот, там был такой-то. Потом - левое предложение про что-то другое или даже диалог. И только потом - завершение описания. То есть, например, подходит левый чувак, начинает что-то говорить, после этого Суоллоу делает паузу на целый абзац, чтобы объяснить, кто это ваще и как он выглядит... а потом этот левый чувак продолжает говорить как ни в чём не бывало. Или он сначала говорит о том, что робот стоит на спрятанном за прилавком рельсе, и только потом - что он грязный и в царапинах, хотя казалось бы, второе заметишь/поймёшь раньше, чем первое. В общем, иногда это мои бзики (у меня специфичные представления о прекрасном), иногда - вещи, которые лично я бы исправила на редактировании, но почти все описания так или иначе вызывают вопросы (Адам "Соколиный Глаз" Дженсен, судя по всему, только минуты три разговора спустя заметил, что у собеседника кибернетические глаза). Я не обращала на это внимания, когда читала, скользя взглядом, но сейчас вот, когда приходится вчитываться, это каждый раз коробит. Он меня вынуждает по-другому компоновать описания! Вынуждает! И я понимаю, что мои варианты немногим лучше, но некоторые вещи я просто не могу оставить. Другие стилистические ужасы радостно смакую и оставляю в тексте, просто потому что так смешнее.
Но в общем и целом меня часто гложет "право имею или тварь я дрожащая?" В такие моменты я себя утешаю, бормоча под нос: "Да, я не Райт-Ковалёва, но и вы не Воннегут..."
вторник, 17 сентября 2019
Brava, Margo!
Ладно, Циммер, ты победил.
воскресенье, 15 сентября 2019
Brava, Margo!
Окей, сначала я решила, что DX-приквелы делали иллюминаты (ну то есть у них даже логотип - треугольник, они не особо шифруются), но потом поняла, что их партийная линия подозрительно совпадает с настроениями кое-какого персонажа.
Что мы видим в приквелах?
-да, среди аугментированных есть кучки террористов, но их немного и они все повально работают на иллюминатов, а так они просто хорошие, свободомыслящие люди, и именно поэтому их боятся, и напасть на других они могли только из-за иллюминатского злого сигнала;
-все на самом деле хотят быть аугментированными. Тот, кто, имея возможность установить аугментации, не делает этого, просто имеет против них предубеждения (см. Трейсер Тонг, который в первой части не был аугментирован просто потому, что ему это ни к чему), потому что как можно не нуждаться в аугментациях???;
-и вообще все, кому не нравятся аугментации и киборги, - вонючие расисты;
-ужесточение регулирования аугментационных технологий приведёт к гетто и фашизму, а мы же не хотим гетто и фашизма;
-все плохие последствия массового распространения аугментаций выдуманы и воплощены иллюминатами;
-хорошие парни ставят себе максимум аугментаций. Иначе как они победят всех плохих парней с аугментациями;
-механические аугментации рулят, они намного круче нано-аугментаций, давайте не будем вообще говорить о нано-аугментациях, давайте заниматься только механическими;
-Дэвид Сариф хочет как лучше, он весь такой сложный и при этом свой в доску парень.
Короче, сценаристом приквелов был Дэвид Сариф.
Dixi.
Что мы видим в приквелах?
-да, среди аугментированных есть кучки террористов, но их немного и они все повально работают на иллюминатов, а так они просто хорошие, свободомыслящие люди, и именно поэтому их боятся, и напасть на других они могли только из-за иллюминатского злого сигнала;
-все на самом деле хотят быть аугментированными. Тот, кто, имея возможность установить аугментации, не делает этого, просто имеет против них предубеждения (см. Трейсер Тонг, который в первой части не был аугментирован просто потому, что ему это ни к чему), потому что как можно не нуждаться в аугментациях???;
-и вообще все, кому не нравятся аугментации и киборги, - вонючие расисты;
-ужесточение регулирования аугментационных технологий приведёт к гетто и фашизму, а мы же не хотим гетто и фашизма;
-все плохие последствия массового распространения аугментаций выдуманы и воплощены иллюминатами;
-хорошие парни ставят себе максимум аугментаций. Иначе как они победят всех плохих парней с аугментациями;
-механические аугментации рулят, они намного круче нано-аугментаций, давайте не будем вообще говорить о нано-аугментациях, давайте заниматься только механическими;
-Дэвид Сариф хочет как лучше, он весь такой сложный и при этом свой в доску парень.
Короче, сценаристом приквелов был Дэвид Сариф.
Dixi.
пятница, 13 сентября 2019
Brava, Margo!
Фак йеееееее, британское правительство пошло войной на лутбоксы! Ату их, ату! 
И жемчужина из комментариев:
-What a coincidence: my recent piracy of games by EA and other triple a publisher has been "quite ethical and quite fun" for me actually
-It's not piracy. It's a "surprise download".




И жемчужина из комментариев:
-What a coincidence: my recent piracy of games by EA and other triple a publisher has been "quite ethical and quite fun" for me actually
-It's not piracy. It's a "surprise download".



четверг, 12 сентября 2019
Brava, Margo!
Есть довольно противное, грустное чувство, когда ты смотришь фильм, вдохновлявший твоего любимого сценариста, - и тебе кажется, что этот фильм ужасен и уныл, а твой сценарист пишет гораздо лучше.
У меня примерно такое же ощущение от чтений "Философических писем" Чаадаева. Где здесь Чацкий, где? Сильно разбавленного Спинозу вижу, Чацкого - нет. Единственная причина, по которой я не вполне расстраиваюсь, - это то, что вроде бы сам Грибоедов не проговаривал железно, кто был прототипом, вроде как это от критиков пошло. Может, там сходство и не задумывалось, и Грибоедов как раз потому и поправил "Чадский" на "Чацкий", что не хотел параллелей?
Решила загуглить этот вопрос - и "Полка" вроде на моей стороне: "Критик Катенин в письме Грибоедову заметил, что в его комедии «характеры портретны», на что драматург возразил, что хотя у героев комедии и были прототипы, однако черты их свойственны «многим другим людям, а иные всему роду человеческому… Карикатур ненавижу, в моей картине ни одной не найдёшь»". И дальше они замечают, что Чацкий действительно больше походит на собирательный образ. Я тоже так думаю. У Чаадаева проскакивают вещи, которые мог бы озвучить Чацкий, но у них мышление разное и их занимают разные, гм, аспекты бытия.
У меня примерно такое же ощущение от чтений "Философических писем" Чаадаева. Где здесь Чацкий, где? Сильно разбавленного Спинозу вижу, Чацкого - нет. Единственная причина, по которой я не вполне расстраиваюсь, - это то, что вроде бы сам Грибоедов не проговаривал железно, кто был прототипом, вроде как это от критиков пошло. Может, там сходство и не задумывалось, и Грибоедов как раз потому и поправил "Чадский" на "Чацкий", что не хотел параллелей?
Решила загуглить этот вопрос - и "Полка" вроде на моей стороне: "Критик Катенин в письме Грибоедову заметил, что в его комедии «характеры портретны», на что драматург возразил, что хотя у героев комедии и были прототипы, однако черты их свойственны «многим другим людям, а иные всему роду человеческому… Карикатур ненавижу, в моей картине ни одной не найдёшь»". И дальше они замечают, что Чацкий действительно больше походит на собирательный образ. Я тоже так думаю. У Чаадаева проскакивают вещи, которые мог бы озвучить Чацкий, но у них мышление разное и их занимают разные, гм, аспекты бытия.
понедельник, 09 сентября 2019
Brava, Margo!
Суоллоу, твою мать, ну читай ты то, что пишешь! Мало того что рана перекочевала с груди на шею (хотя я это планирую использовать как доказательство против Притчарда), так ещё и вот этот вот шедевр:
"Группа из шестерых человек спустилась..." => Меньше страницы спустя => "Каждый из девяти оперативников..." => Ещё полстраницы спустя => "Она увидела пять иконок..."
(The group of six made their way down the embankment... => Each of the nine operatives found their assigned positions... => Five green lights flickered on in her visor’s display...)
Это ещё раз убеждает меня в том, что редактуры у книги не было. Ну или ляпов изначально было в пять раз больше, одно из двух. Я их все любовно оставляю в тексте без примечаний. Пожалуй, странную реплику Вэнд про то, что они выяснят, действительно ли Миллер хорошо стреляет, во время разговора с ним, тоже оставлю как есть.
...Ну или, как вариант, это не ляп, просто кое у кого глаза забагованные
Хы, а прикольно было бы, будь что-то подобное в ЮНАТКО, когда командир решил, что человек в отряде пять, а потом посчитал по головам в конце миссии - и оказалось, что их теперь шесть, и он завис, пытаясь сообразить, откуда взялся лишний человек... пока Пол и Джей-Си не встали рядом, и он не понял, что в начале миссии посчитал их как одного человека
"Группа из шестерых человек спустилась..." => Меньше страницы спустя => "Каждый из девяти оперативников..." => Ещё полстраницы спустя => "Она увидела пять иконок..."
(The group of six made their way down the embankment... => Each of the nine operatives found their assigned positions... => Five green lights flickered on in her visor’s display...)
Это ещё раз убеждает меня в том, что редактуры у книги не было. Ну или ляпов изначально было в пять раз больше, одно из двух. Я их все любовно оставляю в тексте без примечаний. Пожалуй, странную реплику Вэнд про то, что они выяснят, действительно ли Миллер хорошо стреляет, во время разговора с ним, тоже оставлю как есть.
...Ну или, как вариант, это не ляп, просто кое у кого глаза забагованные

Хы, а прикольно было бы, будь что-то подобное в ЮНАТКО, когда командир решил, что человек в отряде пять, а потом посчитал по головам в конце миссии - и оказалось, что их теперь шесть, и он завис, пытаясь сообразить, откуда взялся лишний человек... пока Пол и Джей-Си не встали рядом, и он не понял, что в начале миссии посчитал их как одного человека

Brava, Margo!
Все мои любимые персонажи собраны вместе, аааа!
И мне ужасно нравится, как идеально подобрана поза для каждого из них.

08.09.2019 в 23:35
Пишет Deus Ex in one box:Старый добрый DX by Silsol. По ссылке можно посмотреть полноразмер!URL записи
воскресенье, 08 сентября 2019
Brava, Margo!
Когда я начинаю интенсивно рассуждать о персонажах новой травы, неизбежны два поста:
1) почему положительный герой на самом деле злодей (я даже уже потихоньку продумываю, как бы обосновать, что Адам Дженсен злодей с самого начала и никакого иммунитета к синдрому отторжения у него нет, всё это время Меган работала с образцами ДНК Пола Дентона, но это из серии совсем уж крэковых АУ);
2) почему отрицательный герой на самом деле не так уж плох (впрочем, хоть я и могу доказать, что Диоген - несчастная жертва обстоятельств, я не считаю на полном серьёзе, что он не должен нести ответственности за всё, что натворил).
Так вот, ко второму типу постов. Я тут поняла, что у Пейджа для самовлюблённого параноика какой-то прямо зашкаливающий уровень доверия к людям. То есть это прямо с заставки начинается. Он спокойно обсуждает с Саймонсом детали чумы, а затем намекает на явно известные ему дальнейшие планы и говорит "мы станем богами". "Мы". В игре нет никаких признаков того, что он собирался кинуть Саймонса в последний момент, пускай он и не стал никак реагировать на его смерть. Так что да, я уверена, что он бы оставил при себе Саймонса, как Джей-Си собирался оставить Пола.
К слову, не в тему, но я тут щас подумала. У Саймонса уже в заставке нано-аугментации, у Джей-Си ещё их нет. Тем не менее Саймонс говорит, что у него более новая модель. Получается, ему Пейдж поставил новинки, а Джей-Си - старьё. Сразу видно, кто у него в приоритете
Далее - чувак, который занимался убийством родителей Дентонов. Он ухитрился как-то прошляпить тот момент, что Пол в итоге выжил. Пейдж не только его за это не грохнул и не уволил, но и оставил на службе, где он проработал двадцать лет. И увольнения/убийства не последовало даже после того, как они все поняли, что брать Пола на работу было огромной ошибкой.
Дентоны. Хоть Пейдж и был разочарован в Поле и помышлял от него избавиться, он этого не делал до последнего, пока Пол совсем уж нагло не объявил прямым текстом "Я работаю на NSF" (до этого Саймонс продвигал только идею его увольнения). И после побега Пола ЮНАТКО ещё доверяли Джей-Си: все ему говорили, мол, ну ты же не твой брат, ты не должен нести ответственность за его предательство. Конечно, я подозреваю, что Саймонс не отправил спецназ в квартиру к Полу сразу, потому что обустроил ловушку для проверки лояльности Джей-Си, но тем не менее, это была проверка, а не капкан, который бы сработал в любом случае. Пройди её Джей-Си, остался бы работать в ЮНАТКО и никто бы ему механизм самоуничтожения не активировал. И это учитывая, что Пейдж уже считал, что ему для его планов Дентоны не нужны, он получил от них всё, что ему было нужно.
Сэведж. Его жену Пейдж убил только после того, как Сэведж сбежал. При этом, когда он захватывает его дочь в заложники, ему хватает наивности просто сказать Джей-Си, чтобы тот не вмешивался (фактически под залог честного слова), а затем ещё приказывает Сэведжу прислать кого-нибудь из своих людей для обмена. Кого-нибудь. Вместо того чтобы велеть Сэведжу прийти лично. Он даже ничего не делает для того, чтобы мониторить воздушное пространство и обыскать приземлившийся вертолёт, настолько он уверен, что Сэведж и Джей-Си выполнят его требования.
Мэгги Чоу. Пейдж припёрся к ней, чтобы лично рассказать об Икаре. Просто потому что "ей это понравится". Хотя казалось бы, в его интересах по минимуму распространяться об Икаре, чтобы о нём не прознали Эверетт и Джей-Си. Это тоже демонстрирует довольно высокий уровень доверия к ней. Вариант с тем, что они просто спят вместе, я исключаю, потому что, ну. Это Пейдж. Да и даже если бы он не был упоротым задротом, ну спят и спят, это не повод разглашать свои важные планы. Вон для Пола, великого пацифиста всея ЮНАТКО, это не было даже поводом её не убивать
Иллюминаты. Хоть Пейдж и нагнул всю организацию, по сути, он довольно мягко обошёлся с верхушкой: убил только ДюКлер (и то всего полгода назад, за сотрудничество с "Силуэтом"), её дочь не тронул, даже несмотря на её шашни с главой "Силуэта" (а она, по словам того же Чада, после убийства матери намеренно светилась в парижских клубах, мол, ну давайте, грохните меня), Эверетта и Дауда разогнал по норам. Эверетт ладно, он хитрый жук, у которого всегда есть не то что план "Б", а запасные планы на все буквы алфавита, его так просто не возьмёшь, но вот меланхоличного Дауда грохнуть - проще простого. Особенно учитывая, как легко Пейдж выкосил его тамплиеров. Тем не менее он не только особо не рвётся их убивать - он довольно спокойно реагирует на их голоса на Зоне 51.
Исходя из всего этого, не могу не заподозрить, что изначально Пейдж мог и не быть мудаком, где-то там глубоко внутри сидит чувак, которому есть дело до других людей. То есть тщеславным и самовлюблённым он был всегда, конечно, но возможно, он не был таким жестоким, и именно воспитание Эверетта его извратило. Логично тогда, что Эверетт не заметил в нём злодея: когда он только сделал Пейджа своим протеже, тот действительно был нормальным человеком, а потом иллюминаты вытащили на свет божий самое худшее, что в нём было.
Серьёзно, почему приквелы не показывали отношения "ДеБирс - Эверетт - Пейдж", там явно столько всего интересного было, аааа
1) почему положительный герой на самом деле злодей (я даже уже потихоньку продумываю, как бы обосновать, что Адам Дженсен злодей с самого начала и никакого иммунитета к синдрому отторжения у него нет, всё это время Меган работала с образцами ДНК Пола Дентона, но это из серии совсем уж крэковых АУ);
2) почему отрицательный герой на самом деле не так уж плох (впрочем, хоть я и могу доказать, что Диоген - несчастная жертва обстоятельств, я не считаю на полном серьёзе, что он не должен нести ответственности за всё, что натворил).
Так вот, ко второму типу постов. Я тут поняла, что у Пейджа для самовлюблённого параноика какой-то прямо зашкаливающий уровень доверия к людям. То есть это прямо с заставки начинается. Он спокойно обсуждает с Саймонсом детали чумы, а затем намекает на явно известные ему дальнейшие планы и говорит "мы станем богами". "Мы". В игре нет никаких признаков того, что он собирался кинуть Саймонса в последний момент, пускай он и не стал никак реагировать на его смерть. Так что да, я уверена, что он бы оставил при себе Саймонса, как Джей-Си собирался оставить Пола.
К слову, не в тему, но я тут щас подумала. У Саймонса уже в заставке нано-аугментации, у Джей-Си ещё их нет. Тем не менее Саймонс говорит, что у него более новая модель. Получается, ему Пейдж поставил новинки, а Джей-Си - старьё. Сразу видно, кто у него в приоритете

Далее - чувак, который занимался убийством родителей Дентонов. Он ухитрился как-то прошляпить тот момент, что Пол в итоге выжил. Пейдж не только его за это не грохнул и не уволил, но и оставил на службе, где он проработал двадцать лет. И увольнения/убийства не последовало даже после того, как они все поняли, что брать Пола на работу было огромной ошибкой.
Дентоны. Хоть Пейдж и был разочарован в Поле и помышлял от него избавиться, он этого не делал до последнего, пока Пол совсем уж нагло не объявил прямым текстом "Я работаю на NSF" (до этого Саймонс продвигал только идею его увольнения). И после побега Пола ЮНАТКО ещё доверяли Джей-Си: все ему говорили, мол, ну ты же не твой брат, ты не должен нести ответственность за его предательство. Конечно, я подозреваю, что Саймонс не отправил спецназ в квартиру к Полу сразу, потому что обустроил ловушку для проверки лояльности Джей-Си, но тем не менее, это была проверка, а не капкан, который бы сработал в любом случае. Пройди её Джей-Си, остался бы работать в ЮНАТКО и никто бы ему механизм самоуничтожения не активировал. И это учитывая, что Пейдж уже считал, что ему для его планов Дентоны не нужны, он получил от них всё, что ему было нужно.
Сэведж. Его жену Пейдж убил только после того, как Сэведж сбежал. При этом, когда он захватывает его дочь в заложники, ему хватает наивности просто сказать Джей-Си, чтобы тот не вмешивался (фактически под залог честного слова), а затем ещё приказывает Сэведжу прислать кого-нибудь из своих людей для обмена. Кого-нибудь. Вместо того чтобы велеть Сэведжу прийти лично. Он даже ничего не делает для того, чтобы мониторить воздушное пространство и обыскать приземлившийся вертолёт, настолько он уверен, что Сэведж и Джей-Си выполнят его требования.
Мэгги Чоу. Пейдж припёрся к ней, чтобы лично рассказать об Икаре. Просто потому что "ей это понравится". Хотя казалось бы, в его интересах по минимуму распространяться об Икаре, чтобы о нём не прознали Эверетт и Джей-Си. Это тоже демонстрирует довольно высокий уровень доверия к ней. Вариант с тем, что они просто спят вместе, я исключаю, потому что, ну. Это Пейдж. Да и даже если бы он не был упоротым задротом, ну спят и спят, это не повод разглашать свои важные планы. Вон для Пола, великого пацифиста всея ЮНАТКО, это не было даже поводом её не убивать

Иллюминаты. Хоть Пейдж и нагнул всю организацию, по сути, он довольно мягко обошёлся с верхушкой: убил только ДюКлер (и то всего полгода назад, за сотрудничество с "Силуэтом"), её дочь не тронул, даже несмотря на её шашни с главой "Силуэта" (а она, по словам того же Чада, после убийства матери намеренно светилась в парижских клубах, мол, ну давайте, грохните меня), Эверетта и Дауда разогнал по норам. Эверетт ладно, он хитрый жук, у которого всегда есть не то что план "Б", а запасные планы на все буквы алфавита, его так просто не возьмёшь, но вот меланхоличного Дауда грохнуть - проще простого. Особенно учитывая, как легко Пейдж выкосил его тамплиеров. Тем не менее он не только особо не рвётся их убивать - он довольно спокойно реагирует на их голоса на Зоне 51.
Исходя из всего этого, не могу не заподозрить, что изначально Пейдж мог и не быть мудаком, где-то там глубоко внутри сидит чувак, которому есть дело до других людей. То есть тщеславным и самовлюблённым он был всегда, конечно, но возможно, он не был таким жестоким, и именно воспитание Эверетта его извратило. Логично тогда, что Эверетт не заметил в нём злодея: когда он только сделал Пейджа своим протеже, тот действительно был нормальным человеком, а потом иллюминаты вытащили на свет божий самое худшее, что в нём было.
Серьёзно, почему приквелы не показывали отношения "ДеБирс - Эверетт - Пейдж", там явно столько всего интересного было, аааа

суббота, 07 сентября 2019
Brava, Margo!
Я тут подумала и решила собрать в этот пост книги, которые у меня есть, и я их ещё не прочла, но собираюсь прочесть. С указанием, почему, зачем, откуда. Дополнительная мотивация и всё такое прочее.
В список не попали книги, которые:
а) не прочитаны и вряд ли когда-либо будут прочитаны (их примерно полсотни штук);
б) не книги в полном смысле этого слова, хотя тоже будут прочитаны (гайды, путеводители, журнал подборок статей и т.д.);
в) учебники, выпущенные нашим издательством (я их отхватила во время мародёрского рейда на бесплатную раздачу для библиотек, хе-хе-хе, хватала всё, что более-менее интересовало);
г) нужны для матчасти. Так что сборники сказок народов мира, книжки про полярников, подборки писем Скрябина / статей о Скрябине и мастриды по мифологиям/религиям типа "Золотой ветви" или "Нечистой, неведомой и крестной силы" сюда не попадут, так же как и Пастуро. Исключение - книга про Адъ, потому что она больше про Адъ, чем про матчасть.
Вот с Ада и начнём. И вообще нон-фикшна. Логичного порядка не будет, потому что мне лень, да и какая тут может быть логика. Ах да, и сюда входят только те книги, которые я занесла в каталог All my books. То есть список не исчерпывающий.
1. Антонов Д., Мазуйльс М. Анатомия Ада. Путеводитель по древнерусской визуальной демонологии. Форум; Неолит, 2015. Даже если бы в этой книге не было текста, я бы всё равно купила, потому что там оооочень много очень ярких картинок, связанных с устройством Ада. То есть это судьба. Уже начинала читать, но потом отвлеклась на что-то другое - и всё, теперь уже надо начинать заново.
2. Уорсли Л. Английский дом. Интимная история. Синдбад, 2017. Купила эту книгу ровно по одной причине: я очень хотела узнать про викторианские унитазы, чтобы понять, где у Шерлока Холмса туалет и как он выглядит. Есть ли там ответ на этот животрепещущий вопрос, пока не знаю.
3. Хоружий С. "Улисс" в русском зеркале. Азбука, 2015. Победив "Улисса", Хоружий совершил гигантский переводческий подвиг, который этим вашим Поляриновым с этими вашими интернетами под рукой и не снился. Так что да, я хочу узнать всё о нанесённой ему Джойсом психотравме.
4. Мартин Ф. Money. Неофициальная история денег. Синдбад, 2017. Купила отчасти из-за интереса к теме, но большей частью чтобы поддержать "Синдбад". Мне нравится, как они отбирают книги к изданию, хотя и стали в последнее время делать упор на совсем уж ваниль. Но эти люди хорошо издали "Читалку" и "Homo Deus", кредит доверия к ним всё ещё велик.
5. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. УРСС, 2017. "УРСС" - это противоположность "Синдбада" в том плане, что я очень удивлюсь, если они хоть одно издание подготовят хорошо. Поэтому, конечно, я их издание не покупала, оно мне досталось по рабочим делам. Если не ошибаюсь, книжка в старой орфографии, с ятями, так что вникать в философию Канта будет вдвойне веселее.
6. Залесская М. Вагнер. Молодая гвардия, 2011. Вагнер был рок-звездой своего времени, который пёр, как таран, был железно уверен в своей гениальности, то шиковал, то бегал от кредиторов и ухитрился даже какое-то время вышибать деньги лично из короля Баварии. Я хочу больше подробностей, потому что это биография из серии "шоб я так жил".
7. Хук Ф. Галерея аферистов. История искусства и тех, кто его продаёт. Азбука-Аттикус, 2018. Кусочек культуры в моей жизни. Как пройти мимо книжки, которая рассказывает об артдилерах? На самом деле, я уже начала читать, и мне ужасно не нравится перевод. Он не то чтобы плох, но он и не хорош, он какой-то механический, с проскальзывающими кальками, которым отдаётся приоритет перед донесением мысли (короче, такой же, как если бы я сама переводила). В итоге мне очень тяжело бывает воспринимать текст и прочитанное совершенно в памяти не укладывается. Серьёзно, я прочла страниц 40 - и не могу вспомнить ни одного имени, ни одной интересной детали. Но всё равно дочитаю.
8. Щепкина-Куперник Т. Дни моей жизни. Издательство Федерация, 1928. Нет, в годе издания нет опечатки - это букинистика, которая опять-таки перепала по работе. Я понятия не имею, кто эта Щепкина-Куперник, но ведред К., от которой собственно и перепала книжка, обещала, что мемуары у неё - закачаешься. Опять-таки. Как устоять?
9. Набоков В. Другие берега. Азбука-Аттикус, 2011 + его же лекции по русской и зарубежной литературе. Я люблю Набокова. Систематически скупаю Набокова. Так что причин покупать конкретно эту книгу у меня нет. Это часть коллекции.
10. Дейвид М. Жертвы моды. Опасная одежда прошлого и наших дней. НЛО, 2017. Монографическая подборка реальных историй про одежду и аксессуары, которые буквально убивали тех, кто их носил. Купила ещё до того, как дочитала аннотацию до конца.
11-44. Ещё больше хроник рабочего мародёрства, помойных эскапад и фэндомных ответвлений.
В список не попали книги, которые:
а) не прочитаны и вряд ли когда-либо будут прочитаны (их примерно полсотни штук);
б) не книги в полном смысле этого слова, хотя тоже будут прочитаны (гайды, путеводители, журнал подборок статей и т.д.);
в) учебники, выпущенные нашим издательством (я их отхватила во время мародёрского рейда на бесплатную раздачу для библиотек, хе-хе-хе, хватала всё, что более-менее интересовало);
г) нужны для матчасти. Так что сборники сказок народов мира, книжки про полярников, подборки писем Скрябина / статей о Скрябине и мастриды по мифологиям/религиям типа "Золотой ветви" или "Нечистой, неведомой и крестной силы" сюда не попадут, так же как и Пастуро. Исключение - книга про Адъ, потому что она больше про Адъ, чем про матчасть.
Вот с Ада и начнём. И вообще нон-фикшна. Логичного порядка не будет, потому что мне лень, да и какая тут может быть логика. Ах да, и сюда входят только те книги, которые я занесла в каталог All my books. То есть список не исчерпывающий.
1. Антонов Д., Мазуйльс М. Анатомия Ада. Путеводитель по древнерусской визуальной демонологии. Форум; Неолит, 2015. Даже если бы в этой книге не было текста, я бы всё равно купила, потому что там оооочень много очень ярких картинок, связанных с устройством Ада. То есть это судьба. Уже начинала читать, но потом отвлеклась на что-то другое - и всё, теперь уже надо начинать заново.
2. Уорсли Л. Английский дом. Интимная история. Синдбад, 2017. Купила эту книгу ровно по одной причине: я очень хотела узнать про викторианские унитазы, чтобы понять, где у Шерлока Холмса туалет и как он выглядит. Есть ли там ответ на этот животрепещущий вопрос, пока не знаю.
3. Хоружий С. "Улисс" в русском зеркале. Азбука, 2015. Победив "Улисса", Хоружий совершил гигантский переводческий подвиг, который этим вашим Поляриновым с этими вашими интернетами под рукой и не снился. Так что да, я хочу узнать всё о нанесённой ему Джойсом психотравме.
4. Мартин Ф. Money. Неофициальная история денег. Синдбад, 2017. Купила отчасти из-за интереса к теме, но большей частью чтобы поддержать "Синдбад". Мне нравится, как они отбирают книги к изданию, хотя и стали в последнее время делать упор на совсем уж ваниль. Но эти люди хорошо издали "Читалку" и "Homo Deus", кредит доверия к ним всё ещё велик.
5. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. УРСС, 2017. "УРСС" - это противоположность "Синдбада" в том плане, что я очень удивлюсь, если они хоть одно издание подготовят хорошо. Поэтому, конечно, я их издание не покупала, оно мне досталось по рабочим делам. Если не ошибаюсь, книжка в старой орфографии, с ятями, так что вникать в философию Канта будет вдвойне веселее.
6. Залесская М. Вагнер. Молодая гвардия, 2011. Вагнер был рок-звездой своего времени, который пёр, как таран, был железно уверен в своей гениальности, то шиковал, то бегал от кредиторов и ухитрился даже какое-то время вышибать деньги лично из короля Баварии. Я хочу больше подробностей, потому что это биография из серии "шоб я так жил".
7. Хук Ф. Галерея аферистов. История искусства и тех, кто его продаёт. Азбука-Аттикус, 2018. Кусочек культуры в моей жизни. Как пройти мимо книжки, которая рассказывает об артдилерах? На самом деле, я уже начала читать, и мне ужасно не нравится перевод. Он не то чтобы плох, но он и не хорош, он какой-то механический, с проскальзывающими кальками, которым отдаётся приоритет перед донесением мысли (короче, такой же, как если бы я сама переводила). В итоге мне очень тяжело бывает воспринимать текст и прочитанное совершенно в памяти не укладывается. Серьёзно, я прочла страниц 40 - и не могу вспомнить ни одного имени, ни одной интересной детали. Но всё равно дочитаю.
8. Щепкина-Куперник Т. Дни моей жизни. Издательство Федерация, 1928. Нет, в годе издания нет опечатки - это букинистика, которая опять-таки перепала по работе. Я понятия не имею, кто эта Щепкина-Куперник, но ведред К., от которой собственно и перепала книжка, обещала, что мемуары у неё - закачаешься. Опять-таки. Как устоять?
9. Набоков В. Другие берега. Азбука-Аттикус, 2011 + его же лекции по русской и зарубежной литературе. Я люблю Набокова. Систематически скупаю Набокова. Так что причин покупать конкретно эту книгу у меня нет. Это часть коллекции.
10. Дейвид М. Жертвы моды. Опасная одежда прошлого и наших дней. НЛО, 2017. Монографическая подборка реальных историй про одежду и аксессуары, которые буквально убивали тех, кто их носил. Купила ещё до того, как дочитала аннотацию до конца.
11-44. Ещё больше хроник рабочего мародёрства, помойных эскапад и фэндомных ответвлений.
Brava, Margo!
Вот же черти мои коллеги, которую неделю прямо злюсь на них. Знают же, что мне самой надо свои полки очищать и что у меня список чтения длиной в пятьсот километров, так нет же, один сбагрил мне два десятка толстых книг (потому что ВСЁ ИНТЕРЕСНО, ВСЁ ХОЧУ), другая подбросила почитать томик Абу-ль-Аля аль-Маарри, потому что он бро, ну что за люди!
Короче, у меня нет выхода, кроме как вернуться от геймерского запоя к книжному. Тем более что как-то плохо до этого получалось вырваться из когтей нон-фикшна: сейчас читаю параллельно "Философические письма" Чаадаева и "Русский язык на грани нервного срыва" Кронгауза, потому что опять-таки, всё интересно! всё хочу!

Короче, у меня нет выхода, кроме как вернуться от геймерского запоя к книжному. Тем более что как-то плохо до этого получалось вырваться из когтей нон-фикшна: сейчас читаю параллельно "Философические письма" Чаадаева и "Русский язык на грани нервного срыва" Кронгауза, потому что опять-таки, всё интересно! всё хочу!
четверг, 05 сентября 2019
Brava, Margo!
Ах да, и я поняла теперь, какую ещё хочу DX-АУ: стандартную историю про симфонический оркестр же ж! Чтобы там, как в приквелах, полная задница была в отношении к аугам, они торчали по гетто, тюрьмам и трудовым лагерям в основном. И тогда мэр какого-нибудь американского Мухосранска, Пол Дентон, накопав, что у местной захудалой консерватории крепкая школа, на самом-то деле, и отсюда вышло полно хороших музыкантов, решает запилить первый в истории симфонический оркестр, в котором играют одни только ауги. Джей-Си, понятно, в восторге от идеи:
-Здорово. Я как раз задумался на днях, сможешь ли ты придумать что-то более идиотское, чем налоги на нечтение.
-Джей-Си, да ты только представь! Первый. В мире. Аугкестр.
-Так, всё, после этого каламбура ты мне не брат.
Но Пола всеобщий скептицизм не останавливает, он бежит в ближайший трудовой лагерь и продавливает эту затею у начальника, который соглашается, потому что отказывать Полу чревато для здоровья (особенно психического). Работать приходится с теми, кто есть, то есть со всеми аугментированными персонажами DX.
И дальше идёт трагикомедия, потому что, естественно, никто играть на музыкальных инструментах не умеет и учиться не хочет ("Я не буду обжиматься с виолончелью", - упорно рычит Адам, пока Малик на заднем плане крутит две флейты, как барабанные палочки), все хотят только от работ откосить и набить друг другу морды подручными арфами ("Я беру арфу, тут столько струн надёргать можно", - радуется планирующая всех придушить Анна Наварре) и контрабасами ("Есть ещё больше?" - спрашивает приценивающийся к голове Дэвида-дирижёра Гюнтер). Плюс у всех ощущение, что из них хотят устроить фрик-шоу, поэтому они периодически отрываются от перепалок между собой и объединяются против раздражающе позитивного Пола. А он, чтобы их успокоить и доказать, что не считает себя лучше них, впихивает в оркестр упирающегося руками и ногами социофоба Джей-Си, который нано-аугментирован. Исполнять он им решает поручить, не знаю, Двойной концерт Брамса для скрипки с виолончелью, чтобы заставить Джей-Си, который на скрипке, и Адама, который на виолончели и, кроме того, ситуативный вожак у аугов, сработаться. Или можно любое другое симфоническое произведение с солированием двух инструментов, которые должны идеально подстроиться друг под друга, дабы исполнение удалось, просто мне ничего в голову не приходит
Потом эта затея получает освещение в прессе, привлекает внимание масс, все начинают следить за этим проектом и ждать первого концерта (а точнее, его фееричного провала), находятся даже спонсоры, которые смеха ради организовывают этот концерт аж в Нью-Йорке, с трансляцией на весь мир. Как водится, все участники оркестра проникаются теперь важностью своей миссии (им предстоит представлять всех аугов), и подходят к репетициям серьёзнее. Ну, по крайней мере без кровопролитий. Почти.
И, конечно, полный хэппиэнд.
-Здорово. Я как раз задумался на днях, сможешь ли ты придумать что-то более идиотское, чем налоги на нечтение.
-Джей-Си, да ты только представь! Первый. В мире. Аугкестр.
-Так, всё, после этого каламбура ты мне не брат.
Но Пола всеобщий скептицизм не останавливает, он бежит в ближайший трудовой лагерь и продавливает эту затею у начальника, который соглашается, потому что отказывать Полу чревато для здоровья (особенно психического). Работать приходится с теми, кто есть, то есть со всеми аугментированными персонажами DX.
И дальше идёт трагикомедия, потому что, естественно, никто играть на музыкальных инструментах не умеет и учиться не хочет ("Я не буду обжиматься с виолончелью", - упорно рычит Адам, пока Малик на заднем плане крутит две флейты, как барабанные палочки), все хотят только от работ откосить и набить друг другу морды подручными арфами ("Я беру арфу, тут столько струн надёргать можно", - радуется планирующая всех придушить Анна Наварре) и контрабасами ("Есть ещё больше?" - спрашивает приценивающийся к голове Дэвида-дирижёра Гюнтер). Плюс у всех ощущение, что из них хотят устроить фрик-шоу, поэтому они периодически отрываются от перепалок между собой и объединяются против раздражающе позитивного Пола. А он, чтобы их успокоить и доказать, что не считает себя лучше них, впихивает в оркестр упирающегося руками и ногами социофоба Джей-Си, который нано-аугментирован. Исполнять он им решает поручить, не знаю, Двойной концерт Брамса для скрипки с виолончелью, чтобы заставить Джей-Си, который на скрипке, и Адама, который на виолончели и, кроме того, ситуативный вожак у аугов, сработаться. Или можно любое другое симфоническое произведение с солированием двух инструментов, которые должны идеально подстроиться друг под друга, дабы исполнение удалось, просто мне ничего в голову не приходит

Потом эта затея получает освещение в прессе, привлекает внимание масс, все начинают следить за этим проектом и ждать первого концерта (а точнее, его фееричного провала), находятся даже спонсоры, которые смеха ради организовывают этот концерт аж в Нью-Йорке, с трансляцией на весь мир. Как водится, все участники оркестра проникаются теперь важностью своей миссии (им предстоит представлять всех аугов), и подходят к репетициям серьёзнее. Ну, по крайней мере без кровопролитий. Почти.
И, конечно, полный хэппиэнд.
Brava, Margo!
Сходили вкусить кусочек культуры и круассаны - на Вторую симфонию Малера. Третья часть (если правильно её определила) была волшебная, я не знаю, зачем ей вообще всё остальное, но как только началось пение - всё, Малер безвозвратно меня потерял. Пока это всё, что могу сказать, у меня есть ещё кое-какие мысли, но сначала надо переслушать эту и первую симфонию, а потом вдобавок Грига, Бетховена и что-нибудь из Чайковского.
Дабы пояснить заголовок поста: после первой части симфонии на сцену вышли и сели перед дирижёром две оперные певицы, брюнетка и блондинка, у последней стрижка была похожа на стрижку Кэрол. Так вот, они довольно долго сидели молча, то хмурясь, то улыбаясь, потом брюнетка встала, спела пару куплетов (голос у неё очень интересный, как музыкальный инструмент) - и села. Оркестр продолжил играть. Блондинка отмалчивалась до победного, но в конце всё-таки встала и спела. Такая вот интрига.
Хотя кого я обманываю, главную интригу устроила скрипачка (альтистка?) в длиннющем чёрном платье. Пока у Малера там шла экзистенциальная борьба с чувством безысходности и неприкаянности, поиски своего места в мире, переосмысление жизни как таковой, у этой дамы разворачивалась другая борьба, куда более ожесточённая: с собственным платьем. При каждом удобном случае она убирала скрипку под мышку, как колбасу, и то поправляла, то подбирала платье, мешавшееся ей под ногами, чесала бёдра, переминалась с одной ноги на другую, а в какой-то момент и вовсе привстала и разгладила платье, потом поправила плечи - не знаю, помогло ли это, но чесаться она начала с удвоенным усердием, в какой-то момент устроив большой почесон носа и верхней губы грифом скрипки. Насколько я поняла по ней и по взмокшему музыканту где-то в задних рядах, на сцене было очень жарко.
Также я почти уверена, что скрипач, сидевший напротив дирижёра, его злой брат-близнец. У него с мимикой творилось что-то очень странное: сначала он постоянно сидел мрачный и веселел, только когда брался играть, а потом всё стало ровно наоборот. Со временем, впрочем, я заподозрила, что с самого начала приняла за улыбку гримасу боли и отвращения. В общем, он тоже там в своём мире находился.
Очень переживала за кларнетиста (?). Он в паузе принялся чистить свой инструмент фиолетовым платком, потом что-то оттуда выплёвывал - и всё равно казался недовольным результатом. Я до сих пор не уверена, удалось ли ему извлечь нужные звуки.
Ещё сюра добавлял хор, сидевший на лавочке на самом дальнем плане. Он просидел четыре части из пяти, и смотрелось это, как будто штук двадцать человек траванулось на помпезном званом вечере и теперь они, вымотанные и разряженные во фраки, ждали приёма у врача.
Короче, я как всегда
Дабы пояснить заголовок поста: после первой части симфонии на сцену вышли и сели перед дирижёром две оперные певицы, брюнетка и блондинка, у последней стрижка была похожа на стрижку Кэрол. Так вот, они довольно долго сидели молча, то хмурясь, то улыбаясь, потом брюнетка встала, спела пару куплетов (голос у неё очень интересный, как музыкальный инструмент) - и села. Оркестр продолжил играть. Блондинка отмалчивалась до победного, но в конце всё-таки встала и спела. Такая вот интрига.
Хотя кого я обманываю, главную интригу устроила скрипачка (альтистка?) в длиннющем чёрном платье. Пока у Малера там шла экзистенциальная борьба с чувством безысходности и неприкаянности, поиски своего места в мире, переосмысление жизни как таковой, у этой дамы разворачивалась другая борьба, куда более ожесточённая: с собственным платьем. При каждом удобном случае она убирала скрипку под мышку, как колбасу, и то поправляла, то подбирала платье, мешавшееся ей под ногами, чесала бёдра, переминалась с одной ноги на другую, а в какой-то момент и вовсе привстала и разгладила платье, потом поправила плечи - не знаю, помогло ли это, но чесаться она начала с удвоенным усердием, в какой-то момент устроив большой почесон носа и верхней губы грифом скрипки. Насколько я поняла по ней и по взмокшему музыканту где-то в задних рядах, на сцене было очень жарко.
Также я почти уверена, что скрипач, сидевший напротив дирижёра, его злой брат-близнец. У него с мимикой творилось что-то очень странное: сначала он постоянно сидел мрачный и веселел, только когда брался играть, а потом всё стало ровно наоборот. Со временем, впрочем, я заподозрила, что с самого начала приняла за улыбку гримасу боли и отвращения. В общем, он тоже там в своём мире находился.
Очень переживала за кларнетиста (?). Он в паузе принялся чистить свой инструмент фиолетовым платком, потом что-то оттуда выплёвывал - и всё равно казался недовольным результатом. Я до сих пор не уверена, удалось ли ему извлечь нужные звуки.
Ещё сюра добавлял хор, сидевший на лавочке на самом дальнем плане. Он просидел четыре части из пяти, и смотрелось это, как будто штук двадцать человек траванулось на помпезном званом вечере и теперь они, вымотанные и разряженные во фраки, ждали приёма у врача.
Короче, я как всегда

вторник, 03 сентября 2019
Brava, Margo!
Вообще чем дальше, тем больше я уверена, что Притчард работает на Пейджа. Надо будет как-нибудь запилить гигантский пост на эту тему, с доказательствами, но серьёзно, если он крот от иллюминатов, это многое объясняет в его поведении. И выставляет его чуть менее долбоящером. Чуть-чуть. Потому что Саймонсу, например, ничего не мешало сочетать продажность и профессионализм
Не, Саймонс точно Адам из миррор!верса, а Адам, в свою очередь, - миррор!верс Пола Дентона в DXIW (для Пейджа цепочка такая: он - миррор!верс Дэвид, Дэвид - миррор!верс Джей-Си в DXIW), и этот зеркальный лабиринт - тоже материал для отдельного поста. Очень наркоманского. Да.

Не, Саймонс точно Адам из миррор!верса, а Адам, в свою очередь, - миррор!верс Пола Дентона в DXIW (для Пейджа цепочка такая: он - миррор!верс Дэвид, Дэвид - миррор!верс Джей-Си в DXIW), и этот зеркальный лабиринт - тоже материал для отдельного поста. Очень наркоманского. Да.
воскресенье, 01 сентября 2019
Brava, Margo!
Чёрт возьми, мне нравится с попкорном наблюдать за тем, как падает уровень веры народа в "Киберпанк 2077" с каждой новой объявленной деталью собственно игрового процесса. Ну то есть началось всё с "О БОЖЕ, ЭТО БУДЕТ САМАЯ ГЕНИАЛЬНАЯ ИГРА В ИСТОРИИ, ЗАБЕРИТЕ ВСЕ МОИ ДЕНЬГИ", а теперь уже народ на стадии "У меня нехорошее предчувствие..."


Brava, Margo!
Всё, я вывела для себя формулу. Хорошая книга - это книга, которая вызывает два непреодолимых желания:
1) продолжать её читать;
2) прибраться в комнате.
1) продолжать её читать;
2) прибраться в комнате.
пятница, 30 августа 2019
Brava, Margo!
Между тем собрат-спнщик запилил свой обзор и пошёл войной на фэндом "Пилы"!

Ладно, шутка, простёбано тут с любовью.

Ладно, шутка, простёбано тут с любовью.
30.08.2019 в 15:45
Пишет 28 ударов ежом:Мы долбанулись.URL записи
Собственно, сабж.
В какой-то момент с учетом моей любви к ютубу и марусиному таланту монтажера, это должно было произойти, в самом деле.
Да, это я)
И мне сейчас очень стремно))))
четверг, 29 августа 2019
Brava, Margo!
Ой всё, я шипперю Саймонса и Торн, сил моих нет
Это ж такой контраст. Бедолага Торн не понимает, что они там все задумали, и без толку пытается продвинуть здравые идеи, ломая голову над тем, нафига иллюминаты усложняют себе жизнь. Зато Саймонс в курсе вообще всех безумных замыслов Пейджа, потому что, во-первых, его план реально последовательный и понятный, во-вторых, Пейдж не может держать это в себе, ему нужна аудитория (см. также, как он прискакал к Мэгги Чоу хвастаться "Икаром"); но при этом остальные иллюминаты не в курсе существования Саймонса, да и в целом он своей карьерой явно обязан Пейджу, которого 4/5 Совета, мягко говоря, недолюбливает. То есть да, позиция Торн была бы "Ты доверенное лицо при аутсайдере, я хотя бы шестёрка при лидерах", а позиция Саймонса - "Зато решения на заданиях принимаю я, а не поводок, который мне чуть что затягивают".
Дайте, дайте мне их совместное задание, аааа
В частности блин, чтобы именно Торн отвечала за убийство родителей Дентонов, но поскольку вмешался Адам, она не успела добить выжившего Пола, и Саймонс по этому поводу потом весь изъязвился. Я знаю, что в таком случае Торн бы работала на Пейджа, и это даже лучше, чем если бы её убили во время переворота, потому что перепалки на тему "кто из нас больше унижается" вообще вышли бы тогда на запредельный уровень 

Дайте, дайте мне их совместное задание, аааа


Brava, Margo!
К слову о бумерангах, которые всегда возвращаются к тем, кто их кинул. Мне кажется, в глубине души Адам Дженсен - страшно закомплексованный чувак. Только так я могу себе объяснить его общение с Дэвидом. Обходись Дэвид так же с Джей-Си, последний бы заставил его сожрать собственный глобус и гордо сообщил об этом секретарше на выходе из кабинета, в то время как бедный Адам делает всё, что Дэвид просит - даже когда уже на него не работает.
То есть как это выглядит у Джей-Си.
Саймонс: Дентон, я сейчас пойду допрашивать заключённых, а вы оставьте меня и ни в коем случае к заключённым не заходите. Это приказ.
Джей-Си: Понял.
Саймонс: *ведёт допрос, всячески искушает-шантажирует террориста, потом стреляет ему в лоб*
Его коллега: Эээ, сэр?
Саймонс оборачивается и видит Джей-Си, вжавшегося в стеклянную стену лицом и ладонями.
Мандерли: Пристрели Лебедева. Это приказ.
Алекс: Пристрели Лебедева. Это приказ.
Анна Наварре: Пристрели Лебедева. Это приказ.
Джей-Си: *пристрелил Анну Наварре*
Гюнтер: Что там произошло, как она погибла?!
Джей-Си: Её убила шальная пуля. Ну ты же знаешь, как это обычно бывает во время перестрелок на частном самолёте в ангаре, оцепленном спецназом. Пули кругом. Легко выстрелить и сбежать незамеченным.
Гюнтер: *кипит подозрениями*
Джей-Си: *держит рожу кирпичом*
Мандерли: В общем, мы тебе доверяем, Джей-Си, мы понимаем, что ты - это не твой брат. Твоего брата убить вызвался агент Герман, а ты пока езжай в Гонконг, убей Тонга. Это приказ. Приступай немедленно.
Джей-Си: Понял.
Минуту спустя.
Джок: Погнали к Полу в его нью-йоркскую квартиру.
Джей-Си: Погнали.
Пол: Сходи, предупреди террористов.
Джей-Си: *пошёл, предупредил террористов*
Саймонс (вынимая из дорожной сумки плазменную винтовку): Как знал.
Как это выглядит у Адама.
Дэвид: Адам, я знаю, что ты всё ещё на больничном, учишься жить со всем этим миллионом аугментаций, которые я тебе поставил без твоего ведома и одобрения, но живо притащил свою аугментированную задницу сюда и разрулил мне ситуацию с "Тайфуном".
Адам (прибыв на место): Я здесь из-за заложников.
Дэвид: Э, нет, ты здесь из-за "Тайфуна". Спасение заложников опционально.
Адам: Ладно.
Дэвид: Адам, пойди вломись в полицейский морг и укради улику.
Адам: Но я не могу так с бывшими коллегами, это же...
Дэвид: Аааааадам, укради мне улику.
Адам: Ладно.
Дэвид: Мы вычислили, кто нападал. Сходи, убей их там всех.
Адам: Ладно.
Дэвид: Адам, транслируй всем мою версию произошедшего.
Адам: *не получил возможности ослушаться приказа, потому что никакая трансляция в итоге не прошла*
Началась DXMD.
Дэвид: Привет, сынок, как дела?
Адам: Что надо?
Дэвид: Подпиши мне тут бумажку, чтобы я мог завершить свою бумажную тягомотину.
Адам: Ладно.
И логичное развитие событий.
Дэвид: О, мои источники мне тут донесли, что ты собрался в Лондон! Первым делом заскочи в мой загородный особняк. Мои жилеты некому отвезти в химчистку.
Адам: Вообще-то я тут с террористами...
Дэвид: Ааааадам.
Адам: Нет, я больше на тебя не работаю, так что хватит прослушивать мои разговоры и хватит разбрасываться приказами. У тебя полно денег, ты без проблем найдёшь какого-нибудь неудачника без чувства собственного достоинства.
В Лондоне.
Миллер: Так, начинаем сверхважную сверхсекретную операцию, нам важен каждый человек, от исхода этой операции зависит судьба человечества. Все на местах? Макриди? Ноунейм раз? Ноунейм два? Дженсен?.. Где Дженсен? *по инфолинку* Дженсен, ты где, мать твою?!
Адам: ...в химчистке.
Мне кажется, Пейджу надо было Дэвида каким-то образом нанять или вынудить воспитывать Пола - может, тогда бы они с братом постигли тот же дзен, что и Адам
То есть как это выглядит у Джей-Си.
Саймонс: Дентон, я сейчас пойду допрашивать заключённых, а вы оставьте меня и ни в коем случае к заключённым не заходите. Это приказ.
Джей-Си: Понял.
Саймонс: *ведёт допрос, всячески искушает-шантажирует террориста, потом стреляет ему в лоб*
Его коллега: Эээ, сэр?
Саймонс оборачивается и видит Джей-Си, вжавшегося в стеклянную стену лицом и ладонями.
Мандерли: Пристрели Лебедева. Это приказ.
Алекс: Пристрели Лебедева. Это приказ.
Анна Наварре: Пристрели Лебедева. Это приказ.
Джей-Си: *пристрелил Анну Наварре*
Гюнтер: Что там произошло, как она погибла?!
Джей-Си: Её убила шальная пуля. Ну ты же знаешь, как это обычно бывает во время перестрелок на частном самолёте в ангаре, оцепленном спецназом. Пули кругом. Легко выстрелить и сбежать незамеченным.
Гюнтер: *кипит подозрениями*
Джей-Си: *держит рожу кирпичом*
Мандерли: В общем, мы тебе доверяем, Джей-Си, мы понимаем, что ты - это не твой брат. Твоего брата убить вызвался агент Герман, а ты пока езжай в Гонконг, убей Тонга. Это приказ. Приступай немедленно.
Джей-Си: Понял.
Минуту спустя.
Джок: Погнали к Полу в его нью-йоркскую квартиру.
Джей-Си: Погнали.
Пол: Сходи, предупреди террористов.
Джей-Си: *пошёл, предупредил террористов*
Саймонс (вынимая из дорожной сумки плазменную винтовку): Как знал.
Как это выглядит у Адама.
Дэвид: Адам, я знаю, что ты всё ещё на больничном, учишься жить со всем этим миллионом аугментаций, которые я тебе поставил без твоего ведома и одобрения, но живо притащил свою аугментированную задницу сюда и разрулил мне ситуацию с "Тайфуном".
Адам (прибыв на место): Я здесь из-за заложников.
Дэвид: Э, нет, ты здесь из-за "Тайфуна". Спасение заложников опционально.
Адам: Ладно.
Дэвид: Адам, пойди вломись в полицейский морг и укради улику.
Адам: Но я не могу так с бывшими коллегами, это же...
Дэвид: Аааааадам, укради мне улику.
Адам: Ладно.
Дэвид: Мы вычислили, кто нападал. Сходи, убей их там всех.
Адам: Ладно.
Дэвид: Адам, транслируй всем мою версию произошедшего.
Адам: *не получил возможности ослушаться приказа, потому что никакая трансляция в итоге не прошла*
Началась DXMD.
Дэвид: Привет, сынок, как дела?
Адам: Что надо?
Дэвид: Подпиши мне тут бумажку, чтобы я мог завершить свою бумажную тягомотину.
Адам: Ладно.
И логичное развитие событий.
Дэвид: О, мои источники мне тут донесли, что ты собрался в Лондон! Первым делом заскочи в мой загородный особняк. Мои жилеты некому отвезти в химчистку.
Адам: Вообще-то я тут с террористами...
Дэвид: Ааааадам.
Адам: Нет, я больше на тебя не работаю, так что хватит прослушивать мои разговоры и хватит разбрасываться приказами. У тебя полно денег, ты без проблем найдёшь какого-нибудь неудачника без чувства собственного достоинства.
В Лондоне.
Миллер: Так, начинаем сверхважную сверхсекретную операцию, нам важен каждый человек, от исхода этой операции зависит судьба человечества. Все на местах? Макриди? Ноунейм раз? Ноунейм два? Дженсен?.. Где Дженсен? *по инфолинку* Дженсен, ты где, мать твою?!
Адам: ...в химчистке.
Мне кажется, Пейджу надо было Дэвида каким-то образом нанять или вынудить воспитывать Пола - может, тогда бы они с братом постигли тот же дзен, что и Адам
