Даже моя мама уже посмотрела третьих "Людей в чёрном", а у меня всё руки-ноги не доходят D: Безобразие же, первая часть была одним из любимых фильмов в детстве D:
But I had learned from Buck that when you do the thing you love, somehow, magically, you find the money.
На этот фильм я наткнулась совершенно случайно. Я начала вводить адрес Кинопоиска, но пальцы соскользнули на клавишу Enter - и гугл принялся искать "kino". Первой же ссылкой была страница фильма "Великий Бак Ховард". Как после этого было его не посмотреть?
Сейчас я понимаю, что это действительно была судьба. Я ведь не прочла, о чём он, только поняла, что там Джон Малкович играет фокусника. Меж тем, фильм сразу же начал с того, что главный герой по имени Трой бросает университет, в котором учился на юриста, потому что понимает, что здесь он (как и большинство его однокурсников) несчастен. Кем же он хочет быть на самом деле? Да он и сам не знает, но он задался целью себя найти. Для начала он решил попробовать свои силы в писательском ремесле, однако довольно быстро понял, что ему нужна работа, чтобы жить на какие-то деньги, пока ему не удастся написать бестселлер. Собственно, по объявлению Трой и попадает в команду Великого Бака Ховарда (который вовсе не фокусник, хоть он и умеет показывать простые трюки, а менталист). Его коронный трюк, который не первый год порождает самые разные сплетни - это поиск денег за выступление. Суть в том, что он отдаёт зрителям выручку от билетов на это шоу и уходит в гримёрку вместе со всеми помощниками и двумя свидетелями, чтобы те подтвердили, что он не подглядывал. Затем он возвращается в зал - и ищет, где зрители спрятали деньги. Если он угадывает - он забирает деньги, если нет - они остаются у зрителей. И за сорок лет Бак Ховард ни разу не ошибся.
Если честно, это куда больше трагикомичная история именно Бака Ховарда, талантивого менталиста со вздорнейшим характером и гигантским самомнением, который цепляется за остатки своей славы двадцатилетней давности. Вместе с Троем они колесят по провинциальным городкам страны с одним и тем же шоу, которое собирает полупустые залы зрителей. Само собой, "Великого" Бака Ховарда подавляющее большинство населения совсем не знает, но он твёрдо задался целью вновь выступить на том шоу, на которое его раньше приглашали, и покорить Лас-Вегас. И Трой - пожалуй, единственный человек, который искренне им восхищается и верит, что у него обязательно это получится. Впрочем, у судьбы были свои планы.
Здесь есть всех тем понемножку: погоня за угасшей славой и болезненная жажда внимания; одиночество человека, который своим отвратным поведением отталкивает от себя даже тех, кто его любит; непризнанный обществом гений; конфликт с отцом, который желает, чтобы его сын занимался гарантированно прибыльным делом, а не гонялся за непонятными мечтами...
Для меня же фильм большей частью о том, как важно найти своё место в жизни, что бы там не говорили прагматичные люди, советующие не страдать фигнёй, а браться за то, что лучше всего оплачивается. Найти себя очень сложно, однако оно действительно того стоит, ведь лишь твоё предназначение сможет сделать тебя счастливым.
P.S. Ещё тут засветился Адам Скотт, который, по-моему, до Parks and recreation практически не исполнял положительных ролей...
Я заметила тенденцию в книгоиздании приравнивать понятия "интеллектуальный" и "циничный". Подавляющее большинство представителей столь нелюбимой мной "интеллектуальной" братии - это люди, которые непременно стремятся впихнуть в свои произведения побольше грязи, пошлости, ненависти, чтобы не дай бог читатель не решил, что в мире есть хоть что-то хорошее. Так-то пожалуйста, у каждого свои тараканы, каждый выражается как может. Но почему эти произведения причисляют к интеллектуальной литературе? Вообще-то, чтобы быть циничным, много ума не надо. Достаточно всё отвергать, не предлагая ничего своего, зациклиться исключительно на плохих вещах в жизни, утверждая при этом, что всё доброе и позитивное - ложь, иллюзия и слабость, а также уверять, что люди безнадёжны, они все повально жестоки - и это никогда не изменится. Это может каждый идиот, застрявший в подростковом возрасте.
Можно, конечно, возразить, что эти произведения призваны заставить задуматься, но ничерта ж подобного, большинство из них не для этого пишутся. Сколько наблюдаю за читателями, которые обожают исключительно циников (Настя, например) - они не стремятся что-то позитивное извлечь для себя, что-то изменить в себе или в окружающих - они просто хотят утвердиться в мысли, что всё плохо, ведь по-другому и быть не может. Так что, либо автор и не думал вкладывать никакой пищи для ума, либо он её приготовил так хреново, что её все массово отвергли.
Что и требовалось доказать, пожалуйста: нет ничего сложного в том, чтобы кого-то обосрать и утверждать, что в нём нет ничего положительного. А вот предоставить читателю всесторонний анализ, рассказать о многочисленных нюансах и оттенках, а не только об одной-единственной стенке, в которую ты с детства упёрся лбом, да ещё и подать в превосходной литературной форме - вот это действительно сложно, потому что это - настоящее искусство.
Вообще, печально осознавать, что мой первый режиссёрский и сценарный опыт - это "The MATTrix", а второй - наш общий с Хоффманом позорный секрет Нет, с порнухой это не связано. Это хуже.
Knowing absolutely nothing about the character Alex Cross and the upcoming film about him, when I read that he’d be portrayed by Tyler Perry I immediately assumed that this was Wikipedia vandalism.
Само собой, фанаты Лоста не то что в недоумении - они в абсолютном шоке пребывают от нового имиджа доктора Шепарда, их истерики любо-дорого читать Но их хоть как-то можно понять. Меня вымораживают люди, которые возмущаются тем, что Моргана Фримэна заменили, причём на непонятного чувака. Они книги-то читали? Алекс Кросс, на минуточку, младше Моргана Фримэна минимум в два раза, не говоря уже о том, что у него не должно быть такого интеллигентного вида. Ибо он тупица. Лично у меня при чтении описания Алекса возникает подозрение, что Паттерсон скорее его списывал с Уилла Смита (спортивный, красивый, похож на боксёра Али). До этого говорили, что Кросса будет играть Эльба, который Хеймдалль-негр, но, к счастью для моих нервов, с ним как-то не срослось. Очень, ОЧЕНЬ жду фильм. Кстати, зарубежники-таки его переименовали в Alex Cross - видимо, кто-то ещё пожаловался на возможную путанницу. Наши же с этим париться не стали. Потрясающе.
ДАРРЕН, СЦУКО, ВЫПУСТИ УЖЕ THE DEVIL'S CARNIVAL НА DVD!!! Не всем, знаешь ли, повезло родиться в Штатах((( Да и к тому же, всё равно Director's cut "Генетической оперы" мы явно никогда не увидим.
О. Май. Гад. Только сейчас узнала, как будет выглядеть Майкл Фокс в "I, Alex Cross", мои эмоции можно выразить так: Его персонаж в книге - ирландистый ирландец, сборник всех ирландских стереотипов: у него фамилия Салливан, рыжие волосы, привычка околачиваться исключительно по пабам, а также нереальная любовь к U2 и Боно в частности. Он работает киллером, любит отрезать людям конечности и вообще всё, что омрачает его весёлое существование - это воспоминания о том, что с ним в детстве делал его отец. Он насмешливый, предусмотрительный и отстранённый. Но FUCK THAT SHIT, наш маньяк будет выглядеть так:
Само собой, мне уже любопытно, что же эдакое выдаст Мэттью Фокс своей игрой и сможет ли вырваться из роли Джека. Но за что так калечить внешность персонажа? За что делать его таким печальным гопником?
О, а ещё я решила разжиться видюшечкой про съёмки. И боже ж ты мой, они убрали Сэмпсона! У Алекса Кросса будет БЕЛЫЙ напарник! Как же он справится с этой мыслью, бедняжечка Сомневаюсь, что фильм получит большой общественный резонанс, но я рассчитываю хотя бы на парочку холиваров на тему расизма в Голливуде
Выложу ещё пару-тройку довольно крупных фоточек, все натырены отсюда. читать дальше
Боюсь, что даже за одни только мысли о том, что я хочу сделать с мудаками парой этажей выше, которые вторую ночь подряд выходят на балкон и орут до трёх утра, мне можно впаять от 10 лет до пожизненного. И ментов-то вызывать не выход - не хочу их дёргать из-за такой фигни, да и бесполезно это, как показывает жизненный опыт.
До того, как я начала отслеживать тэг Saw на tumblr, я и не подозревала о таком огромном количестве имбецилов, которые каждое слово предложения выделяют в отдельный тэг. Самый популярный набор тэгов от таких глубоких, духовно богатых товарищей? #I #Think #I #Saw #You #In #My #Sleep. Естественно, эта же пустозвонная фраза есть в самом посте.
Окей, я тут поразмыслила и пришла вот к какому выводу: меня всегда подстёгивала статистика. Не та, которая "60% людей носят лиловые футболки только с мокасинами", а та, которая "В этом году я посмотрела 300 фильмов, 200 серий и прочла 100 книг". И я где-то читала уже давно, что для того, чтобы научиться принимать отказы и больше не испытывать от них страданий, нужно услышать "Нет" 100 раз. Мол, после сотого вам уже будет легко. Почему бы не проверить? Сижу, рассылаю резюме, как бы наивно и глупо с моей стороны это не было. Чем больше вероятность отказа - тем лучше. Один отказ у меня уже есть (после фееричного собеседования в "Новом книжном"). Осталось накопить ещё 99. И все из них я буду записывать в блокноте. Одна из самых идиотских моих идей, сама знаю. Но хуже уже вряд ли будет.