Мне нравится, как Росс говорит "Ну, сейчас будет скучно" - и ты приходишь в себя час с лишним спустя такой, мол, что, и это всё? Где режиссёрская версия на три часа?


Но вообще, конечно, я была удивлена услышать, что сейчас геймерам на полном серьёзе задвигают, что они не обладают и не должны обладать играми, которые покупают. Для человека, у которого большая часть коллекции игр - на компакт-дисках, это звучит как полная дичь.

Очень хочется надеяться, что у Росса получится устроить революсьон и запустить процесс, который поставит игроделов на место, ноооо пока оснований верить в обратное больше.

Тодд - один из немногих ютуберов, которых одинаково интересно слушать и когда они стебутся, и когда они что-то анализируют относительно серьёзно. Поэтому, хотя в последнее время он больше делает видео про хиты групп-однодневок, провальные альбомы или современные тренды в поп-музыке, я с удовольствием его слушаю - он всегда говорит о чём-то новом для меня и делает прикольные наблюдения.

И всё-таки я скучаю по старому формату. Да, попса уже не та, да, самому Тодду не особо интересно постоянно лажать что-то постоянно, но блин, я хочу новый обзор а-ля "Tonight I'm fucking you", потому что оригинал по-прежнему шикарен и вообще это одно из лучших видео Тодда, если не самое лучшее

There is no way I should have trouble comprehending lyrics of a song entitled "Tonight I'm fucking you"!

Продолжаю радовать коллег жизнелюбием.

-Автор тут пишет про потребности и у него в списке вариантов есть "высокая смертность". Но высокая смертность - это не потребность!
-Смотря у кого.
-А, да, я про тебя забыл.

-Вот увидите, светлое будущее настанет!.. Ну или мы все умрём. Одно из двух.
-Вали домой уже.

Хэдканон дня: Адам не любит ходить в Интернет, потому что он каждый раз зависает и в печальной задумчивости чешет бороду, когда сталкивается с капчей, которая спрашивает, человек ли он, или просит доказать, что он не робот.

Вчера очень не хватало такого поста. Теперь он есть, ура.

Пишет  Minttu:

Умеренно оптимистичный пост про Нотр-Дам
К слову о Нотр-Дам де Пари. Это, безусловно, печально и я не историк архитектуры, но попробую немного снизить градус трагичности и объяснить, почему мне за него не так обидно, как за Пальмиру, например.

Прежде всего, не стоит думать, будто Нотр-Дам сохранился в неизменном виде прямо со средних веков. Во время Французской революции ему досталось изрядно: начать с того, что колокола переплавили в пушки, заканчивая тем, что поотбивали большую часть статуй и разобрали шпиль, потому что он стоял там с XIII века и тупо уже шатался на ветру.

Реставрацией храма руководил архитектор и искусствовед Виолле-ле-Дюк. Я не знаю, насколько это известный факт, но этот человек был одним из основоположников архитектурной реставрации вообще: до него даже метода не существовало. Впрочем, эти самые методы принесли ему определенную notoriety среди современников.

читать дальше, там в конце историческая байка

В общем, революция отгремела, французы поняли, что именно они потеряли, и целью было вернуть зданию старинный облик. В частности, еще при утверждении проекта было решено восстановить разобранный шпиль.

Но дело в том, что Виолле-ле-Дюк не был бы Виолле-ле-Дюком, если б ограничился одним лишь шпилем. В своей работе он проявлял довольно много творческой свободы: он стремился не столько доподлинно воссоздать храм дореволюционной версии, сколько передать, скажем так, ощущение средневекового готического здания. Что в определенной степени оправданно, ибо любой архитектурный памятник такого возраста существует в континууме.

Итак, шпиль (который упал во время пожара), Виолле-ле-Дюк, конечно, восстановил, но это был уже совсем другой шпиль. Я так и не разобралась, что конкретно он взял за образец, но точно не шпиль XIII века. Статуи Виолле-ле-Дюк не столько реконструировал, сколько заново изготовил весь набор и стратегически расставил так, чтобы усилить впечатление. Со шпиля их, кстати, убрали аккурат за несколько дней до пожара - тоже повод для оптимизма.

Я не буду перечислять все изменения, тем более, что сама их себе плохо представляю. Часть их, кстати, была направлена на то, чтобы сделать здание стабильнее. Еще он переделал интерьер, заказал новые витражи и добавил деталей, но самое интересное и показательное: Виолле-ле-Дюк разобрал соборный хор времен Людовика XIV, как не соответствующий готическому стилю (еще бы, XVII век же). А ведь на его фоне короновались Наполеон с Жозефиной!

Критиков у Виолле-ле-Дюка с таким подходом было достаточно. Но Нотр-Дам - лишь один из многих восстановленных им памятников. К тому же, он уже в XIX веке имел статус символа - разумеется, любое вмешательство породило бы бурю возмущения. Возьмем другой пример. Виолле-ле-Дюк отстроил замок Пьерфон, сооруженный в конце XIV и разрушенный в XVII веке. Википедия подкидывает довольно интересные картинки до и после рестарации.

"?!?!!!" - наверняка думаете вы. Я объяснюсь цитатой от самого Виолле-ле-Дюка:

"To restore an edifice is not to maintain it, repair it or remake it, it is to re-establish it in a complete state that may never have existed at a given moment."
[source]

В одну реку дважды не войдешь, здания разрушались, переделывались, перестраивались - и все это до появления ЮНЕСКО и фотографии. Метод Виолле-ле-Дюка, хоть и осуждавшийся современниками как ненаучный, на мой взгляд, имеет определенное достоинство. Как можно восстановить то, что не имело четкого облика? Создав собирательный образ. Попытавшись воплотить в здании то, что было изначально заложено как эстетический идеал архитектурного направления. Передав, так сказать, идею стиля, а не конкретное его проявление в определенный момент времени. Вопрос в том, насколько этот подход оправдан, уже граничит с философией, speaking of which, Платон был бы, наверно, не против такой реконструкции.

И знаете, судя по тому, что Виолле-ле-Дюк - автор нескольких многотомных сочинений по истории искусства (в том числе русского, кстати), я склонна полагаться на его интерпретацию готики. Он для своей эпохи сделал, можно сказать, невозможное. Нотр-Дам де Пари, каким мы его сегодня знаем - во многом творение Виолле-ле-Дюка. Вот мой главный повод для оптимизма: раз уж он тогда, имея, условно говоря, кучу разобранных деталей, несколько рисунков и фотографии, сделанные его командой непосредственно перед реконструкцией, смог вернуть Парижу храм, то что говорить о веке интернета, когда, бьюсь об заклад, там сфотографирована каждая комната и где-нибудь наверняка есть 3D-модель?

Другое дело, что попробуй найти сейчас человека с кругозором и эрудицией Виолле-ле-Дюка. Да и раз уж я завела про век интернета, холивары XIX века - ничто, по сравнению с твиттерными войнами, ох. С другой стороны, а нужен ли нам сейчас Виолле-ле-Дюк, если есть фотки?

В общем, такое дело. Жалко конечно, но захотелось to put things into perspective, so to speak.

Ну а теперь самое главное, я наконец-то смогу рассказать байку, ради которой затевался этот пост. В прошлом году на "Временах и эпохах" моим любимым развлечением было тусить возле площадок, где кто-то развел реконструктора на монолог. Подцепила много анекдотов. Один из них про Нотр-Дам.

Как я уже говорила, ни одной целой статуи к XIX веку на соборе не осталось. То же самое касается горгулий. Их частью Людовик XIV убрал, частью время, погода и, наверно, революционеры. И самое смешное, что никто даже понятия не имел, как эти средневековые горгульи вообще должны выглядеть. Виолле-ле-Дюк, как водится, стал импровизировать. Если верить прикольному чуваку с площадки про рыцарей на Речном вокзале, великий реставратор придавал им портретное сходство со своими критиками, кредиторами и прочими недоброжелателями.

Не знаю, насколько это правда, но то, что статуя св. Фомы на шпиле подозрительно напоминает самого Виолле-ле-Дюка, заставляет задуматься.

PS: Еще один source на тему.

PPS:  pan kotek говорит, что 3D-сканы есть!

URL записи

Не хочу про Нотр-Дам, хочу про позитив.

Изначально должен был быть пост про официальный тумблер DX-приквелов и весь трэш и угар, который там нашёлся, но потом они отребложили арты, которые были ПРЯМО В СЕРДЦЕ, ФЕМ!ДЖЕЙ-СИ И АЛЕКС-ДЕВУШКА, АААААЫЫЫААААААА, ЛЕТ МИ ЛАВ Ю И я специально пощу ущербные версии, да, - нормальные у художника



Иии всё, я пошла копать тумблер этого художника, а там такое! Такое! Доктор, меня больше не игнорируют! Кто-то ещё любит тарсовский квартет!


И БИЛЛИ С КЛАРОЙ ОТДЕЛЬНО
И ПОЛ ДЕНТОН КАК КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ

И вообще, я себя бью по рукам, чтобы не утащить сюда всеееееее арты по DXIW. Даже те, на которых, кажется, аффтар шипперит Алексов

Я, блин, ради такого случая расчехлила аккаунт-призрак на твиттере и написала художнику, мол, ааааыыыыааа, спасибааааа

Я вот настолько уже близка к тому, чтобы начать пользоваться облачным хранением своих нетленок, потому что удобнее всего их писать дома, а перечитывать и редактировать - в дороге и на работе. Но внутренний параноик бдит, мешает жить. Он же не позволяет пользоваться электронными списками дел и напоминалками, хотя казалось бы, у меня дел-то почти нет, а те, что есть, совершенно неважны.

Не знаю, в общем. Посмотрим.

У меня на плите где-то неделю стояли заплывшие жиром сковородка и кастрюля - всё надеялась, что у бати лопнет терпение и он их помоет, но он упрямо держал оборону, и в конце концов я себя заставила прикоснуться к ним. И вот, кривясь от белых пятен жира в кастрюле, я вдруг задумалась о том, почему вообще так остро реагирую на жалкие пятна, да пускай даже и бляшки жира - это ведь всего лишь вода из-под пельменей с прилипшими к донышку кусочками теста, что в этом такого прямо противного?

Отсюда пришёл другой вопрос: а вот с точки зрения эволюции, зачем нам дана такая эмоция, как отвращение? Страх, боль и злость - полезные для выживания механизмы, к ним вопросов нет, а вот какое преимущество даёт скривлённая от брезгливости рожа? Какие полезные действия может стимулировать эта эмоция? И нет, объяснения вроде того, что в этом видео, не канают. (Там, к тому же, мешают в конце отвращение с фобией - шта.)

Многое из того, что вредно или даже убивает, приносит удовольствие, многое из того, что вызывает отвращение, безвредно или даже полезно, так что отвращение никак не помогает разграничивать опасное и неопасное. Более того, в случае со сковородкой и кастрюлей оно мешало: из-за тупой ни на чём не основанной эмоции я откладывала мытьё посуды неделю, что как бы не полезно ни мне, ни посуде, ни кухне.

Единственное, что могу предположить: отвращение, как и грусть, - это некие антистимулы, которые служат тормозами для эйфории, делают удовольствие более желанным и сильным, но при этом создают меньшую нагрузку (даже чисто физическую), чем быстро изматывающие страх, боль и злость. Впрочем, достаточно было бы и грусти, нет? И капали бы мои слёзы в жирную пельменную воду, и было бы пересмотренное затем видео от Бакли вдвойне смешнее.

Странная эмоция, в общем.

Новелизации DX: теперь с Семёном Яблоновичем! Ну правда, беспалевные кровь-пальба-взрывы в десяти минутах от Парка культуры, отель "Новое Ростов", Солнцевская братва и Олег Пушкин, вы серьёзно ваще? С другой стороны, там была отличная фраза “Because the man is a point of instability, in a kleptocracy masquerading as a government.” "Клептократия под видом правительства" - это такое точное описание нашей ситуации, что прямо плакать хочется.

Вообще я была уверена, что эта книга мне понравится больше, чем Black light, потому что DXHR и DXTF мне нравятся бесконечно больше, чем DXMD, и плюс тут больше Гюнтера, есть камео Лебедева и нет Притчарда. Но не сложилось, не срослось. Я даже не могу объяснить, в чём проблема, потому что в теории оно должно быть интересно, однако по факту я читала маленькие главы с большими перерывами, почти все экшн-сцены пролистывала, а разговоры иллюминатов и пафосные речи о них смотрела по диагонали.

Дело явно не только в отсутствии Адама. В Black light было ужасно жалко команду на поезде, здесь же на всех пофиг. Может, потому что ты ясно понимаешь, что умрут все персонажи без сюжетной брони, то есть те, кто не появится в последующих или предыдущих играх, и потому сразу их воспринимаешь как ходячие мишени, а на грызню тех, кто выживет, смотришь без интереса: какая разница, это ничем не закончится. И ещё тут нет клона Билли Адамс, что тоже большой минус. Кроме того, Янус и так чудовищно скучный, а тут ещё ему зачем-то пришпилили мотивацию "иллюминаты убили мою собаку близкого мне человека", и всё, он окончательно растерял скудный потенциал. Даёшь Тонга!

Ещё, по-моему, стиль покорявее, чем в Black light, потому что та книжка читалась легко и я очень радовалась, что в кои-то веки могу себе представить место действия и понимаю, кто где относительно кого находится, а здесь постоянно продиралась с трудом через описания, перечитывая их по нескольку раз. Под конец забила, и все персонажи приключались на мутном грязно-оранжевом фоне. А редкие удачи вроде описания отношений с охранником “he knew her, in a nodding kind of way” были совсем редкими. Ну выходит, что за несколько лет между этими двумя книгами автор прокачался, с чем его поздравляю: это в мире беллетристики редкость, обычно прогресс идёт в обратную сторону.

Под катом далее - гигантские стены текста, меня прорвало.

Над чем смеялась.Ещё мне кажется, что как-то юмора здесь меньше. Проблески были, но момента, равного хотя бы "He's really not", тут так и не случилось. Впрочем, был зато один момент, достойный DX1.
“There was no law at the 86, but the New York Police Department tended to let things lie, providing that the residents kept themselves to themselves and made sure that any bodies washed up inside New Jersey’s jurisdiction.”

Было бы такого чёрного юмора и признания продажности органов правопорядка и политиков побольше, было бы гораздо лучше. Но нет же! Как Саксон, так и Анна Келсо помыслить не могут о том, что бывают продажные люди. От мысли Саксона “The company did not tolerate traitors in the ranks” у меня отвисла челюсть. Типа, по его мнению, в других организациях есть предатели только потому, что организации это позволяют и спокойно с этим живут, зная о них..? Господи, откуда вы с Келсо свалились, с какой планеты?

Вообще тут у всех интересное мироощущение. Лебедев брякнул эпохальное: “Human history turns on the smallest of moments, Ms. Kelso, and one of those moments is almost here. If the UN go to a ballot…” Голосование в ООН по поводу вопроса, который затрагивает целую ветвь технологий, - это маленький, незначительный момент?! Нет, ну я понимаю, что ООН - это клоуны, до мнения которых никогда никому дела не было, но вы-то мне впариваете, что бумажка, подписанная ООН, изменит всё на свете. Это всё-таки маленький момент, который никто не заметит, или суперважное голосование, которое будет круглосуточно обсасываться в СМИ?

И подобных противоречий тьма. Сначала Келсо приковывает руку хакера к рулю машины, чтобы он не сбежал, потом сама же думает полчаса спустя, попавшись, как хорошо, что он запросто может сбежать, пересев на водительское сиденье. Сначала Келсо думает, что жалела о каждом разе, когда она не слушала инстинктов, прыгает, повинуясь им, с поезда, но потом четыре страницы (!) спустя, когда инстинкты говорят ей драпать от встретивших её людей, она радостно следует за этими людьми.

Однако мой любимый ляп - это тот, который рушит весь нарратив книги, и ни автор, ни редактор (а был ли редактор?) не обратили на это внимания. Всю книгу все трындят о том, что аугментации сделают каждого сверхчеловеком, что они освободят человечество от гнёта богатеев типа иллюминатов, что они переломят ход человеческой эволюции. Эти настроения достигают апогея, когда Саксон нападает на охранников и говорится, мол, они абсолютно ничего не могли сделать против киборга, потому что они же всего лишь люди. И в следующей же главе Анна Келсо, не имеющая усилительных аугментаций в руках, наваляла вооружённому киборгу в три раза её больше, будучи вооружённой всего лишь монеткой, сбежала от него и ещё продержалась в драке с Фёдоровой, хотя под рукой у неё были только бутылка и сигнальная ракетница. С той же Фёдоровой, которую она ранее запросто вырубила электромагнитной гранатой. А Саксон потом обращает аугментацию Хардести против него же и убивает его. Прямо как если бы аугментации были на самом деле всего лишь дорогостоящим орудием, а не читкодом на всесилие и бессмертие!

К слову о Фёдоровой. Мне было очень обидно читать про то, как запросто Анна Келсо с нею сладила, в общем-то ей мешало только отсутствие нормального оружия. Потому что мне при прохождении DXHR Фёдорова истрепала нервы порядочно, трюк с проводами в луже нифига не работал, быстро прицелиться из пистолета-электрошокера у меня не получалось, "Тайфун" не был установлен, поэтому я на этой драке умерла раз двести, наверное, прежде чем нашла проход на второй этаж, где можно было хакнуть пулемёт. А тут, блин, какая-то неаугментированная деваха ей люлей раздаёт бутылкой! С другой стороны, я развеселилась, представив себе, как в моменте, когда Фёдорова бежит на Адама, Адам резко встал в позу бейсболиста-бьющего, держа вместо биты двухлитровую бутыль виски, и с размаха врезал ею не успевшей затормозить Фёдоровой по роже. А потом ещё, отбрасывая отбитое горлышко и доставая пистолет, сказал, передразнивая голос Дэвида: "А вы все «бросай бухаааать, бросай бухаааать»".

Ах да, возвращаясь к юмору. Хотя моменты с русскими заставили изрядно похихикать, я думала, что самым ржачным моментом в книге была картина, которая возникла в воображении, когда я решила, что под bike подразумевается велосипед - и представила себе киборга Саксона, который под музыку из "Шоу Бенни Хилла" уматывает на велосипеде, бешено крутя педали, от швейцарской полиции. Со временем эта картина дополнилась так же гоняющим по Женеве на грузовике Гюнтером, носящимся туда-сюда трио Тиранов и бегающим, размахивая руками аки Зойдберг, Таггартом, за которым мчится Сандовал, на бегу вносящий правки в ежедневник и кричащий: "Мы выбились из графика, опоздаем на ужин с мэром!" И всё это практически под окнами у ДеБирса, который, как любой уважающий себя пенсионер, стоит на балконе, трясёт кулаком и орёт, чтобы молодёжь немедленно заткнулась и перестала взрывать грузовики у него под окнами.

Короче говоря, перечитав заметки, нашла гораздо более весёлую вещь, причём она была в самой первой главе, в описании переговоров иллюминатов (и в этой сцене, как обычно, мы не узнаём вообще никакой информации).

Во-первых, там очень пафосно описывается интерфейс программы, которую они используют для конференции:
“The sensor that picked up his face used software to parse the virtual avatar the others saw, advanced suites of pattern-matching programs that did away with tells and flattened vocal stress inflections; in this way he showed them only the aspects of him that they needed to see.”

То есть Мэгги Чоу 1.0 и Дэрроу сами на кой-то хрен сказали программе, что хотят, чтобы программа сохранила их акценты, а в случае с первой ещё и было видно, что она азиатка. Или только у ДеБирса такая программка, и всем остальным норм, что они дико палятся, а ДеБирс один неопознаваем?

Но это фигня. Главную кору отмочил Дэрроу, когда заявил, что разработка биочипа - это не точная наука. И этому человеку, который признаёт, что он местами тычет наугад, вы доверяете разработки, аааа Я очень удивилась, что аватар Пейджа не выскочил и не рванул душить аватар Дэрроу с криком "ВЕРНИ БАБЛО, АСТРОЛОГ ХРЕНОВ" Хотя... если иллюминаты спокойно, не задавая никаких вопросов, давали деньги на создание машины, работающей на кричащих женщинах, наверное, им норм было такое заявление. И да, я в курсе, что медики часто говорят о том, что медицина - это не наука в полном смысле этого слова. "Я провалил все дедлайны при создании чипа, потому что создание чипов - это не точная наука" от руководителя проекта звучит всё равно смешно. UPD: Я вдруг поняла, что эти двое имели в виду скорее всего не биочип, а как раз-таки машину с кричащими женщинами. И блин, так ещё смешнее

Над чем плакала.А вот где не было смешно, так это в трёх аспектах.

Во-первых, сцена, когда Фёдорова припёрлась "приветствовать" Саксона - НОУПНОУПНОУП, это было ужасно. Автор, впрочем, на этом не остановился, и потом ещё прибавил размышления Саксону о том, не поступила ли она так же точно с Гюнтером - НЕХОТЕТЗАЧТОКАКЭТОРАЗВИДЕТЬ. Причём не то чтобы я против подобных отношений в принципе (так-то и отношения Пола и Мэгги я не представляю высокодуховными походами в театр и обсуждениями трактовок Гоббса), просто оно выскочило из ниоткуда и ушло в никуда, ни к чему не привело. Задротские уши из неё торчали гигантскими красными пельменями.

Во-вторых, они там все так увлеклись метафорой с Икаром, что по-моему, забыли, что в DX1 Икаром звали довольно-таки важного персонажа. Поэтому, когда помимо системы "Икар" появилась ещё и яхта "Икар", у меня глаз начал дёргаться. Других названий иллюминаты что, физически придумать не могут? Почему у них и аугментация, и яхта, и ИИ называются одинаково? Их буйство фантазии выглядит как улица, на которой есть парикмахерская, химчистка и продуктовый магазин - и все три называются "Диана".

В-третьих, все отсылки к первой части расстроили. Вообще все, не могу вспомнить ни одной хорошей, которая бы не противоречила первой части. Про иллюминатов и Лебедева (которому, справедливости ради, досталось гораздо меньше, чем Тонгу и Сэведжу) уже высказывалась. С Гюнтером было ещё более-менее, но потом пришла его концовка - и всё испортила. Камео, нужно больше камео!
“DeBeers was aware that Page had already co-opted Hermann, for extensive reconstructive surgery and induction into a cybernetic mech-augmentation program.”

Раз Гюнтер работал в ЮНАТКО и Пейджу принадлежала ЮНАТКО, значит, Пейдж лично курировал Гюнтера и сам записал его в ЮНАТКО! Делегирование обязанностей - для слабаков, отдел кадров - изобретение Сатаны, Пейдж всех нанимает сам. Неудивительно, что у него проект нано-аугментаций тридцать лет занял и почти все его работники либо умерли, либо сбежали, либо попытались его убить. Причём мало того что он лично отобрал Гюнтера, он ещё и ДеБирсу отчитался об этом. Извините, почему главе иллюминатов должно быть не насрать на судьбу куска пушечного мяса № 56217? Такая вот связка - это чисто маркетинговое, не творческое мышление, в лучших традициях приквелов ЗВ. Гюнтер важен для игроков, потому что это персонаж, которого мы знаем, любим и передразниваем, когда видим апельсиновую газировку. Но для других персонажей он просто один из агентов, а для иллюминатов и вовсе расходный материал. Реакция на Адама у персонажей мне понравилась ("Да он никто" - "Хз, выглядит опасно", на чём и разошлись и больше его не вспоминали) - почему нельзя было так же с Гюнтером обойтись?

И вдобавок это вдвойне тупо, потому что в первой части такое ощущение, что Гюнтер не особо осведомлён об MJ12. Он знает, что ЮНАТКО не то, чем кажется, и ему норм, но сложилось впечатление по итогу, что у него уровень доступа немногим выше уровня Джей-Си или Пола. Саймонс его ни во что не ставил. Зато кому MJ12 доверяли настолько, что даже сообщили кодовую фразу самоуничтожения? Тому же персонажу, который воевал в Израиле, а потому мог вполне верибельно пересечься и закорешиться с Намиром. Иными словами, если бы вместо Гюнтера была Анна Наварре, и она бы совершила нечто примечательное, я бы ещё хоть как-то могла смириться с этим обсуждением судьбы пешки, и отсылка бы была чуть более осмысленной. Но мальчики любят Гюнтера, так что автор будет писать про Гюнтера.

Переходим - неизбежно - к Пейджу. Эверетт меня страшно заинтриговал упоминанием неких "амбиций" Пейджа, которые всех бесят: какие это "амбиции" имеются в виду? Я надеюсь, он не настолько идиот, чтобы всем иллюминатам растрепать о своих планах стать богом. Так о чём тогда речь? Чего лично Пейдж хочет в приквелах? На проект с Дентонами ему явно плевать, на момент DXMD уже должен был триста раз быть неудачно отклонирован Пол и родиться Джей-Си - и иллюминаты никак это не обсуждают, им пофиг. Пейдж только и делает, что исполняет приказы иллюминатов, - а самому-то ему что нужно? Мы так этого и не узнаём. Зачем нам знать, что у него в голове происходит, не то чтобы он важен для сюжета.

И ещё один ляп. Я заметила это ещё в сцене с иллюминатами в DXMD, но отмахнулась от подозрений, мол, просто у них не было времени запечатлеть отношения Пейджа и Люциуса. И вообще негодование приняли на себя блестючий пиджак в сочетании с чёрными волосами. Но эта книжка подтвердила подозрение.
“'Bob Page has enough to do with the biochip initiative and his projects at Majestic 12.' DeBeers detected a note of irritation in his old friend’s voice, but chose not to comment on it.”
Они перепутали Эверетта и ДеБирса! Не знаю, как они ухитрились, но путаница налицо. Это Люциуса бесил Пейдж, а Эверетт за него заступался и вообще это был его питомец. Зачем так менять динамику? Я не утверждаю, что если тебе кто-то нравится, он никогда тебя не бесит, но нигде в приквелах не проявляется сильная симпатия Эверетта или антипатия Люциуса. АРГХ.

Короче, я рада, что получила новый огромный кусок околоканоничного текста, о котором можно трещать часами, но как именно чтение книги, некоей самостоятельной истории процесс был не особо захватывающим. Хороший, увлекательный сюжет с прикольными персонажами Суоллоу приберёг для DXTF, но увы.

P.S. Эй, Square Enix, хотите сбыть весь тираж очередной новелизации? Выпустите книжку на одну из следующих тем:
-скандалы, интриги, расследования в будничной жизни иллюминатов;
-как Адам Дженсен подрался с армией своих клонов;
-шпионский роман про Пола Дентона (линия с Мэгги Чоу обязательна и должна занимать не менее 40% повествования);
-книжку про то, что было сразу после Коллапса (сцены с психозами Джей-Си и разговором, после которого Чад и Николетт убедились, что Дентоны долбанулись, обязательны);
-приключения Уолтона Саймонса в мире карьерного роста;
-кирпич на 700 с. "Как бы выглядела DXIW, если бы мы не халтурили с сюжетом и диалогами, а ГГ можно было бы отличить от мебели" и т.д.
Потом звоните мне, я иду грабить корованы, после чего выкупаю ваш тираж. Жду.

Ох и возбомбило у меня из-за камео Лебедева. Ну то есть я знала, что меня что-то покоробит (помимо приписывания ему дружбы с Янусом и создания NSF, которую он не создавал, потому что на тот момент сопляком был), но не ожидала грандиозных подстав. И даже не буду сейчас о том, что мне непонятно, зачем он встретился с Келсо лично.

Во-первых, судя по описанию, Лебедев носит один и тот же костюм двадцать лет. Надеюсь, он этот плащ стирает хотя бы. Или ЮНАТКО его в итоге по запаху нашли? Объяснило бы, почему Пол не хотел сам подниматься в самолёт, а отправил туда Джей-Си. Но это мелочь. При желании это можно считать отзеркаливанием DXIW, которая тоже вызывает массу вопросов насчёт финального гардероба Дентонов - и в отличие от Лебедева, у них-то возможности заняться стиркой не было годами.

Во-вторых, и в-главных, в первой части совершенно очевидно, что Лебедев об иллюминатах не знал. Он знал об MJ12, да, но даже Тонг, который знал и об MJ12, и об иллюминатах, не сразу догнал, какая между ними связь, - об этом уже рассказывал позднее Дауд. Так что Лебедев-то уж точно не просёк эту связь, иначе бы он сказал о ней Полу и Джей-Си. В чём смысл ему это скрывать от них, зачем лишать зацепок (имён прежних лидеров иллюминатов) в расследовании?

Ну и отдельно меня выбесило, когда сначала Саксон просмотрел список убитых Тиранами (серьёзно, зачем Намир его хранит, ещё и с фотками, - у них там соцсеть своя, что ли, где можно получать лайки и ачивки?), потом когда Лебедев продолжил этот список и подвёл итог: "Так действуют иллюминаты".

АААААЫЫЫЫЫАААА. Нет! Нет, иллюминаты так не действовали! Вообще, Суоллоу, можно мне твои розовые очки? У тебя тут спецагент мысли допустить не может о том, что в службе разведки может быть продажный агент (продажный шпион? В службе с чудовищно мутной репутацией? Никогда не было - и вот опять), а иллюминаты власть набирают беспалевным таким расстрелом оппозиции, потому что иначе политикибыникагда, в ООН и Сенате сидят исключительно доблестные, принципиальные энтузиасты! Даже отставим в сторону тот факт, что никакая Элиза не смогла бы убедить население, что цепочка убийств сторонников одной конкретной позиции в одном конкретном вопросе - это всего лишь совпадение или дело рук мафии. Не будем о том, что это чудовищно тупая тактика, которая долго никогда продержаться не смогла бы.

У меня к приквелам один простой вопрос: чем конкретно тогда тактика иллюминатов отличается от тактики Пейджа, в чём вообще у него с ними был конфликт? (Впрочем, даже Пейдж действует умнее, потому что у него оппонентов убивает болезнь, над которой, казалось бы, у человека власти быть не должно, и он держит под контролем своих сторонников с помощью одного простого списка: списка получателей "Амброзии". Мочит налево и направо он только рядовых сотрудников, которые никто, с политиками он осторожнее.) На самом деле, Пейдж взбунтовался как раз потому, что ему иллюминаты казались слишком пассивными. К убийствам они прибегали только в крайнем случае (см. Кеннеди), а обычно правили пресловутой "невидимой рукой", направляя общественное мнение и устремления туда, куда им нужно, для оправдания изменений в политических процессах. Дауд даже проговаривает это напрямую: сила иллюминатов была в связях, в организованности, в том, что практически все власть имущие были повязаны одной идеей, одной концепцией, ну и деньгами, разумеется; для них технологии были лишь одним из многих инструментов. MJ12 же решили сделать ставку именно на технологии как рычаг давления, они были за грубый захват власти. Это типа был конфликт поколений. Это типа важная тема в DX1. А здесь вместо умных заговорщиков, которые сдвигом одной тростинки сворачивают русла рек, мы имеем кого? Да обыкновенных бандюганов из девяностых.

Ну и я всё-таки не понимаю, почему их так прямо парит эта тема с аугментациями (даже ещё до того, как Меган пошла в направлении устранения синдрома отторжения), что за бред про обретение человечеством свободы с их помощью?

1. Аугментации - штука не дешёвая. Вообще ни разу. И никогда дешёвой не будет. А значит, её могут позволить себе либо богатые люди, либо те же люди, которые своими необдуманными кредитами на нахрен им не нужные покупки вогнали экономику Штатов в кризис. А значит, они приведут к ещё более сильному социальному расслоению, которое иллюминатам исключительно выгодно.

2. Аугментации - штука сложная в установке и пользовании. Даже если мы забудем про нейропозин, отныне после болезненного периода восстановления в твоём теле три кило металла, которые будут глючить, воспаляться на местах крепления, требовать калибровки, ремонта и апгрейда, усложнять жизнь оперирующим тебя врачам, усложнять тебе жизнь при пользовании электроникой, транспортом и банально даже мебелью или одеждой. Ну и уродовать твоё тело заодно. Мало того что они сами по себе дорогие, они ещё будут требовать дополнительных затрат на уход за ними.

3. Отныне к твоим рукам, ногам и даже мозгу могут подключиться хакеры. Достаточно запустить одну трансляцию одного сигнала, чтобы вырубить всех аугментированных. Такая свобода, такая свобода.

4. При этом всём разве аугментации нужны прямо повально всем? Я вот редактор, например, и мне для работы и жизни нахрен не нужна ни одна из аугментаций Адама или Джей-Си. Как и решительно всем людям из моего окружения. Нет, я, конечно, ною, что хочу металлические руки и мантию-невидимку, чтобы навалять всем подряд, но вот если бы у меня была реальная возможность отрезать свои конечности и врезать себе в тело и в голову электронику, я бы ею не воспользовалась. Как и подавляющее большинство людей. Потому что нафиг это надо? Военные и полицейские - ок, им логично устанавливать аугментации, а гражданским, помимо грузчиков, рабочих и людей, потерявших конечности, - чего-то не очень.

То есть вот эта вот пресловутая "человеческая революция" заденет только самых богатых (которые, кстати, тоже повально не кинутся устанавливать себе аугментации) и тех, кто пользуется оружием. То есть принципиально, фундаментально ничего особо не поменяется, просто будет физически чуть проще бедных угнетать. Ещё раз, почему иллюминаты так всполошились, если самые богатые и самые вооружённые по умолчанию на их стороне..?