суббота, 19 мая 2018
12:52

Brava, Margo!
Посмотрела первую серию "Патрика Мелроуза". Всё-таки "богатый унылый мудак средних лет, который после смерти отца должен переосмыслить свою жизнь" - это отдельный жанр. Жанр, который я ненавижу так же сильно, как байопики, причём по тем же причинам: они все одинаковые, у них одна и та же музыка, они пафосные, натужные и бессмысленные.

Если только тебя не развлекает наблюдать, как К-ч корчит рожи, говорит сам с собой и трётся обо всех поверхности, я не могу представить, ради чего ещё стоит смотреть это всё. Чувак раз за разом закидывается наркотой, буянит и флэшбечит целый час. Сам он не особо интересен, историю эту я уже видела двести раз, поэтому и она тоже. Диалоги совершенно неестественные, и потому заставляют морщиться или зевать, а от каждой типа остроумной реплики Мэлроуза я закатывала глаза; когда даже Моффат может выдать неплохие реплики, а ты, именитый автор/сценарист, экранизирующий собравшие награды книги, - нет, всё очень плохо. Съёмки бездушно красивые и чистые.

А главное - зачем это всё? Ну ок, К-чу очень нравится играть наркоманов и плакать, а остальным-то это зачем?

К слову, я в глубокой задумчивости по поводу того, плохо К-ч играл или нет. С одной стороны, все сцены с приходами и диалогами смотрятся как дичайший трэш и вообще на К-ча стыдно и неприятно смотреть; с другой стороны, он вроде как играет мерзкого персонажа, так что получается, он преуспел? Не знаю. Единственное только, что понравилось, - это то, что он ничего не делает наполовину: когда уж крушит и пинает, то делает это от души. А, и сцена с зажигалкой. Он как-то так резко и натурально дёрнул рукой, чиркнув зажигалкой, что я аж испугалась, как бы он собеседницу не поджёг ненароком. Не удивлюсь, если это вышло случайно, и актриса действительно была в опасности.

В общем, К-ч, сыграй в чём-нибудь приятном и смешном уже, мне надоело страдать ради тебя.

@темы: Режиссёр перестарался (с), Сериалы, К-ч

URL
10:18

Brava, Margo!
Единственное хорошее, что произошло на этой рабочей неделе, - в моём художественном гареме новая любимая жена, одна из самых прекрасных и смешных картин, что я видела: "Бегство от критики" Пере Борреля дель Касо.


А ещё в Истре (в Истре, ааа!) открылась выставка гравюр, в том числе множества гравюр Дюрера! Придётся переть туда :weep3: Правда, так и не поняла по их пресс-релизу, выставлена там "Меланхолия" (которая вроде как у Эрмитажа была?) или нет.

@темы: Тормоз резвится, А она такая дура: всё культура да культура (с)

URL
среда, 16 мая 2018
21:06

Агата Кристи "Мышеловка"

Brava, Margo!
Смешанные чувства. С одной стороны, радостно, что я в кои-то веки угадала убийцу в произведении Агаты Кристи, а с другой, это удалось, потому что "Мышеловка" явно не в числе её лучших произведений. Есть тут вещи, которые бы нормально смотрелись в книге, но непонятно, как предполагается их показать на сцене (например, указание в описании, что это дом, семья которого явно беднела несколько раз, и момент, когда Джайлс вытаскивает билет из перчатки). Ну и ещё из-за того, что пьесе нужно уложиться в определённый хронометраж, очень уж скомканными получаются все откровения, особенно концовка. Как бы всё-таки получается, что убийце тупо повезло минимум дважды, а я терпеть не могу, когда в детективах что-то сводится к везению.

Из плюсов: мне по-прежнему нравится, как Агата Кристи рисует психические отклонения и тех, кто их себе приписывает либо, наоборот, пытается скрыть. Подробности были бы спойлером, просто скажу, что поведение персонажей говорит само за себя, автору ничего дополнительно проговаривать не нужно. То есть нет вот этого вот хода, когда, скажем, дворецкий ходит за хозяином с мрачным видом и держит топор в каждой сцене, явно ведёт себя аки маньячина, а потом оказывается, что он просто лесоруб-интроверт, и это подаётся как внезапный сюжетный поворот. Во всех произведениях Агаты Кристи, что я читала, в этом плане всё очень чётко: либо персонаж маньячина и ведёт себя соответствующе, либо он просто человек с прибабахами / скрытыми мотивами, совершенно не уподобляющийся маньяку. И, что самое забавное, она всё равно ухитряется удивлять!

Ну и персонаж, очень похожий внешне на Пуаро, который введён чисто для того, чтобы потроллить публику, - это пять, конечно :lol:

@темы: Книги

URL
понедельник, 14 мая 2018
20:54

Brava, Margo!
Твою мать, я из-за К-ча купила подписку на "Амедиатеке" :facepalm: Ну то есть не только из-за него, есть другие факторы, но он виноват в том, что я опять начала подумывать смотреть сериалы. Хотя сериал с ним мне точно не понравится, прямо уже по аннотации вижу. Особенно если будет моё любимое жаление наркоманов-алкашей с глубоким внутренним миром (президент во втором "Кингсмене" был прав, ок).

Хотя наверняка это закончится так же быстро, как началось. Я подпиской на Ivi так и не воспользовалась ни разу, потому что сколько ни тыкала в разные дни - ни разу у них в каталоге не оказалось фильма, который я как раз была в настроении посмотреть. Вряд ли в "Амедиатеке" будет иначе.

@темы: Сериалы, К-ч, Дневник Пендербэтча

URL
воскресенье, 13 мая 2018
14:43

Brava, Margo!
— Преступление...
— Вот слово, высокое, как виселица, и глубокое, как Сена, — заметил Рафаэль.

Бальзак, что это за халтура? Почему виселица, а не гильотина? Какой ты француз после этого?! Садись, два.

А если серьёзно, то пока не могу понять, нравится мне "Шагреневая кожа" или нет, но в любом случае пока что она интересная в плане идей.

@темы: Во имя багетов и революсьон, Книги, Цитаты

URL
суббота, 12 мая 2018
21:31

Жюль Верн "Путешествие к центру Земли"

Brava, Margo!
Нет нужды объяснять факты, надо ими пользоваться.

Начну с того, что не имеет никакого отношения к собственно книге Жюль Верна. Я навострилась определять дореволюционные переводы по двум признакам: 1) кривые конструкции при явной грамотности переводчика; 2) слову "налицо" в значении "на виду, в наличии, перед ними". Так вот, у меня сразу замаячили подозрения уже по формулировкам, что перевод очень старый, но как только увидела "налицо" - тут уж не выдержала и полезла смотреть, кто переводчик. Копирайт отсутствовал, а значит, авторские права на перевод уже не распространяются, а значит, его создатель умер более семидесяти лет назад. Но и этого мне показалось мало - копала дальше, и в итоге взметнула кулаки в воздух с победоносным возгласом: перевод 1913 года.

Предложение "Темнота увеличивалась" исчерпывающе раскрывает стилистические ценности данной книги, поэтому я перейду к собственно сюжету.

А сюжет-то очень знакомый! :-D Вздорный профессор со спутниками отправляется в доисторический мир, где созерцает озеро, динозавров и первобытных людей. Рассказчик соглашается на путешествие, потому что его подначивает любовь всей его жизни, в честь которой он называет элемент доисторического пейзажа. Есть ещё сходства по мелочи.

Но всё-таки есть разница между использованием одной и той же идеи - и банальным плагиатом/фанфиком. Да, основу для "Затерянного мира" Дойл явно позаимствовал у Верна (а момент с любовью всей жизни так и вовсе простебал), я не верю, что это просто совпадение. Однако он столько всего переработал, столько добавил от себя, что книга получилась совершенно самостоятельной. У "Затерянного мира" другие персонажи (даже Челленджер и Лиденброк, при многочисленных сходствах, разные), другой ритм и темп, другой стиль, другие акценты. У Дойла в центре истории симпатичные персонажи, приключения и юмор, у Жюль Верна - путешествие FOR SCIENCE и познавательные вставки.

Подход Дойла к вопросу мне гораздо ближе. Верновского рассказчика я рвалась придушить, потому что из 280 страниц "Путешествия к центру Земли" страниц сто занимает его нытьё о том, как сильно он не хотел участвовать в этом путешествии. Вот эта реплика рисует вполне законченный его портрет, ею можно его заменить в книге целиком и полностью:
— Если мы не потонем или не разобьёмся, если мы не умрём от голода, у нас ещё остаётся возможность сгореть заживо.

Так и не поняла, зачем он был нужен Лиденброку: толку ноль, минус пять к морали. Особенно когда в экспедиции уже есть исландец-сверхчеловек, который ничего не боится, ничему не удивляется, ничем не интересуется. Этого товарища ни голод, ни жажда, ни шторм не могут остановить, он будет переть как танк и работу работать. Единственное, что его волнует, - чтобы ему вовремя платили. Всё.

Как итог, книга понравилась меньше, чем "Пятнадцатилетний капитан" и "Дети капитана Гранта" (которых я уже с трудом различаю, ну да ладно). Недодали мелодрамы, карикатур и накала страстей. Просто все шли, шли, шли - и пришли, а потом уехали. Корявый старый перевод тоже мало способствовал удержанию интереса. Было бы больше моментов вроде того, когда рассказчик впал в истерику, потому что ухитрился заблудиться в прямом коридоре и чуть не убился об стену (буквально), мне бы понравилось гораздо больше.

Впрочем, всё лучше "Плутонии" :lol:

@темы: Книги, Цитаты

URL
среда, 09 мая 2018
23:07

Brava, Margo!
Из комментариев к посту с военными песнями: "по-моему песни должны быть эмоциональными, именно эти песни, Темная Ночь просто пропелась с рандомными эмоциями на лице, не знаю даже =/"

Если бы я была персонажем книги, именно так меня и следовало бы описать: "Среднего роста бестолочь с рандомными эмоциями на лице" :lol:

@темы: Интернет, Цитаты

URL
воскресенье, 06 мая 2018
23:44

Brava, Margo!
Ну надо же, когда "Арканум" не тормозит и один бой с одной крысой занимает не двести секунд, а десять, это совсем другая игра :lol: Правда, был один подвох: все эти навесы работают только для новой игры - сохранки глючат и помирают страшной смертью. Поэтому пришлось пройти игру до нужной точки заново. Но в принципе, поскольку я уже более-менее разобралась с геймплеем, больше не рыдаю "Что происходит, ааааа, что делать, ааааа, что этааааааа, Вёрджил, помогииииии", истерично прокликивая каждый пиксель на экране, и бойцы теперь не двигаются в слоу-мо, которое Снайдеру и не снилось, я очень быстро нагнала прежние сохранки.

В общем, "Арканум" мне нравится тем, что это как первые два "Фоллаута", где вместо пустыни и жарищи - магия и стимпанк. Особенно классно проходить за урода - практически все NPC тебя с порога начинают оскорблять, просто за кривую рожу :lol: Но их легко пристыдить, мол, сударь, извольте сдерживать свои эстетические порывы в моём присутствии, - и всё, диалог дальше проходит так же, как для нормального человека.

Ещё круче то, что я теперь с самого начала прокачала навыки взлома, вынесла из всех домов первого города всё, что не было привинчено к полу, и за счёт этого сразу же разжилась отличной бронёй и кучей денег :lol: Это особенно приятно, учитывая, что при первом прохождении я страдала от нищебродства: у меня больше ста золотых накапливалось редко и еле-еле.

@темы: Consciousness is overrated (c)

URL
пятница, 04 мая 2018
23:42

Brava, Margo!
Кстати, забыла вчера сказать. "Марвел", когда у вас в битве персонаж, который управляет электричеством, его тема должна трещать, бурлить, греметь и всячески доминировать, а не вяло симфонически мямлить.

То есть как бы должно быть вот так*.


Не так.


*Я знаю, что тут больше темы Человека-паука, но важно именно звучание.

Плюс ещё я сочинила целый сюжет псевдострендж-АУ про Кирка-колдуна, который борется с Кханбербэтчем-колдуном, и они оба супермегамартисью, которые единственные могут использовать и магию, и технологии, но это отдельная печальная история :lol:

@темы: Star Trek, Кино, Музыка

URL
00:48

Тот самый марвелофильм, о котором все орут

Brava, Margo!
Фанаты "Марвела", не читайте этот пост, не расстраивайтесь, у вас полно единомышленников, идите к ним.

Я орать не буду ни в гневе, ни в депрессии, ни в злорадстве. Если у вас предыдущие марвелофильмы вызывали эмоции, этот тоже вызовет. Если вы, как я, просто просиживали их и выходили с такой же пустой грудной клеткой, с которой входили в кинозал, то этот фильм ничего не изменит.

У DC есть ровно одно преимущество перед "Марвелом" (помимо саундтрека к BvS, который лучше всех саундтреков "Марвела" вместе взятых): они настолько феерично некомпетентны, что от них реально не знаешь, чего ждать, они застают тебя врасплох каждым новым фильмом. Ты никогда не знаешь, что увидишь за поворотом, и даже когда сцена уже идёт минуты две, ты всё ещё понятия не имеешь, чего именно тут хотели изобразить и какую эмоцию из тебя выдавить и зачем. "Марвел" прекрасно знает, что он делает. Он работает по трафарету, вернее, по матрице, которая штампует золото, целые горы его. И поэтому очень скучно.

Пожалуй, единственное, чем по-настоящему выделяется этот фильм в общей линейке помимо количества персонажей (из которых сюжету нужны были примерно три или четыре) и локаций (каждая из которых тёмная и бесцветная), - это откровенно плохой актёрской игрой большинства участников. Ну то есть ладно, Дауни младший долгие годы пытался пропить мастерство, но ему так это и не удалось, харизма осталась, К-ч не посрамил, держался с подобающим его персонажу достоинством (хотя по факту ума, везения и в целом понимания, что делать дальше, у Стренджа примерно столько же, сколько у Мартина Криффа), Хемсворт прямо вызвал пару одобрительных кивков. У остальных игра варьировалась от средней до халтурной. В защиту Человека-паука, ему почти весь фильм пришлось ныть, орать либо стоять с разинутым ртом, тут как бы играй - не играй, всё равно не выиграешь. Остальные ходили примерно с тем же лицом, с которым я отправляюсь отстаивать очередь за зарплатой.

И господи, эти шутки, бесконечные шутки не к месту. Вы хотите всё-таки, чтобы я ржала над вашими тупыми приколами, которые видно за три километра, или чтобы я проникалась вашей типа такой всей сложной многогранной драмой (которая как раз была самой смешной вещью в фильме)? Да, трагикомедию можно сделать, но для этого и драма должна быть подлинной, и шутки смешные, причём вхарактерные для того, кто их озвучивает. Чёрт, да даже в "Типа крутых легавых" было несколько очень душевных, грустных и пара страшных моментов. Потому что там это было искренне, и за каждым грустным или пафосным моментом не следовала плоская шутеечка, его обесценивающая.

Есть ещё такая вещь, как юмор в опасной, неподобающей ситуации, и я очень его люблю. Но здесь это не оно. Чтобы этот трюк сработал, нужно создать реальное ощущение опасности, а в "Марвеле" всё ещё не сумели внятно изобразить, кто кого чем может убить, и в результате кажется, что все супергерои бессмертны и в любой момент, даже посреди сражения, могут сесть на пенёк и перетереть за жизнь. Была ровно одна сцена, которая правильно использовала шутку в неподобающей ситуации, - с Тором. И то они всё испохабили, не остановившись вовремя на собственно реплике Тора. Ну ё-моё.

TL;DR: Всё ещё Team Strange, остальные могут развлекаться со своими унылыми блестючими аксессуарами сколько им влезет, мне всё ещё плевать.


@темы: К-ч, Кино, Музыка

URL
вторник, 01 мая 2018
12:02

Апофеоз войны

Brava, Margo!
Вчера сходила на выставку Верещагина.

Я уже дошла до того состояния, когда не могу точно сказать, мне не понравился конкретный художник или меня уже не пробивает изобразительное искусство вообще. Склоняюсь всё-таки к первому, потому что есть всё-таки несколько конкретных претензий, равно как есть и несколько вещей у него, которые понравились.

Очень сильно впечатление подпортило самое начало выставки. Входишь прямо в "Апофеоз войны". И с одной стороны, это как бы логично - визитная карточка Верещагина, так сказать, - а с другой стороны, я оторопела от того, насколько картина плоская. Она такая безжизненная и плоская, что я даже заподозрила, что Третьяковка вывесила фотографию картины, а не подлинник. Тут начало одолевать уныние: оно всё тут будет такое же, приходить не стоило, достаточно было полистать репродукции?

По большому счёту ответ "да", за несколькими исключениями. Во-первых, пришла я изначально потому, что понравились в рекламном посте цвета на одной из картин. И в общем-то да, встречались яркие такие миниатюры, размером с книжную иллюстрацию, - этюды. Они были вполне себе ничего. При этом репродукции в Интернете либо не передают должным образом их яркость и контрастность, либо вообще отсутствуют.


Встречались и милые пейзажи.


Во-вторых, впечатлили две картины, одна мрачнее другой. Прежде всего, это "Казнь заговорщиков в России". Опять-таки, в Сети сложно найти репродукцию, которая передавала бы и масштаб, и свечение фигур. Я нашла версию маленькую и совсем дрянного качества.

А на самом деле эта картина, как и "Распятие на кресте у римлян" из той же "Трилогии казней", огромная.

(Фотография взята отсюда.)


Мне подумалось, что наверное, картина впечатляла бы ещё больше, виси она чуть выше, чтобы усилить эффект присутствия в этой толпе и высматривания поверх чужих голов и плечей происходящего. Но это так, праздная мысля. В основном размещение картин, этюдов и набросков мне показалось вполне себе удачным, равно как и включения национальных костюмов и парочки военных униформ. Особенно удачно поместили "Гору Казбек". Дело в том, что вблизи это мыльная, серая, невнятная вещь, которая смотрится будто через пелену, и это не комплимент. Зато если смотреть на неё с другого конца зала, то гора совсем как настоящая, и ты словно действительно приближаешься к настоящему Казбеку в красных лучах настоящего солнца.

Так вот, а вторая картина, которая произвела впечатление, - это "Побеждённые. Панихида". Она такая мрачная, что спрячу лучше под кат - зачем "радовать" людей внезапными полями голых трупов и скорбящими людьми в ленте.
Собственно картина

К слову, рядом с картинами встречались комментарии самого Верещагина, которые мне показались самыми интересными дополнениями. В частности, к "Побеждённым" приводятся его бухтения на тему того, что его обвиняли то в выдумках, то в недостаточной художественности - дескать, чего это он лучиками солнца фигуру священника не обложил. И правда. Чего это он не добавил божественный свет и высокопарность на картину, где отпевают целое поле изуродованных голых мертвецов.

Вместо итога. Наверное, если бы меня интересовали те аспекты действительности, которые рвался запечатлеть Верещагин, - Восток, война, история, - то и сама выставка была бы гораздо интереснее. Она, пожалуй, вполне себе актуальна в масштабах страны (учитывая рост милитаристских настроений), но не актуальна лично для меня. Такие дела. Надо было идти на Айвазовского, пока шла его выставка :gigi:

@темы: А она такая дура: всё культура да культура (с), Пикспам

URL
00:02

Brava, Margo!
Решила поиграть в "Арканум". Чуть не свихнулась в первые же две минуты. ЗАЧЕМ ТАК СЛООООЖНАААААААААА.

Ну то есть наезжайте на "Коммандос 2" из-за горячих клавиш, сколько влезет, нубы, но по крайней мере там не возникало вопросов, какая иконка за что отвечает и где её искать. Я понимаю дай бог 1/10 интерфейса, и пока что отказываюсь разбираться в трёх десятках разновидностей навыков. Естественно, как обычно, я себе выбрала навык взлома замков, но это было большой ошибкой. Почему-то взлом замков и стелс с карманничеством находятся в разных категориях - ??????? Ладно торг там, угрозы, убеждение, да даже стелс, но какого чёрта карманная кража - воровской навык, а взлом замков - нет? С каких пор?! Почему нет иконки со взломом замков, почему этот навык вызывается только через иконку с отмычками из инвентаря? Почему мне не говорят, насколько фееричным был мой провал со взломом? И вот так во всём. Каждый навык порождает по два-три вопроса, каждый из которых перерастает ещё в пять вопросов.

Причём больше всего изводит то, что интерфейс явственно подражает первым двум частям "Фоллаута". С той разницей, что там интерфейс вопросов не вызывал вообще, вся сложность крылась именно в геймплее и принятии решений. Здесь же интерфейс - мой главный враг. Я сижу с квадратными глазами, тыкаю куда придётся и помираю от страха, ввязываясь в драку, потому что понятия не имею, что во время неё происходит. Что обозначают все эти точки? В "Фоллауте" это были очки движения, всё было чётко расписано: атака отнимает столько-то очков, движение - столько-то, заход в инвентарь - ещё столько-то, и был ряд одинаковых зелёных шариков, обозначающих очки. Здесь же они зелёные, красные, коричневые, и вроде бы убывают до нуля, но я всё равно могу ходить, пока вдруг у меня эту возможность не отнимают.

Почему, ну почему тут всё так контринтуитивно?! Приходится сидеть в обнимку с мануалом и бежать ему плакаться каждые три секунды.

@темы: Виктор в бешенстве, Consciousness is overrated (c)

URL
вторник, 24 апреля 2018
20:45

Brava, Margo!
Изначально Престон и Чайлд говорили, что в следующей книжке Пендергаст отправится в Испанию. Потом - что его сошлют в джунгли.

А теперь речь зашла про Францию. Потому что Престон съездил во Францию. В то время как я отказалась от поездки во Францию.

Зачем вы бьёте ниже пояса, сволочи :lol:

Но вообще, учитывая, что род П(р)ендергастов идёт из Франции и предпоследние его представители выросли в Новом Орлеане, удивительно, что Пендергаст скакал в основном по Италии и Англии. Как-то очень долго он к корням возвращается :-D

Гм-гм. Раз уж Пендергаст всё равно едет во Францию... Ребят, ну сам бог велел ввести в сюжет джентльмена-грабителя. Даже у Фандорина был свой (крайне бесявый), а у вас всё ещё его нет. Непорядок!

Ну то есть как бы формально, наверное, Диоген отвечает критериям джентльмена-грабителя. Он даже письма с предупреждениями катал для Пендергаста. Но это не то. Джентльмен-грабитель не должен быть маньяком. Ну или хотя бы не должен палиться так откровенно; Диоген, учись у Люпена: все мутные убийства надо вершить втихаря, а потом заливать своему биографу про жертв, что они там все "заболели" или их убил кто-то другой :smirk: И Люпен, в отличие от тебя, на своего Холмса убийство повесил вполне успешно :lol:

@темы: Арсен Люпен, Пендергаст

URL
суббота, 21 апреля 2018
18:50

Brava, Margo!
Гм, почаще бы случались грозы: недостаточно мощные, чтобы разворотить полгорода и ронять деревья на людей, но достаточно внушительные, чтобы я боялась пользоваться компьютером или приставкой. Сразу становится проще заниматься какими-то другими делами, кроме просмотра тупых видосов и просиживания за играми.

Но гроза прошла, так что я опять за компом, а потом буду сидеть за играми.

@темы: Дневник Пендербэтча

URL
пятница, 20 апреля 2018
21:50

Brava, Margo!
Перепрошла "Персону 5". Эта игра жестоко наказывает задротов: тут предусмотрены определённые фичи для второго прохождения, но при этом ни финальную сцену, ни длиннющие титры скипнуть нельзя.

А вообще, я тут подумала. Почему "плохая" концовка считается плохой? Разве избавление от Метавёрса - это благо? Разве это надолго? Вряд ли. Люди опять скатятся всё к тому же, потому что они безнадёжны. И вообще, если бы меня просили выбрать между мифической свободой от стадного инстинкта для этого придурочного загнивающего мира и магией для меня и моих друзей, этот бог бы договорить не успел своё коварное предложение, а я бы уже на него запрыгнула и трясла за грудки с криками "МАГИЮ, МАГИЮ, МАГИЮ МНЕ ОСТАВЛЯЙ!!!"

Ну в конце концов, трикстер ГГ или где. (На самом деле, нифига он не трикстер, а вполне себе паладин.)

@темы: И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Consciousness is overrated (c)

URL
среда, 18 апреля 2018
21:46

Brava, Margo!
Занятно, что в "Бесах" (1871-1872) Достоевский резко осуждает зародившуюся тенденцию обращаться к родителям на "ты" и считает это проявлением полного отсутствия уважения к ним (и вообще происками нигилистов) - а я вот в своём 2018 году, наоборот, считаю очень странным и неправильным обращение к родителям на "вы". Как же сильно меняются мелочи.

@темы: Книги, Мысли вслух

URL
19:30

Brava, Margo!
К вопросу о моей наблюдательности. У меня есть олимпийка, которую я ношу уже десять лет. Только сегодня увидела, что на ней, оказывается, нарисован телефон. Причём это явно генетическое, потому что я позвонила маме, чтобы рассказать про открытие, а она ответила, что тоже никогда телефон не замечала :lol:

И да, я работаю редактором, причём очень въедливым, а почему вы спрашиваете? :lol:

@темы: Дневник Пендербэтча

URL
вторник, 17 апреля 2018
21:23

Brava, Margo!
Я никогда не была в "Фаланстере", ибо их позиционирование лежит за пределами поля моих интересов, но кажется, стоит туда забрести. Группа "Литературные редакторы" запостила ссылку на эпичный - нет, эпический пост издательства "Гилея": "«Фаланстер» как симптом. Об одном книжном магазине и о его хозяине".

Суть скандала, насколько я могу понять по посту, заключается в следующем. Владелец "Фаланстера", в основном закупающийся у маленьких, но очень интеллектуальных и гордых издательств, начал систематически выносить им мозг, мол, а давайте я вам буду платить меньше, потому что я владелец "Фаланстера". "Гилея" ему ответила, мол, это, конечно, зашибись, что ты владелец "Фаланстера", но если хочешь скидку, проси её у дистрибьюторов или делай предзаказы в издательстве, и будет тебе скидка.

Дальше - лучше. Кто-то в "Гилее" проехался по владельцу "Фаланстера". И это высказывание, в довольно-таки приукрашенном виде, дошло до объекта замечания. Он молчать не стал - и устроил разнос... издательнице из Grundrisse, которая была совершенно ни при чём.

Окончательно эти два издательства прифигели, когда увидели пост от владельца "Фаланстера" о том, что они не хотят с ним больше работать. Пост оказался самореализующимся пророчеством - после него и после скандала издательства реально прекратили с ним работать.

И тут казалось бы, ты сочувствуешь издательству. Ему это не нравится, оно хочет избежать сочувствия. Поэтому выдаёт сразу после изложения истории конфликта ядрёную тираду о том, что "Фаланстер" воплощает собой всё зло капитализма вообще и капиталистической России в частности, что всё это симптомы ужасного времени и ужасной страны, в которых мы живём, и коммунар-то он не коммунар, и вообще продался, и... и я потеряла нить, видимо, потому что после этого развенчания культа личности они дали ссылку на пост покупателя, который пожаловался, что в "Фаланстере" воняло, околачивался бомж, потенциально лапающий своими заляпанными мочой и спермой (да, именно с таким уточнением) книжки, и вообще атмосфера царила истеричная. Следом - ссылка на владельца "Фаланстера", поглумившегося над этим постом (в частности, сказал что-то вроде "если тебе девушка не дала - это потому что ты социальный фашист" - ??????), и потом ссылка на автора изначального поста, который выкатил истерику на тему "я всего лишь написал постик, а вы поглядите на этого Джаббу Хатта, который заволновался, задёргался, оскорбил честного покупателя!" Честно говоря, в контексте обе стороны прекрасны. Ещё прекраснее издательство, которое даёт на эту единичную мелкую перепалку ссылку сразу после глобальных выводов о беспросветной бездуховности "Фаланстера" в общечеловеческом масштабе.

Ну в общем да, эти товарищи и их проблемы слишком интеллектуальны для меня :lol: Зато присмотрела в Grundrisse письмо Дени Дидро о книжной торговле.

Эх, плохо быть одним из трёх человек, которым до этого есть дело :lol: Так грустно, что даже почти не с кем было поплясать, когда "Азбука" отвесила леща "Эксмо" за плагиат оформления, или обсудить, почему то же "Эксмо" не чешется надавить на "Лабиринт" с его упоротой книготорговой политикой. Ну и всё такое прочее.

@темы: Интернет, Книги

URL
понедельник, 16 апреля 2018
20:32

Brava, Margo!
Короче говоря, социальные сети реально отупляют. Я последние несколько дней сидела в твиттере безвылазно, чтобы следить за драмой, - и теперь мне приходится прикладывать неимоверные усилия к тому, чтобы читать текст длиной больше двух предложений. Ну то есть, справедливости ради, перевод Жюль Верна, который сейчас читаю, явно корявый, но всё же не должно быть так тяжело его воспринимать.

@темы: Дневник Пендербэтча, Книги

URL
00:03

Brava, Margo!
А, и ещё забыла поныть.

Увидела, что на PS3 есть классический "Дум", очень оживилась, хотела предаться ностальгии. В итоге предавалась истерике.

Просто вот... я даже их логику понять не могу. Вы делаете ремастеринг древней игры, примерно с той же графикой, примерно на той же приставке. Ну то есть как бы для людей, которые рубились в неё на PS1. НА КОЙ ЧЁРТ менять все кнопки, да ещё и не давать возможность настроить их под себя?!

Ну то есть это ж потрясающе. Ты, значит, привык, что поворачиваться надо кнопками "влево" и "вправо", - а это теперь смена, блин, оружия! В итоге ты всего лишь хочешь повернуться на звук, а вместо этого оставляешь самого себя с кулаками.

Захотел выстрелить, привычно надавив на треугольник? Хрен тебе, треугольник - это тоже смена оружия.

И вот когда у тебя возникает вопрос, есть ли тут другие вообще кнопки помимо кнопок смены оружия, ты выясняешь, что стрелять надо кнопкой R1.


Ну то есть... вы уже сделали кнопки "влево" и "вправо" сменой оружия (и это само по себе зверски неудобно, круглые штыри не приспособлены для старых игр на PS1), что, ну что вас навело на мысль, что две из четырёх функциональных, удобных кнопок, к которым испокон веков привязывались все основные действия, надо отдать всё под ту же смену оружия?! Стрелять R1 - это всё равно что кликать не мышкой, а нажатием кнопки "ю". Да, конечно, можно, НО НАХЕРА?! Чем так плохо было листать оружие кнопками L1 и R1? Они, блин, для всех подобных действий и предназначены! Создатели этого комплекта вообще играли хоть раз хоть в одну игру на PS?

@темы: Виктор в бешенстве, Consciousness is overrated (c)

URL