23:38

Brava, Margo!
ААААААААААА!
Я всё-таки победила близняшек в "Персоне 5", ДЫАААААА!!!

Наверное, там как-то более умно надо проходить, но главное, что моя тактика сработала. Для начала, я оставила в отряде всего троих человек. Распределение ролей было следующим:
-Джокер, пришедший с Вишну, чтобы получить ништяки в начале битвы, потом выставивший Люцифера, чтобы поглотить физические атаки, а потом - Сатаниэля как щит "Отвалите со всеми своими атаками" - поставщик допинга для Энн;
-разные ребята попеременно - медсёстры;
-Энн - собссна тот, кто лупит врага.

Энн после допинга и концентрации обеим гадинам снимала одной атакой по 600 с лишним HP. Остальные - дай бог 200-300, и то если повезёт, и то если ещё не промажут. То есть Хару ещё довольно мощно лупит из ружья (под 300 с лишним), но, во-первых, у неё нет Charge, во-вторых, она может подстрелить (именно мощной атакой) только одного человека. А я уже прочла в прохождениях, что если в один ход не убить обеих близняшек, одна воскресит другую - и начинай сначала.

Впрочем, сейчас подумала, что 600 с лишним - это как бы урон за два хода, не за один, поскольку один тратится на концентрацию. Но в любом случае это по крайней мере надёжно. И очень приятно. Поэтому Джокер с третьим лишним только и делали, что лечили Энн, поднимали ей статы и восстанавливали ману :gigi:

Я пока не знаю, на кой мне закладка близняшек, однако другие призы были очень даже ценные. Ну как. Они вывели мой баланс лечилок в ноль :lol:

И ааааа, как же это приятно, закрывать гештальт с ментальными плясками и фейерверками :crzfan:

@темы: Consciousness is overrated (c)

18:50

Brava, Margo!
Я тут вдруг вспомнила, что у "Доктора Кто" была возможность ввести помощницу-воровку, которая прямо джентльмен-грабитель. Но они просрали полимеры, использовав эту концепцию в скучной, бестолковой серии и сделав помощницу такой же скучной и бестолковой. Жаль. У нас мог бы быть сезон про джентльмена-грабителя в космосе, который путешествует во времени. Доктор, конечно, заколебался бы оттаскивать такую "помощницу" за шкварник от чужих вещей и распутывать её многоходовые комбинации, но всё-таки. Сколько пропадает исторических шуток по поводу таинственно пропавших вещей! И какое пространство для развития персонажа! Но увы.

@темы: Мысли вслух, Доктор

19:45

Brava, Margo!
У Пушкинского музея (который музей изобразительных искусств), оказывается, есть классный канал на ютубе, где они выкладывают всякие интересности.

Например, запись их "оживления" картины "Завтрак на траве". Это безумно мило. Хочу ещё.


Сама картина:


А ещё - очень душевное поздравление Эрмитажа с юбилеем. В лучших традициях отношений Москвы и Питера, в самых тёплых словах всё-таки читается подкол. И не стоило, наверное, формулировать зачин как "поздравляем коллег с 250-летием" :lol:


@темы: А она такая дура: всё культура да культура (с), Интернет

23:40

Brava, Margo!
Я три года приучалась отвечать на сообщения незнакомых людей по работе быстрее, чем час.
Сколько лет пройдёт, прежде чем я научусь писать незнакомым людям в Интернете, колеблясь хотя бы чуть меньше суток?

@темы: Дневник Пендербэтча

23:26

Brava, Margo!
И ещё в копилку паранойи.

Моя запись от января 2017 г.:
15.01.2017 в 12:14
Пишет  NeoSculd:

А что, один фиг он почти никого не арестовывает нигде, так что, обошёлся бы и без права на арест за пределами Нью-Йорка. Я вот сейчас задумалась: Пендергаст хоть кого-нибудь за шестнадцать книг арестовал? Именно арестовал - не способствовал его смерти, не уговорил самоубиться, не прогнал не пойми куда?

URL записи

Книга Престона и Чайлда от января 2018 г.:
“I’m afraid I’ve developed an unfortunate reputation at the Bureau as an agent whose perps end up dead.”



Но вообще я надеюсь, что это продолжится. Эти книги - одно из немногих оставшихся увлечений, на которые не плевать. И, поскольку я эгоцентрист, это моя любимая теория заговора. Не отнимайте её у меня :-D

Никак не могла найти фотки К-ча в папке СТ. Пока не вспомнила, что искать надо не на "К", а на "П", потому что его фотки в папке "Придурок" :lol:

@темы: К-ч, И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Пендергаст

22:18

Brava, Margo!
ИДИТЕНАХЕРОБА и почему с вами ещё и Смитбэк, НУЙОПТ

Я ленивая задница, скриншот спёрла из Цитадели зла. Поленилась даже писать им предупреждающее ехидное письмо об этом.

@настроение: ЯТЕПЕРЬНЕЗАСНУАААААААААААААААААААААААААА

@темы: К-ч, Пендергаст

Brava, Margo!
Я никак не смею думать, чтобы я могла составить счастие...
А впрочем, я согласна

У меня к комедиям ко всем ровно один запрос: чтобы было смешно. Остальное опционально. «Ревизор» и «Женитьба» Гоголя, надо признать, ответили не только этому запросу. В них есть живые персонажи, которые попадают в нелепые, однако при этом узнаваемые из жизни ситуации. Даже интересно теперь, смеялась бы я в школе за чтением этих пьес или нет. Вся прелесть-то именно в том, что ты узнаёшь всех, кто высмеян, и их речи.

Про «Ревизора» даже не знаю, что сказать, там эту всю феерию читать надо (особенно тем, кто свято верит, что все проблемы России проистекают из конкретного правителя и когда-то что-то было иначе). И про церковь непостроенную, на которую сто лет назад деньги выделяли, и про разворовывание частей для моста, и про взаимоотношения городничего с купцами, и про систему здравоохранения (дескать, ну они все или выздоровеют, или помрут, что ни делай, так что зачем что-то делать), и про всё остальное. Хлестаков сплясал на все деньги, в том числе исполнил потрясный брачный танец с двумя переобуваниями в прыжке. Он из тех, кого хочется обнять, засыпать признаниями в любви, похлопать по спине, а потом двинуть по лицу наковальней, т.е. в общем-то мой типаж.

Из любопытства заглянула в комментарии к «Ревизору», размещённые на «Полке». Занятности (дословные цитаты) в случайном порядке:

-если искать параллели в современной культуре, сделанное Гоголем отзывается в приёмах хоррора: внезапное нападение совершается в тот момент, когда жертвы расслабились после ложной тревоги;

-вторая половина XIX века запомнилась в основном возвращением к водевильной трактовке пьесы, от которой предостерегал Гоголь. Стоит, впрочем, отметить любительскую постановку «Ревизора» (1860), роли в которой исполняли писатели, в том числе Тургенев, Достоевский, Писемский, Дружинин; роль Хлестакова взял Пётр Вейнберг, чью игру Достоевский счёл превосходной [вставить обязательную шутку про самый амбициозный кроссовер];

-пословица «На зеркало неча пенять, коли рожа крива» сообщает многое о стилистике произведения на первой же странице, а кроме того, предвосхищает реакцию зрителей или читателей, которых пьеса может оскорбить. В этом смысле эпиграф не предваряет, а итожит пьесу, вторя реплике Городничего из пятого действия: «Чему смеётесь? — Над собою смеётесь!»;

-...Бобчинский обращается к мнимому ревизору с нелепой просьбой — при случае передать петербургским вельможам и даже самому государю, что «в таком-то городе живёт Пётр Иванович Бобчинский». (Николай I, зайдя за кулисы после представления «Ревизора», уведомил актёра, что теперь это ему известно.) Очень грустная реплика у Бобчинского, на самом деле, но блин, Николай I :lol: ;

-по позднейшему определению Гоголя, в «Ревизоре» он решил «собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». «Ревизор» — это сатира, но «всё дурное» в пьесе не просто смешит, но и создаёт потусторонний, почти инфернальный мир;

дальше тоже цитаты, большие и жирные

«Женитьба», пожалуй, содержит в себе даже больше мерзавцев, чем «Ревизор», хотя казалось бы. Ну то есть чисто количественно их меньше, зато концентрация мерзости ядрёнее. Не знаю, в «Ревизоре» никого не было жалко, а тут прямо сердце болело за Жевакина. Да, не шибко интересный или привлекательный человек, но такого отношения не заслужил к себе. Впрочем, никто в этой пьесе не заслужил счастия очутиться в обществе Кочкарёва, который твёрдо задался целью испоганить жизнь всем вокруг, и в первую очередь - своему другу. Кроме чурбана, жаждавшего образованную невесту, - вот он заслужил, вот его надо было женить на Кочкарёве, они друг друга стоят.

Из странных ассоциаций: «Женитьба» смутно фильм «Лобстер» напомнила - не юмором, конечно, и не сюжетом, но глумливым высмеиванием плясок вокруг романтических отношений и браков. Больше всего, впрочем, веселили светские беседы. Особенно порадовала реплика Яичницы по поводу его фамилии: «Да что делать? я хотел было уже просить генерала, чтобы позволил называться мне Яичницын, да свои отговорили: говорят, будет похоже на "собачий сын"» :lol: Издёвки над фамилиями - высшая форма комедии, ничего не знаю.

Наконец, издательство «АСТ» решило, что у Гоголя как-то недостаточно смешно, и решило добавить перл от себя. Поэтому я и смотрю на выпускные сведения и обороты титула - там порой прикольные вещи обнаруживаются. Налоговая, наверное, поперхнулась бы своим бургундским, прочитав в конце этого издания гордое: «Исключительные права на публикацию книги на русском языке принадлежат издательству AST Publishers. Любое использование материала данной книги, полностью или частично, без разрешения правообладателя запрещается». Ай да Гоголь, ай да сукин сын, полтора века налоги не платит, но зато активно толкает авторские права!

@темы: Интернет, Книги, Цитаты

01:13

Brava, Margo!
Но эпопея с Channel awesome - это просто нечто. Вредные советы для пиарщиков компании, против которой собрали массу обвинений бывшие работники*, у которых есть многотысячные аудитории:
1) молчите по поводу ситуации. Созерцайте нарастающий снежный ком;
2) выдайте абстрактное сообщение с посылом "Сами такие. И вообще, когда вы рассказываете, как ужасно мы с вами обращались, нам обидно", обязательно включив в него строчку "Нам очень жаль, что вы это так восприняли". Благодаря этому мудрому шагу тысячи сомневавшихся фанатов, которые готовы были вас выслушать и хотели занять вашу сторону, переметнутся на сторону ваших противников;
3) молчите в соцсетях;
4) баньте всех, кто смеет задавать вам вопросы;
5) игнорируйте вопросы новых работников, которым очень важно услышать от вас хоть какой-нибудь комментарий по поводу обращения со старыми работниками. Максимум - кормите их завтраками целую неделю;
6) наслаждайтесь созерцанием массового исхода старых и новых работников из вашего проекта, а также тысячами отписок от вашего канала. Молча, разумеется.

Бизнесмены от бога они там все. Ах если бы только они не уволили свою пиарщицу за то, что та, лентяйка эдакая, посмела впервые за несколько лет не явиться на работу из-за перенесённой операции... :-D

Впрочем, я пока не знаю. Может, этот козлина Мишо и прав, может, достаточно просто отмолчаться: люди быстро об этом забудут и переключатся на что-то ещё. С момента публикации обличительного документа с показаниями обзорщиков прошло пять дней, и от канала Channel awesome отписалось 12 тыс. человек - сомневаюсь, что это сильно существенно для канала с миллионом подписчиков.

Между тем не сказать чтобы в документе были перечислены какие-то мелкие придирки из серии "Меня не ценят, платят мало" (ибо им, повторюсь, не платили вообще). Среди показаний были рассказы о том, как:

-чувак из верхушки (женатый, к слову) сталкерил пиарщицу, причём все были в курсе, но долгое время ничего не делали. И не потому, что не считали ситуацию серьёзной: уволив чувака, они какое-то время сопровождали пиарщицу на работу и обратно, опасаясь, что чувак на неё нападёт;

-обзорщику запретили заниматься созданием совместного поминального видео про покончившего с собой коллегу с сайта, потому что, видите ли, этот обзорщик никто, поэтому его видео никто смотреть не будет, поминать должна только элита;

-на съёмочной площадке люди получали травмы и падали в обмороки исключительно из-за дрянной организации. При этом ничего им никто не компенсировал, даже наоборот: их заставили подписывать бумаги, мол, ответственность за травмы беру на себя. Опять-таки. Руководство этим обзорщикам ничего не платит, прибыли с продажи фильма они тоже не получат. А когда на съёмках первого фильма девочка с киношным образованием задала совершенно резонный вопрос о том, как будет организовано питание, над ней только посмеялись. В итоге выяснилось, что эти гении вообще не подумали, что актёров надо кормить и обеспечивать водой;

-глава сайта сам публиковал видео обзорщиков на сайте и сделал одному видео неправильное название (хотя обзорщица всё указала правильно), а после того как обзорщица сказала комментаторам, что название видео не соответствует содержанию из-за ошибки при загрузке, чморил её яростно за то, что она выставила его идиотом, пока не довёл её до истерики и не заставил попросить прощения. Он продолжил загружать её видео с ошибками и обвинять во всём её. Также он заявлял, что она не должна дружить с людьми, которые создают материалы для других сайтов;

-CA откровенно сжульничали с игровым шоу, на которое собрали с фанатов 90 тыс. долларов (я даже смотреть не решилась, там просто по кадрам видно, как всё чудовищно дёшево и убого);

-обзорщицу вышвырнули с сайта мгновенно, удалив с сайта все её видео, за то, что она не ответила на звонок в течение 15 минут. При этом до самого главы сайта было не дописаться и не дозвониться - он обзорщиков игнорировал месяцами. (Это ещё не говоря о причинах, по которым они вообще собирались разговаривать, там тоже всё очень весело и включало припирания к стенке, вопли, хамство и старый добрый сволочизм.) После этого на сайте появилось сообщение: "Мы рады сообщить, что от нас ушли три обзорщика..." - и допустили опечатку в фамилии одного из них.

И так далее, и тому подобное - около 60 гуглдоковских страниц подобных брильянтов. Плюс ещё вышло несколько видео от ушедших обзорщиков, там тоже встречались весёлые истории. (Например, как брюнет-француз однажды вспылил и как следует обосрал народ на форуме - и верхушка сайта за это прислала выговор его напарнику: рыжевато-русому валлийцу, который об этих выходках вообще ни сном ни духом, даже на форум не заходил около месяца. Так они установили, что руководство их не различает.)

Посмотрим, удастся ли им всем хоть на что-нибудь повлиять.

*Название условное, т.к. третировать обзорщиков третировали, а денег эти ребята им не платили и законно их не оформляли.

@темы: A wizard did it, Интернет

Brava, Margo!
Пока наводила уборку, ещё раз увидела, насколько всё плохо с соотношением купленных книг к прочитанным. Я уже несколько попыток предпринимала бороться с этим делом, но единственное, чего удалось добиться, - вроде бы книг покупаю меньше, чем раньше. Вроде бы. КУПЛЕННЫЕ ЗАОДНО СО СКРЯБИНЫМ ЧЕТЫРЕ КНИЖКИ С КЛАССИКОЙ В ОБЛОЖКЕ НЕ СЧИТАЮТСЯ, НЕ СЧИТАЮТСЯ, БЕС ПОПУТАЛ.

Поэтому внесла кое-какие изменения в население ближайшей к столу полки, которая не занята мелочами, открытками и Францией. Это вот то, что надо хотя бы попытаться прочесть в этом году. Йода, молчи, ты недооцениваешь масштаб катастрофы, тут только и можно, что пытаться. Справедливости ради, большая часть этих книг куплена сильно раньше прошедшего года, пускай от этого и не легче.

Эстетам просьба закрыть глаза и надеяться на лучшее. Хотя по-моему, дрянное освещение, кривизна и расплывчатость ещё лучше иллюстрируют бардак в моей голове, чем просто сам набор книг и повёрнутые в разные стороны корешки.


Вот эту полку выделила под книжки, прочитанные в этом году. Тут отсутствуют две: Толстая (потому что она осталась дома) и Пендергаст (потому что разлучать семнадцатую часть с шестнадцатью предшественницами как-то жестоко). Вот так вот всё печально. Пятна по краям - это даже не пыль, это фиг знает что, я боюсь его трогать.


@темы: Дневник Пендербэтча, Пикспам, Книги

09:18

Brava, Margo!
Эх. Мне приснилось, что в "Разборе полётов" они критиковали новую часть "Коммандос", показывали её геймплей. А там тридээээ, причём за персонажей надо прямо бегать, аки в стрелялке. И они все так классно были вырисованы! И Герцог прыгал с парашютом, будучи в очках (потому что снайпер в очках вселяет уверенность в завтрашнем дне)! И там им в джунглях сбросили с самолёта коробку гигантскую, она бац - и раскрылась, а внутри джип с Трэдом за рулём и Наташей на пассажирском сиденье. И Люпин бегает с винтовкой за спиной и по-прежнему всех пинает.

Они были такие классные все, у них такие эпичные перепалки были :weep3: Я так хотела поиграть в эту новую часть, но сколько ни перематывала видео, не могла найти, где они произносят её название. А потом проснулась - и чуть не расплакалась оттого, что этой игры никогда не будет.

@темы: Commandos, Сны

23:45

Brava, Margo!
Вот так вот соберёшься пойти спать - а Эллисон развернула новую драму: #ChangetheChannel, предыстория которой изложена на 65 страницах гуглдоковского файла. Ну то есть драма старая, про многое Эллисон и Фелан говорили в прощальных постах, но начали всплывать новые жуткие факты и о Критике, и о сайте в целом, и вообще стало более масштабно: в обмене скверными воспоминаниями и срыве покровов поучаствовало обзорщиков десять, наверное, за раз. А Брэд не ввязывается, бедолага.

Но главное: Эллисон-таки работает уже над обзором комиксов по "Зачарованным"! :crzfan:

@темы: A wizard did it, Интернет

Brava, Margo!
Развела срач с гендиром на совещании, просто потому что озверела сидеть на совещании. Сказала много тупых вещей, услышала много язвительных ответов, остальные молча смиренно ждали, когда я заткнусь, - было феерично.

Состояние души - четвёртый вариант в тесте Яндекса :lol:




@темы: Дневник Пендербэтча, Интернет

23:35

Brava, Margo!
Зачем проект "Полка" уже открылся, если ни одной нужной мне книги там не рассмотрено? Странные люди :-D

@темы: Интернет, Книги

Brava, Margo!
Мне кажется, я могу претендовать на первое место в состязании "Самая тупая причина прочесть классическое произведение". Потому что я начала читать "Ревизора" исключительно из-за иллюстрации, на которой Хлестаков хатхатхат. Показали бы мне в школе эту иллюстрацию - как знать, может, я бы и по "Ревизору" упоролась, не только по "Горе от ума". Ну или хотя бы прочла его.

В общем-то, удивительно, но читаю с удовольствием. Уж больно все эти товарищи и их выходки знакомы, да и юмор отличный ("А ты уж и рад, скотина, сейчас пересказывать мне всё это" :lol: ). После "Тараса Бульбы" заклеймила Гоголя как зануду-соплежуя, теперь постепенно меняю мнение и даже подумываю следующей читать "Мёртвые души".

Хлестаков выписан на ять, и к тому же у него есть замашки трикстера - даже более ярко выраженные, нежели у Печорина. Тот хоть иногда мозг включал, а здесь полное до свиданья тормозам как оно есть. Ладно хоть, этот вроде менее кровожадный, но посмотрим, там осталось ещё страниц тридцать, что ли, у него вполне хватит времени дать кому-нибудь в табло веслом или пристрелить :-D

@темы: Дневник Пендербэтча, Книги

22:25

Brava, Margo!
Забавно, что Борис Пастернак вообще не вызывает у меня интереса (возможно, просто никто не процитировал из его творчества ту самую единственную строку, которая захватывает тебя и не отпускает, пока не прочтёшь произведение целиком). А вот зато его папаня - дело другое.
Причём не то чтобы я целенаправленно выискиваю его работы, они сами меня находят. И радуют.

Превьюшками мне больше нравится, ибо качество гхм. А вот как миниатюры смотрятся чудесно.
Дошло до того, что я долго колебалась, купить ли мне сборник бредней фанфиков научных статей о Скрябине, вертела недешёвую и нелёгкую эту книженцию в руках. Потом прочла, что на обложке - рисунок Леонида Пастернака. И мозг такой: "Значит, надо брать".
То есть логика не в том, что я увидела рисунок Пастернака и он понравился. А в том, что раз рисунок Пастернака, то мне понравится.
???


@темы: И вылезла огромная масса всяких странностей (c), А она такая дура: всё культура да культура (с), Пикспам, Музыка

20:21

Brava, Margo!
1. Люди жалуются на то, что перестали выходить хорошие блокбастеры, одни только комиксовые фильмы, как так.
2. Выходит фильм Гая Ричи.
3. Люди не идут на фильм Гая Ричи, люди идут на комиксовые фильмы.
4. Люди удивляются, что фильмы Гая Ричи проваливаются.
5. Люди жалуются на то, что перестали выходить хорошие блокбастеры, одни только комиксовые фильмы, как так...

А я между тем вдруг увидела параллель между моей жизнью и отношениями Артура и Экскалибура. Интересно, изменит ли это что-то. В любом случае уютное ощущение.

@темы: Полгода в фэндоме, Кино

Brava, Margo!
Меня так раздражают все эти пляски вокруг политических пристрастий композиторов. Ну то есть ладно, если для тебя это влияет на восприятие творчества, - хорошо, пускай: с этим зачастую сложно что-то поделать. Мне вот изрядно попортили впечатление от фильмов Чарли Чаплина сведения о его личной жизни. Бесит не это.

Скажем, те, кто нынче защищают творчество Шостаковича, чаще всего озвучивают две одинаково тупые позиции: "Музыка Шостаковича хорошая вопреки тому, что она госзаказ" и "Музыка Шостаковича хорошая, потому что на самом деле он не совсем исполнял госзаказ, он всё делал с иронией". То есть они признают, что впечатления у них от музыки наилучшие, но видят необходимость это как-то оправдать. Почему вообще надо обязательно противопоставлять красоту музыки и её заказчика или каких-то иных причастных к её написанию и/или распространению лиц? Как насчёт того, чтобы остановиться на том, что музыка Шостаковича хорошая, потому что она вот просто хорошая, красивая, живая, и Шостакович - гений? Не на фашистов же он работал, будучи советским гражданином, в самом-то деле.


А ещё я только сейчас услышала, как на самом деле предполагается исполнять фортепианный концерт №2, и теперь люблю его не меньше, чем первый :heart: Почему, ну почему большинство исполнителей всё играет в два раза медленнее, чем нужно?


Хотя отчасти я понимаю, почему. При прослушивании того же первого фортепианного концерта в исполнении Шостаковича... я просто за ним не успеваю. Не успеваю всё осознать, принять, прочувствовать. В частности, тот фрагмент, который для меня стал лучшим звуком за прошедший год, наверное, попросту бы проскочил мимо. Это не оправдание для более простых произведений других композиторов, навроде "Чардаша", впрочем.


@темы: А она такая дура: всё культура да культура (с), Музыка

Brava, Margo!
Ей-богу, это был самый сюрреалистичный поход на концерт. Не приблизил к реальности этот вечер предшествовавший ему рабочий день, поскольку весь день я хохотала до упаду над тупейшими разговорами с коллегами. Пример одного такого разговора. Мы обсуждали легендарный в нашем офисе сборник стихов одного поэта-любителя, я призналась, что купила его ради упоротой обложки, меня спросили, как оно. Я призналась, что не рискнула открыть книгу, она слишком давила своим величием. Открыла нам этого автора эксперт П.
Я: Вроде бы П. говорила, что у него было что-то про котлету.
Замгендира: Котлета встала между ним и вечностью?
И всё, хохот.

Ну так вот, наспех поучаствовав в дискуссии "Какая станция московского метро самая уродливая и депрессивная?" (мы с замгендира сошлись на вариантах "Дмитровская", "Владыкино" и "Полежаевская", однако тут с нами начали остальные спорить), побежала на концерт.

Странное и непостижимое довелось постигнуть в здании филармонии ещё до концерта, и поджидало оно там, где оно так часто встречается, - в туалете. Унитаз располагается в кладовке площадью шаг на шаг. Ни сесть, ни встать в этой кладовке так, чтобы не упереться либо лбом, либо коленями в дверь, невозможно. Машинально думаешь развести руки, а их тоже некуда пристроить, разве что локтями стенки подпирать очень хочется. Отшагнёшь подальше от двери - сядешь на бачок. Головокружительно инфернальное место, короче говоря, для культурного учреждения.

Но всё это не могло подготовить к главному. Я уже жаловалась на целую палитру раздражающих звуков от публики на концертах:
-кашель;
-рингтоны;
-подпевания;
-разговоры друг с другом и с собеседником по телефону;
-расстёгивания и застёгивания молний на сумках;
-бабки с шуршащими пакетами, которые всегда (ВСЕГДА) покупают места за мной, и т.д.
Сегодня прибавились новые:
-разворачивание конфет в шуршащих обёртках (отличились ребёнок и взрослый);
-катание леденца по зубам;
-Дарт Вейдер.

Было всё так. Мы несколько прифигели с того, что Грига поставили в концерте первым, Малера - вторым. Не суть, в общем-то, просто странно.

Рассаживается оркестр. Садится пианист. Готовится дирижёр. И как только раздаётся первая трель клавиш, из зала вступает аккомпанементом Дарт Вейдер. Под данным кодовым именем весь концерт работал толстый дяденька, который пришёл на Грига и Малера не для того, чтобы послушать Грига и Малера, а для того, чтобы подрыхнуть. Подрыхнуть при этом так, чтобы об этом знал весь зал. А потому Дарт Вейдер просопел весь. Концерт. Весь концерт, стоило музыке хоть чуточку сбавить силу, и весь наш ряд, ряд впереди через проход и ряды выше наслаждались громким хриплым вдохом и громким хриплым выдохом. Причём я вроде бы вычислила Вейдера, но полностью быть уверена не могла, да и сидела через два человека от него. Сидела бы рядом - наверное, отвесила бы пенделя. И никто бы меня не сдал, уверяю. Как назло, у Грига было очень много тихих фортепианных моментов, а значит, ведущей партией было наяривание сопения у нас под боком. И он, скотина, даже сопеть не мог мерно, как Вейдер, постоянно менял ритм, чтобы ты не дай бог не привык к нему как к стабильному шуму и не сумел его отрезать от сознания.

В перерыве сопение поутихло, потому что наш красавец проснулся. Он сидел и созерцал зал. Но как только все собрались обратно, свет погас, оркестр ещё только готовился - а гвоздь программы уже затянул свою партию. Всё это было так нелепо, слушать сопение Дарта Вейдера под первую симфонию Малера после работы, что я уже начала беззвучно смеяться. Но чу! Не на того напал! Малер да, сдавал позиции то и дело, откатываясь к тихим наигрываниям, а потом как вдарит, как откультурит этого нехристя! Гром и молнии метала сцена, заливаясь мириадой громких инструментальных голосов, - и низвергла, победила Дарта Вейдера, забив его сопения ему в глотку.

Мораль: Густав Малер крут, он мочит ситхов.

@темы: Excuse me, but would you care to die? (с), Дневник Пендербэтча, А она такая дура: всё культура да культура (с), Музыка

21:44

Brava, Margo!
Удивительно нежную музыку писал человек, замысливший уничтожение Вселенной. Но всё равно Скрябин-исполнитель и Скрябин-концептуалист, похоже, мне нравится больше, чем собственно Скрябин-композитор. Жалко, что раньше не было таких средств звукозаписи, которые бы позволили передать всё великолепие его игры, которое расписывали современники.

Должно же быть что-то хорошее. В жизни вообще и в Скрябине в частности.

P.S. Мне кажется или начало этого этюда используется в теме "Крутого пике"..?

@темы: Музыка

21:35

Brava, Margo!
Вот как, как окультуриваться в такой обстановке? Я себе, значит, запланировала на вечера просмотр старых фильмов (под это дело специально оформила подписку на Ivi, дабы не пиратить и в то же время стимулировать себя смотреть больше кино, поскольку всё-таки без хороших фильмов так же плохо, как без хороших книг) и оформила подписку на "Арзамас", накачала их лекций в приложение. У меня скачано исполнение всех произведений Скрябина и прорва произведений Брамса и Берлиоза. Я прихожу в возвышенном настроении домой, вся такая готовая к встрече с прекрасным и умным.

И тут батя такой: "А НЕ ПЕРЕВЕДЁШЬ МНЕ ПРЕЗЕНТАЦИЮ ПРО ДРЕНАЖНЫЕ СИСТЕМЫ, ОЧЕНЬ НАДО, ОЧЕНЬ СРОЧНО".

Ну йопт.

@темы: Дневник Пендербэтча