08:43

Brava, Margo!
В одной воистину ленивой ВК-группе французского языка постоянно постят на французском ванильные цитаты. И это даже удобно: упражняться на ванильных цитатах, в силу их краткости и примитивности. Но всё же встречаются слишком примитивные и банальные. Тогда я морщусь и преждевременно смотрю вниз, чтобы узнать, кто автор.

И почти всегда автор - Коэльо. А на подхвате у него, как и в ванильных цитатах на русском, Ремарк.

Вообще меня озадачивают принципы, по которым, скажем, на Лайвлибе отбирают цитаты. Дело не в том, что я их не понимаю, а как раз именно в том, что они понятны, - непонятна причина, по которой они так популярны. Цитаты обычно отбираются по двум принципам, связанным AND: 1) в них должно быть максимальное обобщение; 2) в них должен быть пафос (то есть просто "все бабы дуры" не канает, нужно то же самое, но возвышенно, типа "у женщин мысль идёт от страстей сердца, а не от расчётов мозга"). Как следствие, эти цитаты почти не дают представления ни о стиле автора, ни о содержании книги. Ну и нафиг они тогда нужны?

То есть эти люди ухитрились даже из Райнова понавыписывать самое топорное, что вообще никак не отражает мышление Боева и его окружения, а главное - разговоры. Зачастую прелесть не только в репликах Боева, но в том, на какой именно вопрос или утверждение он отвечает. Но диалоги - это уже слишком длинно.

Наверное, это те же люди, которые жаловались, что постоянно писать и читать имя "Люцифер" слишком сложно. А чего им обижаться? Это ж обобщение.

@темы: Слава Болгарии, Во имя багетов и революсьон, Интернет

Brava, Margo!
— И всё-таки, скажи, ты задавался когда-нибудь вопросом:
повторил бы ты свой жизненный путь, доведись тебе прожить ещё раз?
— Кто же им не задавался!..
— И каков ответ?
— Он настолько глуп, что не хочется его озвучивать.
— И не надо. И так понятно.

Спойлеры. Большие и серьёзные, как мои рыдания этим зимним майским вечером.

Мир вокруг Эмиля Боева рушится. Всё, во что он верил, всё, что он и его народ строил, теперь в руинах. Его неприлично голубоглазый генерал в тюрьме. Его друзья вышвырнуты на улицу. Его самого свои же пытаются подставить. Он встречает свою пепельно-серую старость с типичной боевской насмешливой меланхолией. Кажется, что он так и будет уклоняться от попыток подставить либо убить его, так и будет пить кофе с депрессивным Бориславом и ждать смерти.

Но тут ему дают задание. Якобы нужно постараться на благо родины и выудить у сбежавшего за рубеж бандита нечестным образом нажитые деньги. Хотя Боев, конечно же, сразу понимает, что от него требуют переложить миллионы из одного бандитского кармана в другой. Это так же ясно, как и то, для чего появился вдруг "знакомый писатель", то есть как бы Райнов. Этот писатель нужен потому, что от первого лица сам себе некролог не напишешь.

Впрочем, он нужен и для забавных заметок о творчестве и о том, как к нему относится Боев.

Творческие цитаты

Книга делится на три части - три акта. И вместе с холмом кривой сюжета движется и общее настроение: от кромешной печали к веселью и обратно во тьму. Не то чтобы во втором акте не происходит ничего грустного или страшного, просто здесь привычный юмор. Он убаюкивает и отвлекает от предчувствий смерти.

Весёлые цитаты

Кроме того, внезапно, почти случайно (ну, насколько могут быть случайны встречи с ним) Боеву встречается Сеймур. И это тоже боль: тот факт, что его враг теперь ему ближе, чем те, кто захватили власть в его стране. Сеймур, впрочем, не злорадствует. Ведь для того, чтобы радоваться подтверждению, нужно изначально верить во что-то.

Сеймуровские цитаты

Но сосредоточие пронзительной боли — это Борислав. Я понимаю, что Райнову было больно. Я понимаю, что он был зол. Но почему расплачиваться должен был Борислав? Почему он должен был похоронить жену, с которой ему не дало пожить то самое руководство, которое отняло у его всё остальное? Почему он должен был вбивать неприметный безымянный крест в могилу лучшего друга, убитого у него на глазах? Убитого невидимым врагом из рядов людей, которых Борислав некогда считал своими. Почему он должен был плакать рядом с этим разрушенным, поросшим травой детским домом вместе с писателем?

В общем-то, настроение Борислава и его старость выражены в одном разговоре с Боевым:
— Речь не о нём. Речь о тебе. Ты действительно болен.
— Я не болен. Я мёртв.

Именно этой репликой можно заменить любую реплику Борислава.

Грустные цитаты

Это жестокая книга. Я знаю, что с художественной точки зрения это лучший финал для серии. Во всяком случае, логичный и лучше выписанный, чем "Хвали утро вечером". И всё-таки нелепые проводы лучше последних. И всё-таки я не хотела рыдать весь этот вечер. И всё-таки это - чудовищное, бессердечное завершение серии:

"— Ну, иди же, — снова кричит Борислав. — Опаздываем.
Тоже мне — «опаздываем»...
Как будто его кто-то ждёт дома...
Если не считать одиночества и тишины отчаяния".

@темы: Слава Болгарии, Книги, Цитаты

00:18

Brava, Margo!
Сюжет пятых "Героев" одним предложением: плясали пять мужиков вокруг одной бабы, причём один ещё и на граблях, но не заметили, как вокруг них плясала другая баба, и в итоге всем конец. Ещё короче: всё зло от баб.

Не знаю, как там другим игрокам, а мне королеву Изабель с самого начала хотелось придушить. И это ещё до того, как она всю империю поставила под угрозу, залила земли кровью хороших людей, лишь бы оскорбить всю свою религию и воскресить своего хахаля. Она бесила своей непрошибаемой тупостью и фееричной способностью всегда выбирать худшее решение, какое только возможно в данной ситуации, потому что ЭМОЦИИ. Дальше было только хуже. Ну а в конце показали, что я права, и этот вулкан тупизны надо было придушить ещё в колыбели. Как в это вот ничтожество мог влюбиться вполне адекватный, мыслящий демон, я без понятия. Единственное объяснение, которое могу найти: может, он вообще других живых женщин не видел, кроме Изабель и её подружки. Вообще-вообще никаких. Потому что если бы ему было с чем сравнить, он бы сразу понял глубину своей ошибки.

Вот сейчас все воюют с бабами в бронелифчиках. И да, бронелифчики бесят, согласна, особенно если их обладательницы щеголяют в них на холоде. Вот только те же Катерина и Адриэн были классные, волевые лидеры, и за ними приятно было следовать. Так что да. Давайте лучше бороться с ужасными сюжетами, а бронелифчики - это такая мелочь.

Развивая линию ужасных сюжетов. С одной стороны, прикольно, что сюжеты в необычной для предыдущих частей манере тесно переплели. С другой стороны: а) эти сюжеты ещё тупее, чем прямолинейные "Захвати все города, бей всех!"; б) я довольно быстро поняла, что этот приём им позволил сэкономить, ведь одни и те же карты можно было использовать в кампании несколько раз. Особенно сэкономили на последней кампании - что это было вообще?

Начнём с начала. Четвёртым "Героям" хватило ума перед тотальным редизайном и перераспихиванием существ по другим фракциям всё-таки подготовить к этому игрока. Да, объяснение было туповатенькое, но было: Джелу и Килгор, имя которого отныне во вселенной игр должно было значиться в словаре как синоним словосочетания "тупорылый идиот", скрестили протонные лучи два нескрещиваемых меча, а потом - "что это так бумкнуло?" Бумкнул весь мир, и все известные нам герои и существа ломанулись в другой мир. Более того, минимум две оригинальные кампании как раз-таки рассказывали о том, как устаканивались новые порядки, - ведь появились новые лидеры. Моя любимая - та, что за Жизнь, потому что... ну я объясняла, почему: наглый рыжий самозванец, благородный рыцарь, взявшийся за расследование его истинного происхождения, приятные положительные герои, много драмы-драмы со счастливым концом - всё как я люблю.

Пятые "Герои" посчитали, что это фигня. Зачем объяснять, почему всё опять поменялось и откуда повылезали все эти древние маги, тёмные эльфы и ДИНОЗАВРЫ? И так ведь будет понятно, в каком мире мы находимся и сколько прошло времени. Причём именно потому, что я сильно любила кампанию Жизни в четвёртой части и сильно ненавидела Изабель, кампания за Империю Гриффин вызвала у меня больше вопросов, чем динозавры. Само название - это отсылка к клинку Грифонхата, который в этой вселенной как бы Экскалибур? Или почему поменялось название? Почему у королевского рода русские имена, почему Алексей и Николай? Они потомки Лисандера? Или Изабель его потомок? И не надо тут делать рожу кирпичом и говорить, что вы с четвёртой частью не связаны, - вы упоминали Сольмира! Почему все вдруг вспомнили про то, что они религиозны, только в пятой части? Кто начал эту религию? Откуда взялся правитель демонов и почему он как будто бы бог? До этого к власти просто приходили сильные демоны. Этот кто? В каких подвалах он отсиживался, пока Катерина и Джелу выкашивали демонов под ноль? Или он из этого мира? Неужели так трудно объяснить?! Знаете, если мне в Википедию приходится лезть, чтобы понять, что происходит, - значит, всё-таки сюжет не очень хорошо прописан.

Дальше - больше. Официальный главный мудак (фактический главный мудак - Изабель) игры - некромант, чьё имя я не помню. Он говорит, что он ученик Сандро. Вот только я играла за Сандро, и была у него только ученица. Мадам, вы очень плохо сохранились. И кроме того - всё-таки сколько времени прошло? Сколько лет этому мудаку, что он ещё Сандро застал (который умер довольно молодым вроде бы), королевской семье успел поприслуживать, отправиться в изгнание и вернуться? Если у него среднестатистический возраст, то вы хотите сказать, что вот так вот за сорок где-нибудь лет (не пятилетним же мудак учился у Сандро) новый мир был переделан до неузнаваемости, и все с этим смирились? Или этот мудак просто целую вечность выглядит как старпёр? Игра, ну объясни хоть что-нибудь!

Так вот, я залезла-таки в Википедию. Оказывается, что да, это совершенно другой мир. При этом Википедия не особо распространяется, что стало со старым и какого чёрта эти миры плодятся аки кролики. Но это всё лирика. Моя основная претензия: почему этого объяснения не содержится непосредственно в игре? Почему в заставке - ничего не значащая сцена сорванной свадьбы Королевы Плохих Решений и её хахаля? Вам не кажется, что полезнее было бы ввести нас в курс дела относительно обстановки в целом, а про инцидент на свадьбе достаточно было просто рассказать? Или не рассказывать. Мне плевать на её свадьбу. В любом случае суть одна: Николай побежал мочить демонов. Это я могу понять. Что я не могу понять, так это всё остальное.

Всё-таки был плюс в том, чтобы сюжеты и разговоры писать в сообщениях, а не впихивать в кат-сцены. Сложно раскрыть персонажей и показать интересные ситуации через короткие сценки, а вот в письменном виде можно изложить всё, что пожелаешь. Помимо всё той же Жизни, очень хорошие тексты у Природы. Это при том, что кампания про Элвина и Шаэру - любовная любовь и ничего больше. Но там столько юмора и Элвин такой милый, что прощаешь сопливую мелодраму. Тем более что там были и драматичные моменты (например, тайна великой трагедии белых тигров).

В кат-сценах же успеваешь отрекомендовать базовую свою черту и своё чувство юмора (либо его отсутствие, как в случае с эльфом и Годриком... Годрик, Гриффин - ВЫ СЕРЬЁЗНО?!). Ну и сюжет продвинуть. Не знаю, Аграэль забавный, Зехир слишком налегал на отсылки к поп-культуре (сложно объяснить), слишком пыжился быть МОЛОДЁЖНЫМ, но всё-таки мне понравился, Годрик - единственный разумный человек в Империи (и я ненавижу эту игру за то, что меня заставили идти против него, тогда как я больше всего хотела к нему примкнуть). Однако всё же они... не вяжутся в одну историю? Не соответствуют атмосфере? Сложно объяснить. У этой серии игр всегда всё было нормально с чувством юмора, но здесь он слишком современный, что ли. Слишком резкий, саркастичный. МОЛОДЁЖНЫЙ. Не могу объяснить, в чём именно фальшь, но она есть.

Возвращаясь к Зехиру. Это что вообще, мать вашу, было? Вы что, последнюю кампанию на коленке делали? Почему в кампании за Академию собственно за Академию играешь всего в двух миссиях, а дальше уже присоединяются остальные герои, и замки у тебя имперские? Кажется, я знаю, какой замок разработчики любят меньше всего. Может, это потому, что они погорели на жёстком плагиате "Гремлинов" в дизайне собственно гремлинов. Ещё один пример неуместной совершенно отсылки, кстати, я челюсть минут пять с пола поднять не могла.

Короче. Сюжет тупой и плохо закончился, персонажи ок, но не фонтан, верните как было. По поводу геймплея и саундтрека подробности письмом.

@темы: Мастер злой, Неодолимая потребность как следует подумать (c), Consciousness is overrated (c)

13:35

Brava, Margo!
Одна из геймерских загадок моего детства, наряду со "Спасением кузнеца" без кузнеца: почему в третьих "Героях" голубой флаг называется "чайным"? Сейчас играю в пятых в оригинале, и внезапно получила ответ: потому что TEAL. Ааааааа :lol::lol::lol:

UPD: Не меня одну это мучило! :lol:

@темы: Consciousness is overrated (c)

Brava, Margo!
Мало того, что мне надо ходить на могилу матери,
так теперь я ещё буду вспоминать вас.

Осторожно, спойлеры.

Подобно "Наивному человеку среднего возраста", "Хвали утро вечером" мне нравится концепцией, особенно как сиквела, но вот исполнение могло быть лучше. Решение вернуть двух главных врагов Боева - Сеймура и Томаса - шикарно. Плюс, наконец-то Боев поговорил с Томасом. Вот только последний так и не узнал, кто перед ним, а это весьма обидно.

Сама история по себе не очень интересная, Райнов устал, Боев устал ещё больше. В общем-то Эмиль Боев в этой истории просто марионетка. Он опять попал в ловушку Сеймура, только на сей раз сбежать не может. Он опять сотрудничает с врагом, но на сей раз он вообще не контролирует ситуацию. Это так же грустно, как и скучно. Из любопытного разве что предсказание одного американца, что вскоре Америке при определении врагов придётся выбирать между русскими и китайцами. Боев по-прежнему шутит, но как-то вяло. Сеймур превратился в генератор пафосных афоризмов. Как-то всё это тоскливо.

А тут ещё начала "Агента, бывшего в употреблении" - и настроение испортилось окончательно. Такое ощущение, что я наблюдаю падение персонажа в замедленной съёмке. Начать с того, чтобы быть господином Никто, который аккуратными, незаметными толчками рушит планы и жизни, и постепенно превращаться в человека подневольного, который постепенно действительно становится никем... Неужели Райнов закончит тем, что старина Эмиль Боев не нужен новому режиму? Что героям не место в капиталистической стране, и их просто бросают на помойку или на растерзание, в заискивающем жесте перед новыми желанными союзниками? И Борислава-то за что заставлять проходить через ад, ну :weep3:

@темы: Слава Болгарии, Цитаты

Brava, Margo!
Отзыв от человека, которому эмоционально параллелен марвелопоток вообще (за двумя исключениями) и первый фильм про Стражей галактики в частности.

Вот я многими словами могу описать разные марвеловские фильмы, в том числе далеко не лестными. Но вот о каком бы фильме ни шла речь, даже о втором "Торе", я бы никогда не назвала его злым. Или очень, чудовищно неприятным. Однако вторая часть "Стражей галактики" именно злая и неприятная.

Я бы могла накатать список из двухсот пунктов "Мои претензии к сюжету и развитию персонажей" (причём у них даже нет оправданий, что раньше под это дело не было времени, - 91,6% местных мелодраматических проблем следовало разрешить в первом фильме, а теперь герои выглядят тормозами-тупицами). Но не буду этого делать, потому что см. первое предложение. Так что, никаких сравнительных таблиц на этот раз.

Вместо списка такое резюме: вторые "Стражи галактики" - сшитые белыми нитками скетчи, причём зачастую с шутками ниже пояса. И шутки при этом предсказуемые (в том числе и те, что чуть выше пояса, но ниже плинтуса) и детсадовские. Опять-таки, оправданий у них быть не может, что сценарист не в своей стезе и не потянул равнение на "Дедпула": в PG porn у Джеймса Ганна были смешные пошлые шутки. Понятия не имею, что с ним случилось. Фильм устроил парад из клишированных приёмов, которые я ненавижу, от ссоры главных героев перед третьим актом до "Слушай своё сердце".

Но больше всего я ненавижу в подобных фильмах и сериалах, когда сценаристы одновременно всеми силами пытаются показать, что они не воспринимают происходящее всерьёз и они-то понимают, что это всё нереалистично и глупо... и при этом сами пишут тупые пафосные сцены, которые якобы должны быть душевными. Чтобы разрешить это противоречие, они делают омерзительную вещь: заставляют героя толкать драматичную речь, могут музычку даже грустную включить, - а потом в конце бахают шуточку. Чтобы показать, что они выше всего этого. Нет уж. Либо вы относитесь к персонажам всерьёз, либо вы не нагнетаете драму. Первый фильм был более эмоционально стабилен в этом плане (хотя и ненамного).

Да и вообще первый фильм лучше по всем параметрам. По всем, кроме одного: актёрского состава. Потому что в первом фильме не было Курта Рассела, Сильвестра Сталлоне и спойлер? Анимешная тупизна концовки первого фильма заставила меня выть, штампы там тоже были в безбожном количестве, но как-то он был более... цельным? Тот фильм чётко понимает, кто он и чего сюжетно хочет достичь. Второй хочет быть всем и сразу, покрыть всё и сразу, и в итоге он становится ничем и нигде.

А злой он потому, что насилие (и вербальное, и физическое) здесь ни разу не смешное. Это не чёрный юмор, это тупо насилие ради насилия. Трупы в космосе и массовая резня на корабле - зачем это было нужно? Вот правда, зачем это в фильме с говорящим енотом и чиби-дендроидом?

Кстати по поводу печального говорящего енота и вообще всех персонажей, которые раз в двадцать минут как по сигналу садились на пенёк и рассказывали печальную историю из жизни персонажу, который в этот момент рядом находился. Я закатывала глаза, потому что вспоминала Голдмена. Кажется, Ганну и "Марвелу" не помешало бы его прочесть. Процитирую ещё раз.
This is what that speech and ensuing references to Remington's past do to this legendary figure: They make Remington a whimp. They make him a loser. He's just another whiny asshole who went to pieces when the gods pissed on him. "Oh, you cannot know the depth of my pain" is what that seems to be saying to the audience. Well, if I'm in that audience, what I think is this: Fuck you.

Серьёзно, Голливуд. Хватит.

P.S. Мне интересно, насколько велико пересечение множеств людей, которые осуждали Ухуру за то, что она в Star trek into darkness устроила личные разборки во время миссии, но при этом смеялись и радовались, когда личные разборки практически в той же самой ситуации устраивали персонажи в этом фильме :-D
P.P.S. Господи, до чего прекрасен Star trek into darkness. Там даже печальная история, раскрывающая мотивы главгада, подана как манипуляция, каковой все эти истории и являются.

@темы: Star Trek, Кино, Цитаты

22:26

Brava, Margo!
Мне сегодня снился самый черноюморной аттракцион на моей же памяти. Огромный мост дугой высотой, наверное, в десятиэтажное здание над рекой - и на него пускают только девушек. При этом он состоит из тонких светлых деревянных досок, то есть похож на выгнутый ксилофон почти без промежутков между пластинами. Дуга настолько крута, что бОльшая её часть - строго вертикальна.

И вот, мы стоим с кем-то (не уверена до сих пор), смотрим вниз. Дело в том, что покинуть этот мост (и парк аттракционов в целом) можно, только если ты попадёшь на пароход "Ромео", который курсирует по реке. Раз линии дуги почти вертикальные, все пытаются (обычно) прыгать на пароход с моста и надеются попасть. Я же заявляю, что это тупо, и принимаюсь потихоньку спускаться по мосту, то и дело отводя в сторону свою трёхкилограммовую сумку. По сути, я пытаюсь за что-то уцепиться на вертикальном нагромождении досок с промежутками, между которыми влезет лишь лист бумаги, никак не пальцы или ступня. В итоге конец предсказуем: я срываюсь, лечу вниз, думаю снова и снова "Надо проснуться, надо проснуться, пока не приземлилась, надо проснуться" - и сначала приземляюсь и чувствую жгучую боль от столкновения, только затем просыпаюсь.

Проснулась я в ужасе, но потом чуть не рассмеялась. До меня запоздало дошло: чтобы попасть на пароход "Ромео", девушке нужно убить себя. Я всё ещё считаю это забавным, а уж посреди ночи так это вообще было уморительно.

@темы: И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Сны

Brava, Margo!
Арктический месяц я завалила, потому что сначала лень, потом высосал мозг и свободное время ШХ-2013. Обязуюсь в качестве компенсации пройти курс про Антарктиду. Тему следующего месяца сдвинула, потому что мне лень заморачиваться ещё и при чтении книг, хочу читать Дойла, Буссара, Райнова и остальных.

Кроме того, подумываю пожаловаться GOG на них же. К качеству поставляемых игр и ценам у меня претензий нет, да и концепцию одобряю. Но чёрт возьми, я купила у них всю серию Commandos (кроме SF, которой у них нет) ради допматериалов. Они сулили концепт-арты, обои, аватарки - и я думала, что это как бы официальная подборка, может даже эксклюзивчик промелькнёт. По факту архивы с этими картинками вызвали ностальгию: такого откровенного пиратства под видом чего-то лицензионного я не видела уже лет десять. Файлы названы хаотично, не все хорошего качества, они разных размеров и явно понадёрганы с других ресурсов. И оно бы ничего - я ухитрилась-таки откопать пару артов, которые раньше не видела, - однако есть, что называется, один нюанс. Люди, распихивавшие картинки по архивам, особенно не вдумывались, к какой части эти архивы относятся. Поэтому в материалах якобы ко второй части полно материалов из третьей, а в третьей два концепт-арта ваще из SF. Причём последнее меня озадачило втройне. Они впихнули арты с Хокинсом и Фрэнком, но не с Брауном? Я начинаю подозревать, что они не лопухнулись, а решили намеренно ввести людей в заблуждение. Хокинса ведь можно выдать за Ласты, Фрэнка с большой натяжкой - за Тини. А вот Браун откровенный ариец, в команде никого даже близко похожего не было, так что, вышло бы палево.

Но уиииии, Герцог во всём его рыжем величии! Без снега мне он даже больше нравится. А мне мало что нравится больше без снега.


Этого камрада в Сталинграде я не помню, поэтому сначала решила, что это Тред, прилепивший на слюну красную звезду к замёрзшей шапке. Ан нет.


А вот с Люпином они меня обидели. Он и так стрёмный, как моё подсознание, в третьей части, а тут ещё они решили поиграться с ракурсами, выискивая самый неудачный. Нашли-таки. Брррр.


Призрак зато для собственно призрака дюже фотогеничен.


@темы: Commandos, Дневник Пендербэтча, Пикспам

Brava, Margo!
Я бы хотела, чтобы они выкинули всю сюжетную линию Ирен Адлер, ибо это отвратительно, но увы.

Зато битва (зимняя!) Холмса и Мориарти у водопада (замёрзшего!) - замечательная. Это поединок двух действительно умных людей, которые пришли не для того, чтобы умереть, а для того, чтобы убить противника и при этом выжить. Мориарти не ограничивается одними только кулаками. Холмс это предвидит. Сценаристы проявляют фантазию. Я плачу от счастья.

И как же это было мило после "Я беру уроки бокса!" в первой серии.


Последняя серия шикарна. Лучшее (и самое наглое) возвращение Холмса, Y/Y? И то, как они обыграли тему "Пустого дома" - это... это просто имеет отдельный совершенно знак моего одобрения :five: Боюсь спойлерить.

Но Майкрофт, ааа :lol:

@темы: Сериалы, Hell-ementary! (c)

21:17

Brava, Margo!
Моё почтение сериалу, который ухитрился "Обряд дома Месгрейвов" сделать интересным. То есть в ШХ-22 тоже было миленько (волшебный метеорит, все дела), но здесь именно опирались сильно на оригинальный сюжет - и зачем-то примешали советскую "Собаку Баскервилей". И получилось шикарно. Бонусные очки за то, что обитатели замка взяли штаны Холмса и Уатсона в заложники, заставив несчастных ходить в килтах.

Серия "Галифакс" разбила сердце. Лестрейд :weep3:


И по поводу серии с завуалированными отсылками к Джеку-потрошителю. Я так и знала, что Варвара Андреевна так и продолжит портить жизнь всем мужикам на своём жизненном пути.


Осталось всего две серии. Уже по ним всем скучаю.

@темы: Сериалы, Hell-ementary! (c), Пикспам

20:01

Brava, Margo!
Люблю, когда накладываются друг на друга сериал, песня и настроение. Mon ombre est personne, конечно, увязана сюжетно с другой песней, но если рассматривать Мориарти как тень Холмса (а я придерживаюсь версии, что они тени друг друга), текстом даже чутка подходит. Музыкально она очень подходит (на мой странный вкус) этому сериалу.





Вообще противостояние Холмса и Мориарти здесь пока что лучшее из тех, что мне доводилось видеть. Надеюсь, оно продолжится в том же духе.

@темы: Сериалы, Hell-ementary! (c), Пикспам, Музыка

19:27

Brava, Margo!
Побежала жаловаться Машке, как главному технарю в моём окружении, на профессиональную бессмысленность. Она меня подбодрила, мол, да ладно тебе, человечество уничтожит себя ядерной войной раньше, чем изобретёт искусственный интеллект. Это меня успокоило, поэтому пара слов о русском "Шерлоке Холмсе" 2013 года. Вообще я посмотрела только две серии, но поскольку их всего восемь, по полтора часа каждая, уже можно мнение составить.

Мнение таково. Прости меня, сериал. Прости, что я тебя приняла в штыки, когда ты вышел, потому что ты пытался выехать на том, что Холмс снова в моде. Ну то есть я всё ещё считаю, что если бы не Гай Ричи, этого сериала бы не было, но я признаю свою ошибку в заочной оценке его качества.

В общем и целом это водевиль в мрачных тонах. Петренко играет Холмса так, будто у него реальное, настоящее психическое расстройство: ссутулится, делает резкие жесты, скачет интонационно, странно наклоняет голову... К этому сложно привыкнуть и я не уверена, что об этом думать, но меня радует, что чувак подошёл к роли с таким энтузиазмом. Панин как всегда Панин. Дапкунайте убивает акцентом. А из Боярского вышел на удивление хороший Лестрейд, не ожидала.

Мне нравится объяснение причин, по которым персонажи не такие, какими мы их знаем. Здесь Уатсон (если доберусь до полноценного поста, по произношениям в этом сериале пройдусь ещё) скорее именно Дойл: он пишет художественные рассказы по мотивам, он не документалист. В частности, он нагло врёт, что Холмс - хороший боксёр, на самом деле он сам боксёр. И, наверное, будут ещё мелочи.

А вот их Ирен Адлер - это просто НЕТ. Не знаю, насколько виноват текст, насколько - актриса, в любом случае единственная сцена с ней была пыткой.

Саундтрек тоже активно не нравится. Ну то есть понятно, Дашкевича я не ждала, но вот чего точно я ещё не ждала - так это звуков из третьих, мать их, "Героев". Мне хочется верить, что просто тот, кто пиратил, каким-то макаром случайно открыл ящик Пандоры параллельно с записью серии с телевизора, и поэтому звук там очутился. Однако терзают смутные сомнения. Кроме того, саундтрек просто... не подходит ни к чему. Отчасти это вина звуковиков: сложно бывает понять, звучит музыка за кадром или в кадре. Ещё я бы не назвала удачным решение в разговоре двух человек бренькать на пианине исключительно во время реплик одного человека - и замолкать на втором. Такое ощущение, что Ирен Адлер - человек-шарманка.

Ну и конечно, они отчаянно боятся походить хоть в чём-то на советскую версию, чтобы их за это не припечатали... и при этом у них два актёра из советского сериала и подпись Мориарти оттуда же. Было что-то ещё именно из находок Масленникова, но не могу сейчас вспомнить. Блин, раз всё равно берёте народ из оригинала, почему не взяли Дашкевича? У меня уши вянут от этой унылой посредственности.

В остальном - всё оооочень странно и при этом интересно. У них любопытные вариации на солянку из историй Дойла. Причём они не приосаниваются на его фоне, а именно играются с его идеями, причём на мой вкус удачно. Мама говорит, что к Холмсу-Петренко я со временем привыкну, да и сюжетно они раскачаются. Жду с нетерпением, ибо они начали уже достойно.

Давненько я не фигачила нафиг никому не нужные стёбные пересказы, кстати... У меня как раз для этого достаточно плохое настроение.

@темы: Сериалы, Hell-ementary! (c)

01:25

Brava, Margo!
Поскольку не спалось и я в ситуациях, подобных сегодняшней, теперь выражаю желание/потребность взобраться к смазливому Холмсу на руки, решила обратиться к светлому лику оного. То есть перепройти богомерзкую Crimes and punishments ради ачивок. Перепрохождение - это моё преступление и моё наказание. Хотя смазливый Холмс по-прежнему умиротворяет и дарит счастье.

А ещё я решила забить на наряды и отправила Холмса исследовать место преступления прямо в халате. Никто и бровью не повёл - ни кэбмен, ни полицейские, ни жена жертвы.



С последней приключилась моя любимая сцена: когда Холмс приносил соболезнования.


"Ну то есть, я вам соболезную, конечно, вы на халат мой не смотрите, это не лень, это концептуально. Очень соболезную, ваш муж был большой утратой... Лестрейд! Где конкретно его грохнули?! Я хочу домой вернуться к завтраку", - и шлёпает в тапках к месту убийства.

@темы: И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Hell-ementary! (c), Consciousness is overrated (c), Пикспам

21:06

Brava, Margo!
Мы с мамой пока не можем понять феномен Козловского. Ну в смысле понятно, почему он везде (как и Крюков), но непонятно, почему многих это устраивает (как и Крюков).
С завтрашнего дня берусь за пристальное изучение феномена Петренко - он был Козловским пару-тройку Чадовых назад. Буду предельно строга. Ну, не так строга, как Ливанов, но всё же.

@темы: Сериалы, Hell-ementary! (c)

Brava, Margo!
Крайне редко фильм или сериал сам высказывает мою основную к нему претензию. Здесь именно это и свершилось в реплике Холмса по поводу сюжета первой части серии: "Мы с Ватсоном только и делали, что были свидетелями событий, которые происходили сами собой". Холмс, вы раскрыли это дело о смертельной скуке.

Решительно всё в серии "Двадцатый век начинается" (особенно в первой части) выдаёт то, что никто не хотел её снимать. Уже говорила об этом не раз, но меня вообще забавляет, что творческая судьба этого сериала во многом повторяет путь, которым шёл Дойл: начали очень бодро, хотя и без фанатизма, продолжать не собирались. Под напором публики снимали дальше, достигли пика, опять отказались снимать. Но народ настаивал, пришлось снять ещё, хотя уже все в команде потихоньку ненавидели этот сериал. Наконец, они сняли последнюю серию, фактически послав фэндом с его просьбами "Проду!" нахрен открытым текстом.


"Сокровища Агры" тоже была скучноватая серия, однако она - захватывающий экшн с кровью, пальбой и взрывами по сравнению с "Двадцатый век начинается". Тут отобраны самые скучные из историй. У той, что с чертежами, интересное объяснение появления трупа, но не более того. Остальные - нудятина. Они ухитрились выбрать meh рассказ из "Возвращения Шерлока Холмса" - лучшего сборника! Это просто нагло.

К чести Масленникова, как режиссёр он себе халтуры не позволил даже на том этапе, когда рвал с этим сериалом и уже с Ливановым не разговаривал. По-прежнему он изобретателен в мелочах и снимает не столько кино, сколько живые картины.

И кстати. "Схерлок" не первый не просто сериал, но даже не первый сериал про Холмса, который использовал приём с текстом сообщений в воздухе :-D

Вообще этот обмен сообщениями - лучшее, что есть в серии и визуально, и атмосферно. Мне понравилось, как подали подозреваемых, музыку Дашкевич выбрал для темы войны тревожную, тянущую нервы, заставляющую сердце сжиматься в предчувствии, ну и дополнили мысль и завершили портрет настроения времени кадры с солдатами. Чудовищно это всё грустно и страшно.

Раз уж заговорила о "Схерлоке" - к Майкрофту я относилась нормально, потому что он мне был параллелен в оригинале, он мне был параллелен в сериале. Раздражало, что его сделали Марти Сьёй чудовищных масштабов, но всё-таки он не так бесил, как дьявольское отродье, связанное с ним узами крови. Но вот после этой серии я могу сформулировать, что конкретно с их Майкрофтом было не так.

Во-первых, он недостаточно дорк.


Во-вторых, что общего у двух братьев из "Схерлока"? Они оба кромешно бесполезны. Справедливости ради, в оригинале Дойл тоже никак не показывает то, что Майкрофт - самый важный человек в Великобритании, только рассказывает. Однако у в оригинале-то он был эпизодический и совершенно не важный персонаж, вот Дойл и не заморачивался. А раз уж вы решили столько времени уделять Майкрофту, покажите хоть немного, чем конкретно он так важен. Именно так, видимо, рассуждали Масленников и ко. Потому что, увеличив роль Майкрофта, они продемонстрировали род его занятий. У Майкрофта без конца трезвонят телефоны, его постоянно все дёргают с тупыми вопросами, поскольку он в Великобритании вместо гугла: удерживает в голове все важные числа и имена и представляет их по первому запросу. Если бы гугл был человеком, он бы тоже был очень важной персоной, думается мне.

И хотя Майкрофт очень важный, он, повторюсь, редкостный дорк. Чего стоит одно только его телефонное распоряжение:
"Найдено недостающее звено в цепи доказательств, что производством фальшивых денег на территории Великобритании занимается Германская империя. <...> Теперь мы можем без колебаний отдать приказ о производстве на территории Германии фальшивых денег, с тем чтобы сбалансировать перекос в нашей национальной экономике перекосом в экономике Германии" :lol::lol::lol:

Лестрейд, как и в 91,6% экранизаций, стабильно прекрасен.


Ватсон продолжает быть очаровательным наивным долбанавтом, который ко всем лезет с добром и справедливостью, - короче, ходячим Серебряным кристаллом. За то и любим.



Ну и в заключение. Холмс, ваши версии блистательны, конечно, и преступника вы поймали, но у вас в адмиралтействе французский шпион работает! Может, с этим что-то сделаете? С другой стороны, вы правы, этот человек без возраста a.k.a. Призрак потом поможет Англии во Вторую мировую, нехай резвится.


Возвращаясь к кадрам. Игра "Угадай, откуда спёрли Frogwares" - она как игра "Жёлтая машина": никогда не заканчивается.


И просто всячина.

@темы: Commandos, Похождения Лестрааада, Hell-ementary! (c), Consciousness is overrated (c), Пикспам, Цитаты

00:12

Brava, Margo!
Новые первые впечатления от "Героев меча и магии V": такое ощущение, будто разработчики поиграли в Disciples II и решили: "А давайте сделаем так же, но уродливее и скучнее!" То есть да, боевые системы отличаются, и всё же дежа вю у меня было нехилое. Особенно по части дизайна эльфов. Причём это же абсурд: у третьих "Героев" были чудесные эльфы, зачем переделывать их по сто раз?

Кроме того, Википедия тут сравнивает систему навыков с четвёртыми "Героями". За что все так ненавидят четвёртых "Героев"? В отличие от пятых, у них геймплей и дизайн хотя и дело вкуса, но палки в колёса игроку не ставят. Я люблю систему прокачки в четвёртых "Героях" - пожалуй, решусь на богохульство, - она мне нравится больше, чем в третьих. Навыки из нужных групп собирать гораздо проще и интереснее, да и к тому же ощутимее прогресс героя прямо по уровням.

Система прокачки в пятых "Героях" - это дань Великому Рандому. Может, оно так только в обучающей кампании, но какого, я хотела бы знать, чёрта она такая загадочная? "Выберите этот навык, чтобы вам открылась возможность открыть ещё три непонятных навыка!" Я что, по названиям уже должна определять, нужен мне этот потенциальный навык или нет? Серьёзно, если бы я не знала отдельные названия по третьим "Героям", у меня были бы проблемы. Кроме того, навыки чудовищно скучные. Да, есть моя любимая Логистика, есть всякие Нападение-Защита... и всё. Остальное - какая-то нудятина. Как будто тебя постоянно заставляют выбирать в третьей части между Зоркостью и Имуществом: выбор как бы очевиден, но в любом случае тебе нафиг не упёрлось ни то ни другое.

И да, да, я понимаю, что ещё не дошла до магии. Но что-то вот смутные сомнения терзают. Как будто, ага, с боевыми навыками всё скучно, а вот как магия пойдёт, "вот тогда мы похохочем".

Дизайн замка - отдельный трындец. Сначала, правда, надо убедиться, что это не в обучающей кампании из игрока пытаются вырастить не то Рокфеллера ("Заработать на ВСЕ здания!"), не то экстрасенса ("А для того, чтобы построить вот эту незнакомую херню из задания, мне нужно построить четыре вот этих вот херни, пожалуй").

Отдельной статьёй бесит, что именно визуально иконки зданий не делают очевидным то, что они уже построены. По тыще раз тыкалась в одни и те же здания (дизайн у них такой одинаковый, что внешне их узнать - без шансов), которые строить не надо. Я скучаю по третьим и четвёртым "Героям", скучаю по Disciples II, где с постройками всё чётко. "Хочешь построить А? Построй Б и В. Построил? Давай-ка мы тебе выделим вот так, заметненько". Здесь тоже есть раскраска, но она какая-то контринтуитивная после предыдущих частей.

Впрочем, дизайн всего - ад. Я так думаю, разработчики почитали отзывы на четвёртых "Героев" - и ответили: "Ха, вы думали, там всё уродливо? ПОДАВИТЕСЬ". По крайней мере, четвёртые понимали эстетику третьих. Пятые же слишком заняты подражаниями "Варкрафту", чтобы заморачиваться на эту тему. Убого всё, от камеры и ТРИДЭ до зданий. О восхитительном дизайне говорит уже одно только то, что я не могу никак отличить постройки созданий от построек-прокачек. Половина вещей на карте вообще загадка для меня - не могу отличить сундук от... не знаю даже чего именно, настолько их не различаю. Иконки ресурсов убогие и, опять-таки, плохо различимы.

Наконец, про здания-прокачки. "Всё равно эти все тексты никто не читает! Уберём их к хренам! Если кому интересно, пусть тыкают правой кнопкой мыши и читают, что там дают!" А я эти все тексты про походы в библиотеки, тусовки с монахами и гладиаторами читала и любила. Особенно мне нравилось, когда после повторного визита в прокачку в четвёртых инструктор орёт что-то вроде "Да не знаю я больше ничего, пшёлнах!" Мелочь, а приятно. Здесь же просто игра тебе говорит: "Ты тут уже был". И всё. Ни слова о том, кто тебя тренировал, почему тебя тренировали, почему нельзя потренироваться ещё раз.

Хотя про сценарий этой игры у меня, чую, скоро слов наберётся на отдельный пост.

@темы: Consciousness is overrated (c)

21:08

Brava, Margo!
Этот неловкий момент, когда твою фотографию лайкает чувак, который, как ты думала, давно уже потерял, наконец, к тебе интерес :susp:
Буду думать, что либо это из вежливости-рефлекса, либо лайк он поставил Холмсу, на котором я висела.

@настроение: C'est la panique mécanique de mon coeur, loco-locomotive, loco-locomotive à vapeur

@темы: Дневник Пендербэтча

21:52

Brava, Margo!
А ведь забавно. Только в третьей и четвёртой частях "Коммандос" центральная сюжетная часть - предательство. В двух играх, которые предали серию.
Интересно, это намеренно или по Фрейду?

P.S. Если вы считаете, что CSF была бОльшим предательством, чем Destination Berlin, я приду к вам обсудить это. Только уберите подальше тяжёлые, режущие, колющие, обжигающие - короче, вообще все предметы, особенно стулья. Иначе у меня возникнет соблазн прибегнуть к более весомым (ха) аргументам в процессе цивилизованного и степенного объяснения вам глубин вашего заблуждения.

P.P.S. Я тоже не знаю, к кому я обращаюсь.

@темы: Commandos

Brava, Margo!
СУКА ОНИ ПЕРЕНЕСЛИ ПЕНДЕРГАСТА НА ЯНВАРЬ ГДЕ МОЯ ЛОПАТА САТАНЕ НУЖНЫ ЖЕРТВЫ

Причём они говорят, что якобы это маркетинговое решение издательства, связанное с тем, что в ноябре слишком много триллеров выйдет от именитых авторов. Но я-то знаю.

Я ВСЁ ЗНАЮ ВЫ МЕНЯ НАКАЗАЛИ ИЗ-ЗА НОРЫ КЕЛЛИ ДА НОРМАЛЬНАЯ ОНА А ВЫ БЕЗУПРЕЧНЫ ТОЛЬКО ДАЙТЕ ПЕНДЕРГАСТА В НОЯБРЕ ЯНВАРЬ ЭТО ЖЕ НА ДВА МЕСЯЦА БОЛЬШЕ ЧЕМ НОЯБРЬ СЖАЛЬТЕСЬ ПОМИЛУЙТЕ ИЗВЕРГИ

Акхм. В общем, я не очень рада изменениям в датах издательских релизов.

Но это заставило задуматься. В принципе, получается, они книгу подготовят к ноябрю, только выпустят позднее. Это раз. Каждую новую пендеркнигу сливают в Сеть за неделю-две до её выхода в любом случае. Это два.

Так вот, почему бы издательству не сделать приложения под авторские серии? Типа если ты постоянный читатель, хочешь получать новые книги раньше простых смертных, заплати побольше - и получи книгу в приложении раньше. Размышляю теперь. Правда, есть одно "но": непонятно, как создать приложение, из которого невозможно вытянуть книгу. Впрочем, нет, есть "но" финансовые: интересно, насколько это выгодно вообще. Проверка не должна быть сильно затратной - потратиться нужно один раз, на приложение, а потом уже макеты к нему приспосабливать. Остаётся, впрочем, вопрос, позволять ли приложением пользоваться всем или только избранным, и если второе, то как отличать труъ от не труъ?

Или тупо подписку у издательства предложить оформить, я не знаю.

Я только знаю, что МНЕ НУЖЕН ПЕНДЕРГАСТ В НОЯБРЕ ДИОГЕН СКАЖИ ИМ ДА МОЖНО НЕ СЛОВАМИ А ЛОПАТОЙ ВОТ ВОЗЬМИ МОЮ

@темы: Виктор в бешенстве, Пендергаст

22:56

Brava, Margo!
После очередного запойного прохождения "Героев" задумалась о том, кто был бы более вероятным кандидатом на роль игромана в модерн-АУ - Холмс или Люпен. К собственному удивлению, тяготею к первому варианту. Люпена слишком интересует материальная сторона всего, чтобы он мог заинтересоваться миром виртуальным :lol:

Спокойно могу представить, как Холмс, совершенно белый и красноглазый, сидит в наушниках перед монитором третьи сутки, прокачивает героя, пока Люпен, оставивший попытки докричаться, за его спиной протаскивает спёртые драгоценности, картины, сундуки, шкафы... В конце концов за окном реактивный дирижабль уносит Биг-Бен, по пути подцепив и Тауэрский мост, за ним с воплями бежит весь Скотленд-Ярд и мчатся танки. Следом Люпен пробегает в другую сторону, с королевой на плече, стоит жуткий грохот, свист, вопли.

Но отрывается от игры Холмс, конечно, только тогда, когда Люпен совершает наистрашнее злодейство - ворует сервер этой самой игры. Полный решимости Холмс вскакивает со стула, падает лицом в пол и спит неделю. Ватсон и Люпен увозят его в деревню и, когда он просыпается, врут ему, что наступил конец света, и Интернета больше не существует, компьютеров - тоже. Правда, Ватсон тут же палится, когда Холмс хочет узнать, сколько градусов за окном: Ватсон рефлекторно достаёт смартфон и гуглит.

Холмс открывает для себя чудеса мобильных игр. Ватсон прощается со смартфоном. Люпен подумывает отрубить Холмсу руки.

Однажды Люпен и Ватсон изображают окровавленные трупы. Раздражённый пропавшим Интернетом Холмс лишь ощупывает Ватсона, достаёт его кредитку и ею оплачивает Интернет, возвращается к играм, где покупает себе всякие плюшки. Ватсон зол и разорён.

Наконец, Люпен с размаху напяливает на Холмса велосипедный шлем, надвинув его так, чтобы он закрыл глаза, и заявляет, что это шлем виртуальной ритуальности. Мол, сейчас он запустит самый передовой симулятор реальной жизни. А по факту просто выталкивает Холмса на улицу и снимает шлем. Холмс жалуется, что кругом блюр. Люпен отвечает ему, что скоро графика подкачается. А пока ему нужно идти вперёд, собирать квесты и ачивки. Мол, пускай начнёт с того, что доберётся до Лондона без денег и телефона. Вызов принимается.

Холмс начинает догадываться, что его наеобманули, лишь два года спустя, будучи по уши в орденах, призах, дипломах и долгах. Тауэрский мост, правда, до сих пор в Париже. Французы отказываются его отдавать ("Стоит себе и стоит, вы докажите, что это ваше. Только не трогайте"), поэтому Холмса нанимает британское правительство - для планирования похищения Эйфелевой башни. Люпен активно участвует в планировании, потому что Холмс до сих пор не в курсе, кто изначально спёр Тауэрский мост. И легко догадаться, какой именно день Ватсон выбрал для того, чтобы свозить жену в Париж и взобраться на Эйфелеву башню.

Хэппиэнд.

О чём я вообще?

Ах да, "Герои меча и магии IV" - зло.

@настроение: см. аватарку

@темы: Here... diagonally!, Дневник Пендербэтча, И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Hell-ementary! (c), Consciousness is overrated (c), Арсен Люпен