понедельник, 30 января 2017
23:11

Богомил Райнов "Тайфуны с ласковыми именами"

Brava, Margo!
Безвкусная идея относительно того, чтобы меня пристукнуть,
похоже, становится всё более популярной.

Уффф, всё, я вышла-таки за пределы книг, которые мама может мне проспойлерить :lol:

"Тайфуны с ласковыми именами" - пока что уникальная по настроению книга для этой серии. Боев здесь не тоскует и не смотрит вдаль, высматривая смерть на горизонте, а также не особенно ворошит мрачное прошлое. Эта книга весёлая, Боев здесь попадает в эпицентр алчных международных разборок, и развлекается вовсю, потому что чем ему ещё заняться в Берне. Так что, именно "Тайфуны с ласковыми именами" - хороший выбор, если хочется прочесть что-нибудь забавное и лёгкое про шпиона-авантюриста.

Почти весь сюжет в одном диалоге:
"-Но я женщина слабая, Пьер. Настолько слабая, что мне никогда бы не добраться до этих бриллиантов, если бы не вы, Лоран.
-Я на благодарность не рассчитываю.
-Вы её не заслуживаете, милый! - сражает меня Розмари. - Эти брильянты вы с одинаковой щедростью сулили всем: и мне, и Флоре, и Бэнтону, и Виолете, кому угодно.
-Что я могу сказать, такой у меня характер. Люблю доставлять радость людям".

Хотя, конечно, Боев по-прежнему устраивает в голове суд над своими действиями, который разыгрывает его окружение, он по-прежнему говорит с мёртвым Любо, на сей раз аж посреди разговора с живым человеком. И по-прежнему он балансирует на краю пропасти. Боян отчаянно пытается стать персонажем, и Боев с умилением наблюдает за его шаткими шагами в этом направлении. Борислав лаконично прекрасен и по-прежнему выступает адвокатом Боева в его же фантазиях.

И женщины тут огонь, конечно :lol: Со времён Франсуаз таких эпичных мадам в серии не было, а тут их аж три - одна фееричнее другой, и все друг друга люто ненавидят, и все пытаются манипулировать Боевым :lol: И да, название книги относится именно к женщинам. Так их называет американец-шовинист, а Боев затем эту же фразу повторяет вслух и в мыслях:
"Что касается женщин, этих тайфунов с ласковыми именами, то, я не отрицаю, их шальные порывы в какой-то мере были мне на пользу. Может быть, благодаря тому, что я не женоненавистник".

Он несколько преуменьшает роль женщин в его благополучии: они спасли его минимум два раза, пускай и не намеренно :-D Справедливости ради, одна и убить попыталась.

Я чего-то не могу внятно рассказать об этой книге. Она клёвая, она смешная. Цитаты.

читать дальше

@темы: Слава Болгарии, Книги, Цитаты

URL
воскресенье, 29 января 2017
23:01

Brava, Margo!
Мои посиделки в Интернете очень похожи на мою жизнь в целом: раз за разом захожу в одни и те же места, делаю одни и те же вещи в смутной надежде, что хоть что-нибудь само собой изменится. Причём я так могу сидеть и одну минуту, и полчаса.

Как бы это изменить.

@темы: Дневник Пендербэтча

URL
суббота, 28 января 2017
20:44

Brava, Margo!
"Париж дерьмо!" - в сотый раз повторила Саша и продолжила залипать на сайте Paris 26 Gigapixels с соответствующей панорамой :lol:

В мою защиту, мнение о Париже не изменилось. Просто единственное, что я в нём нахожу по-настоящему красивым и интересным, - это крыши.

@настроение: Нет, Франция, тэга не дождёшься 10.04.2017: Дождалась-таки

@темы: Во имя багетов и революсьон, Интернет

URL
пятница, 27 января 2017
21:48

Brava, Margo!
Я знаю, что это мелочно, и всё же наезд Ливанова на моффатовское мракобесие - "От Конан Дойля в нём ничего не осталось" - грел мне душу весь день :lol: В подробности не вчитывалась, но наверняка же его намеренно спросили, надеясь спровоцировать заочный холивар. Ну какой ещё ответ они ждали от этого человека, ну как не стыдно пользоваться тщеславным стариком в своих гнусных первоканальных целях :lol:

Хотя гораздо больше меня рассердили "МК" своим заголовком "Ливанов в Кремле разругал Камбербэтча в роли Шерлока Холмса". Можно подумать, Ливанов ворвался в Кремль, закатил тираду матом, и его возмущённые вопли "КАМБЕРБЭТЧ - ГОНДОН!!!" не могли заткнуть всем путиновским взводом, который за ним гонялся по всему Кремлю. А кролик-то очень воспитанный, всего лишь мимоходом процитировал кого-то другого - и то формулировка была мягкой и правдивой и больше даже о том, какой Ливанов молодец :-D

@темы: Похождения Лестрааада, Hell-ementary! (c), Интернет

URL
среда, 25 января 2017
23:22

Brava, Margo!
Я честно не помню, был ли у меня на эту тему пост, но в любом случае меня эта тема беспокоит уже давно и по-прежнему сильно, можно проехаться ещё раз. Дальше будут спойлеры по Леблану. И, скорее всего, местами я завалю матчасть, т.к. читала аж год назад, успела всё забыть.

Хрен с ними, с ограблениями, Холмс, вы лучше посмотрите на статистику смертности у женщин Люпена! То есть я понимаю, что Холмсу немного стрёмно поднимать эту тему, когда одну из этих женщин он убил собственноручно, и всё же.

Причём это даже не объяснишь стилистикой похождений Джеймса Бонда. У Бонда любимых женщин если убивали, то конкретные люди, причём - его враги. Мы всегда видели и понимали, кто там как и почему умер. А вот у Люпена с протоколированием смертей не всё так гладко.

Начнём прямо с "начала" - так, веселья ради, включу всё-таки "Графиню Калиостро" в канон-канон. Допустим, Кларисса действительно умерла при родах. В то время абсолютно не подозрительная вещь. А теперь вспомним, как умерла графиня Калиостро, причём вскорости после похищения сына Люпена. Умерла она от некоей болезни, несмотря на то, что она на здоровье не жаловалась и там за ней могла ухаживать её персональная армия. То есть обе героини "Графини Калиостро" умерли по сугубо медицинским причинам с небольшим интервалом. Ах, какая досада, бывает же.

Далее. Пресловутая "Белокурая дама" умирает, об этом говорит Люпен, если мне не изменяет память. Или просто пропадает? Как-то вот между делом это упоминается и без подробностей.

Соня из пьесы? Тоже умерла, и тоже от болезни. Не заразив ни пожилую Викторию, ни тесно общающегося с ней Люпена. Жалость какая.

Мадаму из "Полой иглы" убил Холмс, конечно. Однако я не совсем поняла хореографию сцены. Итак, Люпен выстрелил Холмсу в руку, тот выронил пистолет. Кто зачем пригибался, фиг поймёшь.
"— Ну теперь, англичанин, мы с тобой один на один. — И вдруг пригнулся, выругавшись: — Ах, каналья!
Шолмс, левой рукой подобрав оружие, уже целился в него.
Выстрел… Отчаянный крик… Между двумя противниками лицом к Шолмсу возникла Раймонда. Вот она покачнулась, поднесла руку к груди, снова выпрямилась и, повернувшись к Люпену, рухнула у его ног".
Если Люпен пригнулся, и именно поэтому Холмс попал в мадаму, то почему она "возникла" между ними? Почему не повисла на Люпене, если она стояла за ним? Если же она именно что выскочила, чтобы принять пулю... Это очень быстро и очень ловко с её стороны так лихо защищать Люпена, что я могу сказать. Ей явно никто не помогал совершить этот подвиг. Да.

Про то, как Люпен троллил одного почтенного отца, угрожая жениться на его дочери, не будем - тут насилие преимущественно психологическое. Хотя жена-то потом якобы ушла в монастырь и сменила имя. Ну да. Ничего такого.

В "Хрустальной пробке" женщина Люпену так и не дала. И она жива. Аналогично с "Островом тридцати гробов". И "Золотым треугольником". Не то чтобы я делаю какие-то умозаключения...

Куда делась бабень из "Зубов тигра", я не знаю. Мне кажется, это не объяснялось, но я могла забыть. А объяснить это нужно: Люпен хотел с этой женщиной жить в старости, быть садовником, тайно править Европой и всё такое. Ну ладно, про правление Европой - это в другом романе. В "813".

"813" - книга, где Люпен лично придушил бабень (которая, справедливости ради отмечу, тоже ему так и не дала).

"Восемь ударов стенных часов" - вот готова об заклад биться, что история не про Люпена, даже Леблану не хватило духу полноценно делать вид, что это не так. Но допустим. Люпен там помоложе. И что стало с этой девушкой, которую он развлекал усиленно, чтобы затащить в постель? Мы никогда так и не узнаём. Зато подозрительно много убийств он расследует в этой серии рассказов. В том числе серийные убийства женщин. Но это же неважно, верно?

"Месть графини Калиостро" - говорится, что юная дама, благосклонности которой пятидесятилетний Люпен так упорно добивался всю книгу, прожила на его даче девять месяцев, что ли. ПОЧЕМУ?! Что произошло потом?! Неужели заболела?

В "Агентстве Барнет и Ко." Псевдолюпен если крутил романы, то исключительно чтобы поглумиться над другом-следователем (у них трогательные отношения), поэтому они не в счёт.

Единственное, что хоть как-то можно приплести в защиту Люпена: была, была мадама, которой он после интересного совместного времяпровождения дал визитку, мол, ежели вдруг что... И потом у неё "ежели вдруг что" настало, то есть, она была жива на момент повествования. Но с другой стороны, она и из какого-то аристократического семейства была вроде. Палевно. Ну, это я гипотетически рассуждаю.

Ах да, и ещё Люпен понял, что один мужик убил жену, и готов был спокойно его отпустить, если тот ему заплатит. Причём тот отказался, Люпен открыл сейф, из сейфа вывалился труп жены - и тут-то Люпен озверел и давай мужа ногами пинать. Интересно-то как. Новой информации о смерти жены он не получил, только о деньгах, - и вона какая реакция. Хотя, конечно же, его захватил праведный гнев. Конечно.

Я ни на что не намекаю. Нет-нет. Просто. Просто Леблан идиот, если публиковал историю за историей о своём дружбане и не замечал ничего зловеще-подозрительного.

Или он замечал? Может и так. Может, он просто дорожил своим здоровьем и ужасно боялся заболеть...

@настроение: я сама не понимаю свою манию всем персонажам приписывать маньячные наклонности

@темы: И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Неодолимая потребность как следует подумать (c), Арсен Люпен

URL
вторник, 24 января 2017
22:33

Богомил Райнов "Умирать - в крайнем случае"

Brava, Margo!
-Что вы хотите послушать? Поставить что-нибудь весёлое? <...>
-Нет, не надо. От весёлых мыслей у меня портится настроение.

Итак, на сей раз Эмиль Боев терроризирует Лондон. Видимо, Великобритания не так сильно проштрафилась перед вселенной, как Франция и Америка, поэтому для неё сильных унижений предусмотрено не было: то ли из деликатности, то ли из высокомерного презрения к творчеству Флеминга, но тему британской разведки Райнов не трогает, противники у Боева несколько иные. И всё-таки весело смотреть, как в Англии безнаказанно разбойничает болгарский разведчик, лихо снося на своём пути заведённые англичанами порядки.

Вновь сюжет - иронично изложенная мрачная история. Рефрен здесь типичен для Боева: завтрашнего дня может и не быть, каждый шаг может оказаться роковой ошибкой. Особенно когда пытаешься втереться в доверие гангстеру из Сохо, не стесняющемуся отправлять на тот свет каждого неугодного. И конечно же, впасть в немилость можно мгновенно и без возможности оправдаться. Поэтому да, настроение Боева далеко от радужного. Как продолжать говорить о сюжете, не переходя в спойлеры, я не знаю, поэтому сворачиваю данное направление.

Но мне всё больше нравится Борислав. Сложно назвать его особенно интересным или замороченным персонажем, однако же каждое его появление радостно в той или иной степени для Боева, им хорошо вместе. К тому же он просто весёлый. А после финала "Большой скуки" так вообще Борислава хотелось крепко обнять. Хорошо, что Боев сделал это за меня. Борислав, не думай умирать. Боян, можешь валить из повествования, слишком много "Б" в болгарской разведке.

И ещё пара цитат, хорошо передающих общее настроение романа.

"-Что толку мало, это и так ясно, - замечает она. - Чем может помочь один потерпевший крушение другому.
-Разве что банальной мудростью - уделом побеждённого. Жизнь состоит из умения переносить удары.
-Я стараюсь этому учиться, как могу.
-Значит, всё в порядке".

"С каждым днём мы неудержимо приближаемся к нему, к этому торжественному, трогательному и незабываемому мгновению, когда мы будем приглашены на собственные похороны".

@темы: Слава Болгарии, Книги, Цитаты

URL
понедельник, 23 января 2017
23:37

Brava, Margo!
А вообще я, конечно, понимаю, что врачи хотят как лучше, но чего-то, по ощущениям судя, та резкая отоларинголог задалась целью выжечь мне мозг через уши :lol:

@темы: Дневник Пендербэтча

URL
21:10

Brava, Margo!
До меня вчера дошло, почему Пендергаст был в неадеквате в The Obsidian chamber. В смысле в контексте сюжета и предыдущих частей это всё равно не имеет смысла и притянуто за уши, но причина есть.

Пендергаст стал плохим, потому что Диоген стал хорошим. И наоборот, как только Диоген откатился к прежней версии, у Пендергаста мозг встал на место. У них, видимо, есть некий определённый объём добра на двоих, который превышать нельзя (особенность пендергенов), - поэтому если у одного он повышается, у второго снижается.

Это объясняет вообще всё поведение Пендергаста после трилогии Диогена, ей-богу :lol:

@темы: Пендергаст

URL
воскресенье, 22 января 2017
23:18

Brava, Margo!
И опять я вынуждена цитировать первый же абзац :lol:

"Жизнь нередко ставит нас в положения трудные, но никогда - в безвыходные. Это вовсе не значит, что выход найдётся обязательно в нужном направлении и обязательно вдалеке от кладбища. Однако исконное право человека - искать выход именно в нужном направлении, а умирать, как гласит мой личный девиз, только в крайнем случае".

Что ещё раз напомнило об одном из двух штрихов в портрете Люпена, которые меня занимают и восхищают. Первый - что он может мгновенно заснуть где угодно при первой же удобной возможности, потому что сон - это святое. Второй более возвышенный. Может, я о нём говорила, сейчас не упомнить.

В "813" поначалу Люпен валяет дурака, влезая в самое фееричное своё альтер-эго - бывшего шефа полиции. Я не совсем поняла его чин, но чин нехилый. У этого, значит, шефа (то есть Люпена) есть не особенно умный, но весьма преданный помощник. Так уж сходятся сюжетные звёзды, что эти двое оказываются в туннеле, который стремительно заполняется водой. Помощник сразу считает партию проигранной и ноет, что выхода нет. А Люпен принимается долбить стену раздобытым металлоломом, чтобы, грубо говоря, обойти дверь. Поначалу и помощник тоже включается в процесс, но он очень быстро устаёт, к тому же он видит, что прогресс очень медленный, незначительный, и заявляет, что они в жизни не успеют проделать дыру. Люпен же задыхается, стирает руки в кровь, почти теряет сознание, но всё продолжает и продолжает с остервенением наносить удары.

Конечно же, в итоге Люпен действительно проделывает выход, и они с помощником выбираются на волю. Там их тут же хватают противники, которые привязывают к их ногам ноги, а потом обе эти человеко-грузовые композиции выбрасывают в воду. У Люпена, естественно, был припрятан нож, которым он перерезал верёвку, однако напарника он спасти попросту не успел.

Впечатлило именно это происшествие в череде злоключений тем, что оно больше, чем просто захватывающая сцена. В сущности, напарник Люпена погиб ещё тогда, в тоннеле, когда сдался. Да, он после этого продолжал дышать, мыслить, передвигаться, но начиная с этого момента он уже не жив. А Люпен, меж тем, создал сам себе выход, раз ситуация его предоставить не удосужилась, поэтому ему всё ни по чём. Его жажда жизни меня поражает и завораживает.

Ну а к Боеву, меж тем, уже в самом начале ломятся какие-то недруги, иду смотреть, что он опять там натворил :lol:

UPD: Ломятся, оказывается, к Бориславу, а Боев такой оптимистичный, потому что наблюдает за этой сценой из гостиницы напротив. Естественно, безучастным не остаётся. У него вообще оптимизм небезосновательно увязан с верой в товарищей.

@темы: Слава Болгарии, Арсен Люпен, Цитаты

URL
20:35

Богомил Райнов "Наивный человек среднего возраста"

Brava, Margo!
Итак, Райнов сделал мощную заявку на то, чтобы вписаться в число моих любимых авторов: написал одну и ту же историю с двух разных точек зрения. Сам по себе этот приём я обожаю, а тут ещё это сюрприз (кто ожидает от серии шпионских романов семидесятых-восьмидесятых, что сиквел на самом деле вбоквел от лица антагониста?). Но есть одно серьёзное "но".

Непосредственно, напрямую Боев и Томас не пересекаются ни в "Реквиеме", ни в этой книге. Боев судит о противнике по фотографиям и аудиозаписям, а Томас о нём не судит вовсе - он как будто не знает о существовании Шпиона Всея Болгарии. Из-за этого, конечно, остаётся ощущение неудовлетворённости. Очень бы хотелось прочесть о том, как Боева видят коллеги по ремеслу. Вместо этого Томас просто пропускает читателя за кулисы вражеской разведки и описывает свои манёвры предельно туманными формулировками. Настолько туманными, что я даже усомнилась, правильно ли Боев раскусил его план - ведь план Томаса так и не раскрывается. И книга заканчивается внезапно, без кульминации, фактически на середине "Реквиема". Мы так и не видим ни плана Томаса, ни очередного триумфа Болгарии. Это очень странно, особенно если представить несчастного, который с этой книги начал читать серию.

Остаётся только надеяться, что это не дилогия, а трилогия Томаса, и мы его ещё увидим :-D Вряд ли, конечно.

Портрет американца у Райнова вышел несколько карикатурный, хотя не могу сказать, чтобы совсем неудачный (даже использовалось это их вечное curvy in the right places, мама дорогая). И, что ценно, Томас козёл не потому, что он американец, Томас козёл по вполне определённым и ярко выведенным причинам из его детства, которые с политическим режимом никак не связаны.

И в то же время, как у Томаса, так и у Боева было тяжёлое детство. Оба не знали своих отцов, Боев не знал и матери, у него даже имени и фамилии не было. Над Томасом издевались отчим и одноклассник-задира, Боев рос в детдоме со всеми вытекающими. Обоим очень рано пришлось учиться выживать, а не жить. Оба пришли к одной и той же профессии, но совершенно разными путями и по разным причинам. То есть суть-то в том, что несчастное детство не определило полностью их судьбу, они сами выбрали свой путь.

Оттого и жалко, что они не встретились лицом к лицу. Они же являются альтернативными вселенными друг друга.

@темы: Слава Болгарии, Книги

URL
суббота, 21 января 2017
22:32

Brava, Margo!
"-Это ваше хобби переливать из пустого в порожнее мне совсем не нравится.
-Но вы же советник по культуре, - напоминает Мэри, пока я наполняю её стакан.
-Парадокс профессии и ничего больше. Наша участь быть теми, кем мы, в сущности, не являемся".

Парадокс профессии и ничего больше. Гм.

@темы: Слава Болгарии, Цитаты

URL
четверг, 19 января 2017
23:05

Brava, Margo!
Начала следующую книгу, и пока комп под рукой, надо срочно выписать цитату из первого же абзаца :lol:

"Не хочу сказать, что всё время о нём думаю, потому что если я буду думать обо всех таких, как он, то моя жизнь пройдёт в раздумьях. А поскольку я не профессор в Гарварде, то от меня не ждут мыслей, которые никому никогда не пригодятся, а ждут идей, которые можно пустить в дело".

@темы: Слава Болгарии, Книги, Цитаты

URL
21:41

Богомил Райнов "Большая скука": "Ты ещё не умирал и не знаешь, что это такое..."

Brava, Margo!
У этих книг такое странное настроение. Я всё твержу, что это меланхолия, но это не совсем правильное описание на самом деле. Меланхолия - это прежде всего тоскливая нега, нечто мягкое, расплывчатое, ровное, серое. Все эти образы очень сложно применить к жизни и мыслям Боева, даже учитывая его нервы изо льда и стали. Его швыряет вверх-вниз на его колючем, изнуряющем жизненном пути, а он всё продолжает твёрдо шагать вперёд. Не потому, что равнодушен, не потому, что не испытывает эмоций (он постоянно жалеет людей, даже если знает, что ему это может выйти боком), - просто потому, что он знает, куда и зачем идёт. Я не знаю, как бы он пережил падение социализма.

Так, надо вернуться к собственно "Большой скуке".

Для меня в этой книге интриги было больше, чем вложил автор. Потому что я читала продолжение - "Реквием" - и знала, что после миссии в Копенгагене у Боева случится посттравматический синдром. Тогда я не придала этому особого значения, так как это было первое знакомство с Боевым, но уже после чтения "Господина Никто" задумалась. Это что же надо сделать Боеву, чтобы его это настолько проняло? Воображение рисовало пытки, психотропные вещества, жестокие смерти вокруг, терракты и прочие радости.

А всё свелось к отсиживанию в заброшенном бараке под Копенгагеном. Не в плену. Не под пытками. Просто в голоде и в галлюцинациях. Выживание от вторника до вторника. Надежда, не сбывающаяся снова и снова.

Это было до того тяжело, что я начала чувствовать обессиливающий голод Боева и чуть сознание не потеряла по пути домой, хотя не была настолько голодна. И хотя я благодаря "Реквиему" знала, что Боев вернётся в Софию, как-то даже я переставала верить в то, что ему это удастся.

Странная история, в общем. Тут персонажи так же легко уходят, как приходят, и очень много болтают. Мне больше всего понравилась одна из болтовней Сеймура и Боева, потому что не могла не понравиться. Поначалу был соблазн вырвать пару броских предложений, в стилистике пафосных статусов где-либо, однако уж больно мне нравились и ответы Боева. Пришлось переступить через собственное клиповое мышление.

"-Быть может, вы правы. У меня действительно нет ни навыка, ни умения без конца перемалывать в мыслях всевозможные вопросы бытия.
-Верно, отвратительная привычка, - неожиданно соглашается американец.
-Почему? Мне кажется, эта привычка доставляет вам удовольствие.
-Только в том смысле, что помогает мне убивать скуку. Иные, нервничая, грызут ногти, а я думаю. Увы, думать куда опаснее, чем грызть ногти. И если бы думание доставляло удовольствие, я бы постоянно утопал в блаженстве. Мышление всегда анализ, а анализ - рассекание, умерщвление, то есть разрушение источника удовольствия. Если вы сядете и начнёте думать о том, какие микроорганизмы копошатся в этой сигарете, какое гниение происходит в ней, вам ни за что не захочется подносить её ко рту. Разве не так?
-Цель вашего мышления не познание вещей, а их уничтожение. Назначение ваших хирургических операций не лечить, а умерщвлять. Вы сетуете, что в ваших руках одни только трупы, и не даёте себе отчёта в том, что эти трупы - дело ваших рук".

@темы: Слава Болгарии, Книги, Цитаты

URL
воскресенье, 15 января 2017
12:14

Brava, Margo!
Я не знаю, как может возникнуть ностальгия по тому, чего никогда не было, а сам замысел не был частью моего детства, но всё же с какой-то приятной тоской я вспоминаю о том, каким Пендергаст был по изначальному замыслу Престона и Чайлда. Скучаю по мудаку-лейтенанту, который ухитрился заподозрить Смитбэка. В его защиту, у Смитбэка было криминальное прошлое, пока Престон и Чайлд не сообразили, что оно с его личностью никак не вяжется. И тем не менее это смешно.

Лейтенант Пендергаст. Пожалуй, жизнь у него была бы гораздо веселее, служи он именно в полиции. И хотя да, служба в ФБР даёт ему больше свободы в передвижениях, по крайней мере, служба в нью-йоркской полиции бы объяснила, какого чёрта он постоянно торчит в Нью-Йорке. Свистопляски Диогена в Нью-Йорке тоже были бы более логичными. Ну и просто забавнее было бы наблюдать, как он оправдывает свои бесконечные отгулы и несанкционированные "командировки".

А что, один фиг он почти никого не арестовывает нигде, так что, обошёлся бы и без права на арест за пределами Нью-Йорка. Я вот сейчас задумалась: Пендергаст хоть кого-нибудь за шестнадцать книг арестовал? Именно арестовал - не способствовал его смерти, не уговорил самоубиться, не прогнал не пойми куда? Его самого арестовывали, да (то есть у Диогена и по этому параметру выше КПД), но он-то? Я плохой фанат - не могу вспомнить.

@темы: Пендергаст

URL
суббота, 14 января 2017
23:08

Brava, Margo!
Глядя на драму и пляски вокруг слива последней серии "Схерлока", я прямо почти люблю Моффата :lol: Ну, до тех пор, пока не вижу его творчество, конечно.

@темы: Похождения Лестрааада, Интернет

URL
17:50

Brava, Margo!
Не могла выбрать между Эмилем Боевым, эпичными преступлениями в Париже и выходками Саймона Керна, поэтому вместо чтения книги посмотрела-таки упомянутый ранее французский фильм - "Танги". Это комедия про двадцативосьмилетнего умного и совершенно инертного парня, который до сих пор живёт с родителями, потому что его всё устраивает. И родители начинают психовать, а затем и различными способами пытаться выпереть чадо из дома, в процессе изводя себя всё больше и больше. Но заканчивается всё хорошо. И играют все хорошо.

Почему двадцатишестилетняя я вообще заинтересовалась этим фильмом, можно и не пояснять :lol:

@темы: Во имя багетов и революсьон, Кино

URL
14:50

Богомил Райнов "Что может быть лучше плохой погоды"

Brava, Margo!
Мне кажется, эта цитата дополнительно и исчерпывающе объясняет выбор стиля повествования у Райнова:
"Ожидание ожиданием, но наступает время, когда надо действовать. Крайне важно не перепутать времена. В нашей грамматике это роковая ошибка".

Время вообще играет большую, хотя и неявную роль в книгах про Боева. Он движется между временами, перебирает их, оценивает их, но самое главное для него, конечно же, время настоящее. У него действительно своя грамматика и свои законы бытия.

Что касается сюжета - если честно, я так до конца и не поняла, кто на кого работал, кто кому что сдал и почему. Но не суть важно, читаю не за этим. Потрясло в любом случае то огроменное количество времени, которое Боев затратил на миссию. Целый год просто работать, полностью растворившись в своей притворной личности, - и всё впустую, ни единой крупицы информации, ни толики уверенности в том, что эти люди вообще в чём-то замешаны. Для меня подобная выдержка - это сверхспособность наряду со взрывом взглядом кораблей.

И он постоянно говорит с людьми в мыслях, потому что лишь там его не прослушивают:
"-Неужели тебе не хочется очутиться в светлом городе, в спокойном летнем городе, и пойти погулять по его улицам, не делать вид, что ты гуляешь, а гулять по-настоящему, чувствовать себя беззаботно и легко, не думать ни о микрофонах, ни о глазах, подстерегающих тебя, ни о вероятных засадах...
-Нет, - говорю, - подобная глупость никогда не приходила мне в голову.
-Значит, твоя профессия уже искалечила тебя.
-Возможно. Но в мире, где столько искалеченных людей, это не особенно бросается в глаза.
-Ты просто привык двигаться свободно, свободно говорить, настолько привык, что не испытываешь надобности в этом.
-Ошибаешься. Я говорю совершенно свободно, но только про себя. Говорю со своим начальством, спорю сам с собой, болтаю с мёртвыми друзьями".

Я искренне не понимаю, как он не сошёл с ума, даже с учётом его социопатии.

Ну и просто цитата, под которую была подведена довольно длинная история из детства Боева.
"Наноси удар первым! Это неплохо, но лишь в том случае, если имеешь дело с трусом или если одного твоего удара окажется вполне достаточно. Иначе ты рискуешь. Порой приходится искать другой выход. Словом, умей не только наносить удар, но и избегать удара.
И всё-таки, когда бой неизбежен, лучше нанести удар первым. Что я и делаю".

@темы: Слава Болгарии, Книги, Цитаты

URL
12:02

Brava, Margo!
Включила французский фильм в оригинале на случайной минуте.
Попала сразу же на слово "революсьон".
Выключила французский фильм.

@темы: Во имя багетов и революсьон, Кино

URL
среда, 11 января 2017
21:11

"Your bitching is keeping my wheels spinning!"

Brava, Margo!
Одним из внезапных поздравлений вчера стало новое видео от ERB :lol: Выбор участников финала был предсказуем, они ещё летом спрашивали, не устроить ли им снова битву друг с другом. Не знаю, зачем спрашивали: у них явно накипело, они бы в любом случае психанули.

И с одной стороны, это, конечно, смешное видео - ERB же.

А с другой стороны, они меня расстроили этой злобой и конкретикой, особенно в конце, когда они говорили одновременно.
-Man, since right in the beginning we been fighting! No one's winning!
-People would kill to do what we do for a living!

Они явно и сами догадываются, что эти тексты вышли слишком злыми и депрессивными, потому что раза три показали, что всё нормально, они всё равно все мирятся и продолжают работать. А осадочек всё равно остался.




@темы: A wizard did it, Пикспам, Цитаты

URL
понедельник, 09 января 2017
23:26

Богомил Райнов "Господин Никто": бойтесь Болгарию, дары приносящую

Brava, Margo!
Начнём книжный год со спойлеров - гулять так гулять. И нет, никакого отношения к претенциозному фильму с Джаредом Лето эта книга не имеет.

"Господин Никто" - книга, которую мне было бы гораздо интереснее читать, не знай я уже главного героя. Собственно, его личность и мотивы - главная интрига, которую Райнов с блеском выдерживает, несмотря на то, что повествование ведётся от первого лица и в настоящем времени. То есть как бы создаётся иллюзия, что мы всегда видим то, что видит главный герой, следим за каждым его движением и знаем его мысли, ведь у него же не было времени сфабриковать подходящую выдирку из воспоминаний, как при рассказе во времени прошедшем. А на самом деле мы ничуть не в более выгодном положении, чем окружение этого самого главного героя, - в результате и мы, читатели, видим лишь то, что нам хотели показать.

К сожалению, повторюсь, это не первая книга серии, которую я прочла, и "господином Никто" для меня главный герой не являлся. Я уже знала, что никакой он не Бобев, и знала, чем он занимается и кому он предан на самом деле. Хотя отчасти оно и к лучшему - вряд ли бы я это поняла по концовке. Не то чтобы там всё совсем туманно, даются ключевые флэшбеки и лаконичные объяснения, но всё же для сведения портрета воедино мне бы силёнок умственных не хватило.

Но! Больше всего меня удивило, что, даже зная, кто такой Эмиль Боев, я совершенно не понимала, чем он занимается в действительности. Он провернул тот же трюк, что и в "Реквиеме": всю книгу кажется, что он поглощён одним делом, а оказывается, что его цель лежала в иной плоскости, и он к ней неспешно продвигался. Боев активно вешает лапшу всякому, кто подставит уши, он из дома не выходит без чана "Доширака" под это дело. Поэтому я до сих пор не могу с уверенностью сказать, что было частью его плана, а что вышло из-под контроля (и вышло ли вообще).

Эмиль Боев тоже по-своему супершпион. Он не попадает в перестрелку каждые полчаса, не орудует супергаджетами и вообще в каких-то акробатических и боевиковых выкрутасах пока что не замечен. Более того, он бухтит по этому поводу, когда ходит на шпионские фильмы, мол, откуда столько экшона-то, мама дорогая. При этом, конечно же, Эмиль красив, конечно же, у него в каждой книге по новой красивой женщине (хотя в "Реквиеме" она была не вполне новая, а именно его "то, что могло бы быть" из прошлого). И тем не менее акцент делается не на этом.

Акцент делается на том, что Эмиля Боева ни в коем случае нельзя к себе подпускать, его лицо должно смотреть на вас с предупреждающих плакатов на каждом углу. Он змей подколодный: одной рукой будет рушить всю вашу жизнь до основания, а другой сочувственно похлопывать вас по плечу, пока вы пересказываете ему свои злоключения. В этом его сила: в аналитическом уме, стоическом терпении и виртуозном искусстве манипулирования людьми. Причём попадаются на его удочку с одинаковым успехом и неподготовленный наивняк, и опытные коллеги по ремеслу. Это учитывая, что последние ему уже изначально не доверяют.

Впрочем, иногда он гнёт людей не для дела, а так, для души. Когда его начала раздражать своими вульгарными нарядами молодая девица, он ей предложил встретиться на определённой парижской улице в определённое время, а сам не явился. Девушку почти сразу загребли в полицейский фургон как проститутку. Она костерила Боева потом, на чём свет стоит, ибо догадалась, что опоздал он вовсе не случайно, а потом всё же сменила наряды на менее откровенные.

В завершение скажу, что сила Райнова, как и Боева, кроется в людях. Его персонажи, даже не самые важные, - люди, а не концепции или расходный материал. Они во многом комичные и нелепые, но ведь их портрет рисует Боев, который ко всему относится с иронией и, как следствие, мало что воспринимает всерьёз. Серьёзно он относится лишь к действительно важной информации, но о ней он помалкивает, пока никто не понял, что он вообще её заметил.

А. Ну и да. Если Боев был списан с реального болгарского спецагента и у этого прототипа был хотя бы один столь же толковый ученик, то Европой на самом деле давно рулит Болгария, а мы и не знаем.

P.S. В аннотации к экранизации книги, сразу же, в первом предложении, "Кинопоиск" фигачит лютый спойлер, раскрывающий подлинный сюжет. Не круто, вообще не круто.
P.P.S. Слава Болгарии.

@темы: Слава Болгарии, Книги

URL