Поняла внезапно, почему меня не радует современная музыка в большинстве своём. Сейчас в моде апатия. Вещи, которые раньше люди прокрикивали, выплёвывали, тараторили, выдавливали и т.д., сейчас по большому счёту проговариваются либо провываются под музыку. Музыка тоже не дура, и чтобы не отсвечивать, выбирает самые блёклые нотки, самые безопасные аккордики, чтобы не дай бог не вызвать никаких эмоций.

Даже вот возьмём темы для фильмов про Джеймса Бонда: к The world is not enough (1999 год) и Skyfall (2012 год). Не фанат обеих исполнительниц, но для меня вообще нет даже повода для спора, кто создал действительно страстную песню, а кто полусонно завывал. У одной из этих песен есть личность и драйв, от которого холодок по коже, у другой - название. В одной песне голос играет, в другой - звучит.



Это не наезд на Skyfall, могу понять, почему она нравится кому-то, в общем-то. Я даже не берусь судить, какая песня лучше/хуже с музыкальной точки зрения и т.п., речь именно об эмоциональности. Потому что в вопросе оценки этих песен как произведений отнюдь не объективна: The world is not enough - любимая песня в бондиане, а у этой серии фильмов незаслуженно много замечательных эксклюзивных песен. YOU KNOW MY NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAME

Но серьёзно, The world is not enough как будто специально для меня, специально под мой любимый тип пэйрингов

People like us
Know how to survive
There's no point in living
If you can't feel the life
We know when to kiss
And we know when to kill
If we can't have it all
Then nobody will

The world is not enough
But it is such a perfect place to start, my love
And if you're strong enough
Together we can take the world apart, my love

Амбиции. Музыке не хватает амбиций. Как и фильмам с сериалами, впрочем.

@темы: И вылезла огромная масса всяких странностей (c), Неодолимая потребность как следует подумать (c), Кино, Музыка

Мне нравятся дискуссии на тему "Мэри Сью ли Рэй/Люк/Энекин", потому что хотя бы там всплывают люди, которым нравится Люк. А то, как выяснилось, нас мало

И нет, как минимум взрослый Энекин точно не Мэри Сью. Никто его не любит, кроме Падме (и то потому, что так надо сценарию), он постоянно лажает и ни разу не был самым сильным джедаем/ситхом в комнате. Так что нет, его из дискуссии можно выкинуть сразу. Хотя соглашусь с одним комментатором, что вот мелкий Энекин - совсем другой вопрос.

Впрочем, мне казалось, что тут и обсуждать нечего, - все сошлись на том, что он Мэри Сью, и именно поэтому его возненавидели. Если вы хотите, защищая Рэй, Люка или взрослого Энекина, привести его в пример, это... неосмотрительно. Это как начать обсуждать Гитлера, чтобы доказать, что не все усатые художники - фашисты.

@темы: Полгода в фэндоме, Кино

Закос под Усачева в первом видео, матюгов много, но ржу
Блин, пить воду во время просмотра было большой ошибкой

@темы: A wizard did it

@темы: Интернет, Книги, Пендергаст

Меж тем, "Гудини и Дойла" закрыли, и мне очень грустно по этому поводу, - ещё пару дней назад узнала, а грустно всё ещё. Я даже не могу объяснить, почему. Это не гениальный сериал. Просто уютный. И просто говорит об интересных мне темах - это уже большая редкость на телевидении. А ещё он постоянно валяет дурака.

"Look, a man in a nightshirt."


Всё-таки я сделаю пост с цитатами. Во-первых, потому что хочется. Во-вторых, потому что иначе у меня по этому тэгу будет висеть девять постов.

-How did you do it?
-Flawlessly.

@темы: Houdini & Doyle, Цитаты

Я постараюсь сделать это последним постом имени своего бомбалейо. Сама не люблю людей, которые посты НЕНАВИЗДИ строчат десятками. Но чёрт возьми, "он сам нарвался".

Внезапно я поняла. После прочтения анонимного обсуждения я поняла (и отписалась от него, чтобы не взорваться). Давно это подозревала, но третий СТ это подтвердил. У людей теперь (а может, так было всегда, просто сейчас им проще громко орать на всех углах) не хватает фантазии, чтобы представить себя в роли персонажа, который не повторяет их полностью внешне или образом жизни.

Конечно, никто не может ассоциировать себя с командой неунывающих гениев, с капитаном, который полон энергии и сражается до последнего, что бы не случилось, сохраняет веру в лучшее! Который смеет получать удовольствие от жизни и стойко принимать все её удары!

Нет, вы нам офисный планктон покажите. Иначе мы не узнаем себя в герое. Нам нужно, чтобы он унывал так же, как мы, чтобы он так же ненавидел свою работу, как мы, чтобы он ничего из себя не представлял. Вот это вот хороший персонаж! Зачем нам герой, который лучше нас и на которого мы хотим равняться? Пускай герой не выпендривается и будет как все!

Ах, дело не в этом? Дело в том, что персонажи наконец-то живые люди?

Давайте. Расскажите мне, какие в Beyond живые персонажи по сравнению со Star trek into darkness. Расскажите мне, какие во втором фильме безжизненные картонные герои. Вперёд. I DARE YOU.


P.S. Я представляю себе периодически, как весь экипаж Энтерпрайза из второго фильма танцует под Shake it off. Становится легче переносить массовую ненависть к нему и к его персонажам в том числе.

@настроение: уродливость объясняется поспешностью и тем, что я хочу спать. И тем, что я не Света. И мне нужно спать. НО В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕПРАВ

@темы: Полгода в фэндоме, Star Trek, Виктор в бешенстве, Пикспам

У меня в пост про Этрету не умещаются слова и фотографии, приходится утрамбовывать ногами
Два часа занималась скалами, только-только подошла к Люпену. Поездка удалась, чо

@темы: Дневник Пендербэтча, Во имя багетов и революсьон

anyway, i’m real fcking tired of movies / tv shows where the main group consists of a bunch of guys and one girl as the token female. like why can’t she have gal pals in the group? why does she have to be one of the boys?

anyway i’m real bitter at carol marcus being cut from star trek beyond

[x]

И из другого поста. Не уверена, Элис ли это, но в любом случае фотографий красивых блондинок много не бывает, amirite. Вообще я могла бы роман написать о моём сложном отношении к Элис (сильнее конфликт эмоций вызывает только К-ч), но пост не об этом. И даже не о том, что она красива до неприличия. Пост про Кэрол.


Заглянула на тумблер поискать недовольных отсутствием Кэрол в третьем фильме, а там этот пост. ОМГ, кто-то тоже верит в эту теорию, что Кэрол работала с Харрисоном в секции 31! Нас двое! Этот человек подметил то же, что и я, и даже больше! (И не будем забывать, что и Кэрол, и Харрисон лгали насчёт своих имён!)

<...>

Carol didn’t know that Khan’s crew were inside the torpedoes but she knew there was something very wrong with them and with her father. Please note her wording here. She said that she went to confront her father about them, not ask about them. This word choice is very illuminating.

<...>

The next piece of the puzzle comes when the Enterprise flees into warp. In the med bay Khan says “If you think you’re safe at warp, you’re wrong”… then he looks at Carol. This is all it takes to send her running to the bridge shouting that her father was going to catch up. When Kirk replies that he couldn’t catch them at warp Carol tells him that her father has been working on a ship with advanced warp capabilities and that when he did catch them he was going to kill everyone on board if she didn’t talk to him.

There are several important facts to be gleaned from this. The first is how much Carol knew about the Vengeance. She knew it existed, she knew its warp capabilities and she knew it was more than a match for the Enterprise in terms of fire power. About the only thing she didn’t seem to know about it was its transporter capabilities. This is another point in the argument for her heavy involvement in Section 31.

читать дальшеThe second thing is the fact that Carol tells Kirk that her father was going to destroy the ship and kill everyone on board. Although she later tells her father that she didn’t think the man who raised her was capable of that, her earlier warning to Kirk quite clearly contradicts this as does Admiral Marcus’s actions. Both facts point out that Carol knew exactly what kind of man her father was and what he was capable of. How could she not only know but also believe that her father was capable of mass murder unless she had already seen it. Such a crime is something no one would be willing to believe about a loving father if they had not already witnessed it with their own eyes.

This brings me to the next fact from this scene. When Khan says “If you think you’re safe at warp you’re wrong.” he’s looking first at McCoy. But no sooner does he finish then his eyes flick to Carol. She’s the one he’s giving the warning to, not the CMO who would presumably have more authority and influence on the ship then a young lieutenant in the science division. Khan not only knew who she was, he knew her. Khan was the chief designer of the Vengeance and Carol had more than a passing knowledge of it plus all it took was one innocuous and simple sentence to convey Khan’s meaning. These two facts combine point to a personal knowledge of each other beyond reading data in a file. Khan knew that Carol knew of her father’s true nature.

…Khan’s trying to stun Carol here. When the shooting stops and it’s only Admiral Marcus and Carol still conscious or alive of all the Section 31 agents on the Vengeance, the person Khan is covering with his phaser is not Admiral Marcus, it’s Carol Marcus.

[Справедливости ради, К-ч мог просто тупануть, а остальным уж пришлось рисовать выстрелы туда, куда он машет, но мне нравится ход мыслей.]

Please notice that Khan is standing directly behind Kirk but his phaser is not pointing directly in front of him at Marcus or Kirk. He’s pointing off to his right and if he were pointing it at Scotty he wouldn’t have hesitated to shoot. Now given everything that Alexander Marcus had done to Khan and his crew you’d think he’d be pointing it at the Admiral. But he’s not. He’s pointing at the one threat that Kirk and Scotty aren’t covering, Carol Marcus.

[Дальше автор говорит, что Харрисон не слышал попытку Кэрол переубедить отца, но тут я не согласна: Робокоп вещал на весь Энтерпрайз. Но нам хватит и этого.]

От себя добавлю только ту сцену, которая и навела меня на подозрения, а также дополню внятную аргументацию того человека своими нелепыми и ничего не значащими домыслами.

В общем-то, две вещи меня насторожили в сцене, когда Кэрол и Маккой объясняют итоги вскрытия торпеды. Во-первых, объясняя устройство торпеды, Кэрол с довольным видом, почти заигрывая с Кирком, замечает "quite clever, actually" насчёт оригинального решения с топливным отсеком.

За пару сцен до этого она говорила ему же, что удивлена, что он не такой тупой, каким ей казался по рассказам. И вот, опять всплывает интеллект Короче, да, меня насторожил такой восторг Кэрол по поводу чужого достижения. Нет - это явно была её идея

Во-вторых, она с ходу заявляет, что криокамеры "очень древние". Если только на них не стоит штамп с датой, я не представляю, откуда она могла это знать. То есть да, Маккой говорит, что камеры были созданы до появления варп-технологий, но. У меня вот вся семья - инженеры изначально, с машинами работали, но хрена с два бы они вам сказали, сколько лет какому-то старому прессу, который бы вы перед ними поставили, и когда такие прессы последний раз делали. Кэрол - специалист по вооружению. Откуда она вдруг знает о криогенных камерах, которые не использовались лет триста? Боунс ещё ладно, хотя тоже странная осведомлённость, но Кэрол?

И вернёмся к сцене с переодеванием. Потому что я даже её вписала в эту теорию. Кэрол и Кирк заходят в шаттл. В общем-то, если она хотела переодеться, ей ничего не стоило попросить его встать снаружи. Но нет, ей нужно было, чтобы он видел, что она ничего такого не делает. Затем она просит его отвернуться, быстро раздевается... и прячет в шаттле потайной прибор, который как раз и поможет ей работать с торпедой. А когда Кирк оборачивается, он такой: "А, ну ничего такого она не делала, шуршала, потому что переодевалась". А потом Кэрол специально сделала так, чтобы рука Маккоя застряла, оббежала с другой стороны - и как раз использовала эту неведомую штуку

К слову. Я никогда не понимала то, что Кэрол ругали за её выходку с выдёргиванием проводов. Это как раз вещь, которую запросто мог сделать Кирк, - от безысходности дёрнуть наугад (это к слову о двойных стандартах). И то, кстати. "Воооот, нафига её учёным делать, если всё равно всё сводится к банальному выдёргиванию вилки из розетки, какая она дура бесполезная..." Вы вот знаете, где "вилка" у модифицированной торпеды? Вы вот знаете, какую именно панельку нужно вскрыть, какие именно провода может быть вам нужны? Нет? А чего так - какая-то дура знает, а вы - нет?

Вспомним также реакцию Кэрол на Харрисона. Она явно поняла, кто это, почему он здесь и чем это всем грозит.

Наконец, я согласна: в пинке Кханбербэтча явно было что-то личное. Причём, если бы он по-настоящему хотел доставить Маркусу страдания, он бы сначала убил Кэрол у него на глазах. Но нет! Он, наоборот, убивает на глазах у Кэрол её отца! Ну и кого из них он ненавидел больше, а?

А я-то думала, что не могу любить этот фильм ещё больше - как вспомнила эту теорию опять, да как увидела сторонника, так сердце запело

@настроение: О ГОСПОДИ, У МЕНЯ НЕТ АВАТАРОК С КЭРОЛ, КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО

@темы: Star Trek, Пикспам, Интернет, Цитаты

@темы: Полгода в фэндоме, Интернет, Музыка

Иногда прямо хочется опять взяться за The Daily show, приходится напоминать их себе, что бросила их, чтобы они не отняли у меня прорву времени. Но иногда прямо скучаю по ним. Вторжение Джона Стюарта в шоу Кольбера

@темы: The Daily show, Интернет