суббота, 30 июля 2016
Brava, Margo!
Новые "Охотники за привидениями" внезапно ничего так: какой-то детский, но зато цветастый, яркий, весёлый, он про группу людей, которая хорошо проводит время. Впрочем, я старых не то чтобы фанат, поэтому оценить, насколько они там что-то предали или нет, не могу. Было весело - и ладно.
Brava, Margo!
"Словно отдельные звенья, все факты выстроились в единую цепочку. Состоит ли эта цепь из случайных совпадений, или же она с неумолимой точностью указывает на череду преступных деяний, совершенно чудовищных по сути своей и способу осуществления? Это первый вопрос, который приходит на ум, и на который я, должен признаться, ответить не готов. Второй же вопрос ещё более странный и, пожалуй, ещё более неоднозначный. Являются ли такого рода преступления доказуемыми, а если они и доказаны, то достаточно ли это для того, чтобы виновного достигло возмездие?"
Продолжим вопросы ещё одним. Что объединяет эту книгу и практически любую книгу Набокова, кроме, разве что, "Отчаяния"? Ответ: принцип "неважно, что, важно - как".
Я люблю true crime, а стилизацию под true crime просто обожаю. "Загадка Ноттинг-Хилла" - это подборка всевозможных свидетельских показаний и толика собственных рассуждений, собранные страховым агентом в поисках причин загадочной смерти жены некоего барона Р**. Здесь тебе и письма, и дневники, и свидетельские показания, все в разной форме и в разных стилях.
Сама по себе история беспомощна, если вдуматься, слишком уж полагается на мистику и мыло. Но форма, в которую она облечена, великолепна. Рассказчик не ставит задачу выяснить, кто убил жену барона, - нет, он собирает доказательства вины своего подозреваемого. А чтобы это сделать, ему приходится начать сильно издалека. Хотя ты довольно быстро понимаешь, к чему он клонит, и в этом ещё гениальность: книге нельзя поставить предсказуемость в вину, поскольку рассказчик того и добивается, чтобы ты на основе собранных им доказательств сделал те же выводы, что и он.
Короче говоря, если бы эта книга была написана прямолинейно, обычно, это был бы очень скучный детектив. А так это отличная игра со стилями и оригинальный взгляд на детектив как жанр.
Наконец, издание очень хорошее, с плотной белой бумагой (ибо книжка совсем маленькая), и я купила его всего за 200 рублей. Так что, да, меня книга исключительно порадовала.
P.S. Там был персонаж по имени доктор Ватсон! Совпадение?
Продолжим вопросы ещё одним. Что объединяет эту книгу и практически любую книгу Набокова, кроме, разве что, "Отчаяния"? Ответ: принцип "неважно, что, важно - как".
Я люблю true crime, а стилизацию под true crime просто обожаю. "Загадка Ноттинг-Хилла" - это подборка всевозможных свидетельских показаний и толика собственных рассуждений, собранные страховым агентом в поисках причин загадочной смерти жены некоего барона Р**. Здесь тебе и письма, и дневники, и свидетельские показания, все в разной форме и в разных стилях.
Сама по себе история беспомощна, если вдуматься, слишком уж полагается на мистику и мыло. Но форма, в которую она облечена, великолепна. Рассказчик не ставит задачу выяснить, кто убил жену барона, - нет, он собирает доказательства вины своего подозреваемого. А чтобы это сделать, ему приходится начать сильно издалека. Хотя ты довольно быстро понимаешь, к чему он клонит, и в этом ещё гениальность: книге нельзя поставить предсказуемость в вину, поскольку рассказчик того и добивается, чтобы ты на основе собранных им доказательств сделал те же выводы, что и он.
Короче говоря, если бы эта книга была написана прямолинейно, обычно, это был бы очень скучный детектив. А так это отличная игра со стилями и оригинальный взгляд на детектив как жанр.
Наконец, издание очень хорошее, с плотной белой бумагой (ибо книжка совсем маленькая), и я купила его всего за 200 рублей. Так что, да, меня книга исключительно порадовала.
P.S. Там был персонаж по имени доктор Ватсон! Совпадение?

Brava, Margo!
Фильм наверняка дерьмо, но блин, мне внезапно нравится песня. Клип не смотрела, чтобы не проспойлериться
Гимн для фанонной Кэрол найден


пятница, 29 июля 2016
Brava, Margo!
Я надеюсь, что наши будут продолжать переводить серию "Шерлок, Люпен и я" до победного (сейчас там 12 частей). Потому что я ужасно хочу узнать контекст ситуации, изображённой на этой обложке 



четверг, 28 июля 2016
Brava, Margo!
Всё, я придумала себе компенсацию за Кэрол.
Пятилетняя миссия. Первый месяц.
Кирк: Доктор Маркус, спасибо, что пришли. Я бы хотел поговорить с вами насчёт ваших... занятий.
Кэрол: Я выполняю свою работу, в чём проблема?
Кирк: Проблема в том, что вы пытаетесь усилить вооружение исследовательского корабля. Хотя никто вас об этом не просил.
Кэрол: Это и есть моя работа, я специалист по вооружению.
Кирк: Вы воруете запчасти из варп-ядра.
Кэрол: Да ничего ему не будет. Если забарахлит, надо только пнуть и...
Кирк: Вы заняли своими разработками половину медотсека.
Кэрол: Где ещё мне работать над сборкой андроидов-убийц?
Кирк: Вы хвастали перед инженерным отделом, что когда вы закончите апгрейд фотонных лазеров, ими можно будет взрывать планеты.
Кэрол: Я немного преувеличила, но спутники планет точно покорёжит, потому что...
Кирк: Доктор Маркус! Мы мирный корабль, нам не нужно такое вооружение.
Кэрол: Позвольте возразить, капитан. Даже если бы Энтерпрайз не взрывали раз в два года и не захватывали каждую неделю, вы ведь помните, что агрессоры никуда не делись? Всем нужно вооружение, особенно судам, которые все считают мирными и безобидными. Мы используем элемент неожиданности, якобы сдадимся, а потом как дадим новыми торпедами! Клочки наших врагов разлетятся по галактикам, в которые не ступала нога человека.
Кирк: Пожалуйста, прекратите свои разработки. Экипажу страшно.
Кэрол: Страшно будет, когда на нас нападёт боевой корабль, а нам нечем будет отбиваться. Джон Харрисон был прав - не как человек, конечно, как инженер. Его модель фотонных торпед - произведение искусства, и кроме того...
Кирк: Доктор Маркус, либо вы прекращаете разработки, либо мы будем вынуждены с вами расстаться.
Маккой: Так, а... а где Кэрол?
Кирк: Высадили на станции. Она была поймана за приделыванием фэйзеру замораживающих лучей и кислотных пуль.
Маккой: Ну вот, придётся и её больше не упоминать никогда и ни за что.
Пара лет спустя. Эльба и ко нападают на Энтерпрайз. Крики, взрывы, суета.
Чехов: Мы не можем в них прицелиться, не можем причинить вреда!
Спок: Я оцениваю наши шансы на выживание в 8,4%.
Ухура: Капитан! Я получаю какой-то приближающийся сигнал! Это... это классическая музыка!
Кирк: Передайте на весь мостик.
На весь мостик громко лупит элиоттовская песня "I TOLD YOU SO, I TOLD YOU SO". Из ниоткуда выруливает деточка - USS Vengeance.
Кэрол: Уважаемый противник! Я даю тебе ровно десять секунд на то, чтобы сдаться. В этом случае твоя смерть будет не особенно позорной.
Рой врезается в деточку, большинство убивает током.
Подчинённые Эльбы: Мы на борту! Но тут нет экипажа!
Эльба: Не может такого быть!
Кэрол: Может, когда нужен всего один человек для управления кораблём! Ладно, ваш ответ мне ясен.
Деточка взрывает весь рой. Подчинённых Эльбы на борту деточки убивают ловушки. Энтерпрайз созерцает это в немом остолбенении.
Кэрол: Ну вот, а Харрисон говорил, что не получится...
Кирк: Доктор Маркус, вы разморозили Кхана?!
Кэрол: Ненадолго! Он был бесполезен, ныл всё время, у него кризис среднего возраста. Видимо, биологическая компенсация генетической крутизны. А у вас там как дела?
Кирк: Отлично, у нас всё отлично.
Кэрол: Хорошо. Тогда передайте мне, пожалуйста, этот древний артефакт, за которым охотился Эльба. У меня есть грандиозная идея для финального апгрейда корабля...
Пятилетняя миссия. Первый месяц.
Кирк: Доктор Маркус, спасибо, что пришли. Я бы хотел поговорить с вами насчёт ваших... занятий.
Кэрол: Я выполняю свою работу, в чём проблема?
Кирк: Проблема в том, что вы пытаетесь усилить вооружение исследовательского корабля. Хотя никто вас об этом не просил.
Кэрол: Это и есть моя работа, я специалист по вооружению.
Кирк: Вы воруете запчасти из варп-ядра.
Кэрол: Да ничего ему не будет. Если забарахлит, надо только пнуть и...
Кирк: Вы заняли своими разработками половину медотсека.
Кэрол: Где ещё мне работать над сборкой андроидов-убийц?
Кирк: Вы хвастали перед инженерным отделом, что когда вы закончите апгрейд фотонных лазеров, ими можно будет взрывать планеты.
Кэрол: Я немного преувеличила, но спутники планет точно покорёжит, потому что...
Кирк: Доктор Маркус! Мы мирный корабль, нам не нужно такое вооружение.
Кэрол: Позвольте возразить, капитан. Даже если бы Энтерпрайз не взрывали раз в два года и не захватывали каждую неделю, вы ведь помните, что агрессоры никуда не делись? Всем нужно вооружение, особенно судам, которые все считают мирными и безобидными. Мы используем элемент неожиданности, якобы сдадимся, а потом как дадим новыми торпедами! Клочки наших врагов разлетятся по галактикам, в которые не ступала нога человека.
Кирк: Пожалуйста, прекратите свои разработки. Экипажу страшно.
Кэрол: Страшно будет, когда на нас нападёт боевой корабль, а нам нечем будет отбиваться. Джон Харрисон был прав - не как человек, конечно, как инженер. Его модель фотонных торпед - произведение искусства, и кроме того...
Кирк: Доктор Маркус, либо вы прекращаете разработки, либо мы будем вынуждены с вами расстаться.
Маккой: Так, а... а где Кэрол?
Кирк: Высадили на станции. Она была поймана за приделыванием фэйзеру замораживающих лучей и кислотных пуль.
Маккой: Ну вот, придётся и её больше не упоминать никогда и ни за что.
Пара лет спустя. Эльба и ко нападают на Энтерпрайз. Крики, взрывы, суета.
Чехов: Мы не можем в них прицелиться, не можем причинить вреда!
Спок: Я оцениваю наши шансы на выживание в 8,4%.
Ухура: Капитан! Я получаю какой-то приближающийся сигнал! Это... это классическая музыка!
Кирк: Передайте на весь мостик.
На весь мостик громко лупит элиоттовская песня "I TOLD YOU SO, I TOLD YOU SO". Из ниоткуда выруливает деточка - USS Vengeance.
Кэрол: Уважаемый противник! Я даю тебе ровно десять секунд на то, чтобы сдаться. В этом случае твоя смерть будет не особенно позорной.
Рой врезается в деточку, большинство убивает током.
Подчинённые Эльбы: Мы на борту! Но тут нет экипажа!
Эльба: Не может такого быть!
Кэрол: Может, когда нужен всего один человек для управления кораблём! Ладно, ваш ответ мне ясен.
Деточка взрывает весь рой. Подчинённых Эльбы на борту деточки убивают ловушки. Энтерпрайз созерцает это в немом остолбенении.
Кэрол: Ну вот, а Харрисон говорил, что не получится...
Кирк: Доктор Маркус, вы разморозили Кхана?!
Кэрол: Ненадолго! Он был бесполезен, ныл всё время, у него кризис среднего возраста. Видимо, биологическая компенсация генетической крутизны. А у вас там как дела?
Кирк: Отлично, у нас всё отлично.
Кэрол: Хорошо. Тогда передайте мне, пожалуйста, этот древний артефакт, за которым охотился Эльба. У меня есть грандиозная идея для финального апгрейда корабля...
Brava, Margo!
Стрррррашный секрет.
Мне нравятся многие реплики и разговоры в Star trek into darkness, но мой любимый диалог - это всё-таки:
-You ready?
-Are you?

Он любимый по нескольким причинам. Самая логичная из них - то, что в ответ Харрисона вложено дополнительное зловещее значение, которое не ускользает от Кирка. Ещё и поэтому уверена, что он лишь притворился, что его вырубил выстрел Скотти, - как по мне, этим вопросом он дал понять, что ждёт от Кирка попытки его остановить, как только союз перестанет быть ему выгодным. Чем меньше я буду вдаваться в остальные причины любви к этому диалогу, тем лучше.
Вообще всё-таки, если бы не Cabin pressure, Харрисон был бы лучшей ролью К-ча, такие дела.
Ха, вспомнила, как на тумблере присобачили подпись к выражению лица Кирка, увидевшего лицо Харрисона во время клингонской бойни "Oh no, he's hot". Господи, до чего это точное отображение моего состояния во время второго просмотра


И в тему самоповторов и странного саундтрека. Я понимаю, что у композитора нет обязательства воздерживаться от использования пианино, раз он его использовал в саундтреке предыдущей части. И мне нравится кавер главной темы на пианино, если бы я училась в музыкалке, когда вышел Star trek beyond, обязательно бы подбила кого-нибудь из скрипачей сыграть эту тему в аккомпанементе.
Но всё-таки, пианино для отображения печального настроения было эффектнее использовано в Star trek into darkness. Кроме того, там не было внезапных синкоп и прочего мусора в ритме, ни единой лишней нотки, всё очень аккуратно, точно, и я обожаю развитие мелодии. Впрочем, я вообще очень люблю сцену под London calling - изобразить целую историю и драму одной семьи без единого слова за минуту, это же надо.Если бы ещё не пафосный наезд на лицо К-ча
Мне нравятся многие реплики и разговоры в Star trek into darkness, но мой любимый диалог - это всё-таки:
-You ready?
-Are you?

Он любимый по нескольким причинам. Самая логичная из них - то, что в ответ Харрисона вложено дополнительное зловещее значение, которое не ускользает от Кирка. Ещё и поэтому уверена, что он лишь притворился, что его вырубил выстрел Скотти, - как по мне, этим вопросом он дал понять, что ждёт от Кирка попытки его остановить, как только союз перестанет быть ему выгодным. Чем меньше я буду вдаваться в остальные причины любви к этому диалогу, тем лучше.
Вообще всё-таки, если бы не Cabin pressure, Харрисон был бы лучшей ролью К-ча, такие дела.
Ха, вспомнила, как на тумблере присобачили подпись к выражению лица Кирка, увидевшего лицо Харрисона во время клингонской бойни "Oh no, he's hot". Господи, до чего это точное отображение моего состояния во время второго просмотра



И в тему самоповторов и странного саундтрека. Я понимаю, что у композитора нет обязательства воздерживаться от использования пианино, раз он его использовал в саундтреке предыдущей части. И мне нравится кавер главной темы на пианино, если бы я училась в музыкалке, когда вышел Star trek beyond, обязательно бы подбила кого-нибудь из скрипачей сыграть эту тему в аккомпанементе.
Но всё-таки, пианино для отображения печального настроения было эффектнее использовано в Star trek into darkness. Кроме того, там не было внезапных синкоп и прочего мусора в ритме, ни единой лишней нотки, всё очень аккуратно, точно, и я обожаю развитие мелодии. Впрочем, я вообще очень люблю сцену под London calling - изобразить целую историю и драму одной семьи без единого слова за минуту, это же надо.
среда, 27 июля 2016
Brava, Margo!
Да, да, я вернулась из Европы, не попав под раздачу терактов, привезла массу впечатлений и немного покупок, но сначала о важном - о "Стар треке".
Судя по реакции моего окружения на Star trek beyond, я должна начать с извинений за то, что мне он понравился
Поэтому давайте начнём с недостатков. Про внешность актёров высказываться не буду, особо не обращала внимания, волновала только уродливая униформа.
Это будет очень длинный пост, я милостиво спрятала пятьсот этажей текста под кат. Открывать на свой страх и риск.
Осторожно! Дикие спойлеры!
Время коротких неинтересных историй. Я честно пыталась полюбить Стивена Кинга, а потому прочла "Игру Джеральда" и "Сияние". Книги оказались ужасно скучными, "Сияние" шло с громким скрипом, слышным из космоса, я ненавидела там всех и всё. Кроме того, я честно пыталась полюбить White fire Престона и Чайлда, потому что, ну, я люблю их книги. Но боже ж ты мой, какая она была скучная и отвратная, чем больше времени проходит, тем больше её ненавижу. В книгах Кинга на уровне был психологизм, детали, оригинальность - это хорошие книги, тогда как White fire - беллетристический мусор. И всё же любить я больше всё равно буду последнюю. Потому что она семья, а Кинг - нет.
Итак, хороший ли это фильм? Понравился ли мне он? Это ли я хотела увидеть?
"И да, и нет".
Судя по реакции моего окружения на Star trek beyond, я должна начать с извинений за то, что мне он понравился

Это будет очень длинный пост, я милостиво спрятала пятьсот этажей текста под кат. Открывать на свой страх и риск.
Осторожно! Дикие спойлеры!
Время коротких неинтересных историй. Я честно пыталась полюбить Стивена Кинга, а потому прочла "Игру Джеральда" и "Сияние". Книги оказались ужасно скучными, "Сияние" шло с громким скрипом, слышным из космоса, я ненавидела там всех и всё. Кроме того, я честно пыталась полюбить White fire Престона и Чайлда, потому что, ну, я люблю их книги. Но боже ж ты мой, какая она была скучная и отвратная, чем больше времени проходит, тем больше её ненавижу. В книгах Кинга на уровне был психологизм, детали, оригинальность - это хорошие книги, тогда как White fire - беллетристический мусор. И всё же любить я больше всё равно буду последнюю. Потому что она семья, а Кинг - нет.
Итак, хороший ли это фильм? Понравился ли мне он? Это ли я хотела увидеть?
"И да, и нет".
воскресенье, 17 июля 2016
Brava, Margo!
Прежде чем уеду, я обязана поделиться этим с миром. Потому что штука, которую я купила по глупости, - самая страшная вещь, которую когда-либо создавали в "Киндере", и однозначно должна войти в первую десятку самых уродливых и страшных игрушек. Я требую, чтобы человека, который это придумал, изолировали от общества, чем больше при этом будет вовлечено электрошока - тем лучше.


Без шуток, мне страшно смотреть на это. Батя, увидев это, засмеялся и сказал, что в комплекте очень не хватает кола.
Моё чувство прекрасного было ранено, но к счастью, сегодня я добралась до книжного магазина. Там я разжилась "первым детективом в истории литературы", который не Эдгар По и не "Эдип" (??? - подозреваю, они имели в виду не "детектив", а "детективный роман"?), всего за 200 рублей - в переплёте, с белыми страничками, жду подвох. А самое главное - купила набор магнитных закладочек с картинами прерафаэлитов. И это порадовало не потому, что я такой фанат прерафаэлитов: рафаэлитов-то не знаю, включая Рафаэля, а уж про тех, кто до них тусовался в истории искусства, - и подавно.
Нет. Это меня порадовало и залатало дыру в чувстве прекрасного, потому что у меня теперь есть закладка с Констанцией!
(Хотя на самом деле, я не знаю, какую из версий Престон и Чайлд имели в в виду.) Когда они уже скажут, на какую картину похож Диоген, - я её скуплю во всех возможных вариантах

Но серьёзно. Покупайте киндер-сюрпризы со "Звёздными войнами" исключительно своим врагам, и умоляю, врагам только взрослым - не вмешивайте детей в это безумие, у них и без того хватает травм.


Без шуток, мне страшно смотреть на это. Батя, увидев это, засмеялся и сказал, что в комплекте очень не хватает кола.
Моё чувство прекрасного было ранено, но к счастью, сегодня я добралась до книжного магазина. Там я разжилась "первым детективом в истории литературы", который не Эдгар По и не "Эдип" (??? - подозреваю, они имели в виду не "детектив", а "детективный роман"?), всего за 200 рублей - в переплёте, с белыми страничками, жду подвох. А самое главное - купила набор магнитных закладочек с картинами прерафаэлитов. И это порадовало не потому, что я такой фанат прерафаэлитов: рафаэлитов-то не знаю, включая Рафаэля, а уж про тех, кто до них тусовался в истории искусства, - и подавно.
Нет. Это меня порадовало и залатало дыру в чувстве прекрасного, потому что у меня теперь есть закладка с Констанцией!



Но серьёзно. Покупайте киндер-сюрпризы со "Звёздными войнами" исключительно своим врагам, и умоляю, врагам только взрослым - не вмешивайте детей в это безумие, у них и без того хватает травм.
Brava, Margo!
Как выглядит моя подготовка к поездке.
Январь: а не поехать ли в Париж.
Февраль: купили билеты, всё забронировали (Италия? Окей, Италия). А планировать пока рано. То есть как музей Люпена не в Париже?!
Март: планировать рано.
Апрель: планировать рано.
Май: пора бы получить визу. А без визы планировать бессмысленно.
Июнь: аааа, если я сейчас не получу визу, поездка накроется медным тазом, о горе мне, ну почему в мае-то не, ну понятно, что больница, но какого чёрта, аааа! И зачем планировать, если визы пока нет.
Июль до 17-го июля: планировать рано. То есть как нет прямого поезда до Этреты?!
17-е июля, за день до поездки: АААААААА, ЖОПА В ОГНЕ, НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, НИЧЕГО НЕ ГОТОВО, КАК ЧИТАТЬ ЭТО РАСПИСАНИЕ, НИЧЕГО НЕ СОБРАНО, НИЧЕГО НЕ ПРОЧИТАНО, КАРТЫ НЕ СКАЧИВАЮТСЯ, МАШКАААААААААААААААА
Иными словами, никогда не ездите со мной вместе куда-либо, если любите планирование сваливать на другого
Да и вообще поездки с белкой-истеричкой - опасное занятие 
Январь: а не поехать ли в Париж.
Февраль: купили билеты, всё забронировали (Италия? Окей, Италия). А планировать пока рано. То есть как музей Люпена не в Париже?!
Март: планировать рано.
Апрель: планировать рано.
Май: пора бы получить визу. А без визы планировать бессмысленно.
Июнь: аааа, если я сейчас не получу визу, поездка накроется медным тазом, о горе мне, ну почему в мае-то не, ну понятно, что больница, но какого чёрта, аааа! И зачем планировать, если визы пока нет.
Июль до 17-го июля: планировать рано. То есть как нет прямого поезда до Этреты?!
17-е июля, за день до поездки: АААААААА, ЖОПА В ОГНЕ, НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, НИЧЕГО НЕ ГОТОВО, КАК ЧИТАТЬ ЭТО РАСПИСАНИЕ, НИЧЕГО НЕ СОБРАНО, НИЧЕГО НЕ ПРОЧИТАНО, КАРТЫ НЕ СКАЧИВАЮТСЯ, МАШКАААААААААААААААА
Иными словами, никогда не ездите со мной вместе куда-либо, если любите планирование сваливать на другого


Brava, Margo!
Какой бы воцарился ужас на Земле, если бы нашли способ записывать невысказанные мысли человека и воспроизводить их его окружению.
Brava, Margo!
Вообще забавно. Пожалуй, самая объективно позитивная песня Duran Duran, что я слышала, - это Reach up for the sunrise. И она хорошая, позитивная, бодрая, ничего не скажу. Люблю её (а вот клип - нет).
Но мозг при перегрузке спасает исключительно Too much information. Не знаю, почему, просто она меня наполняет радостью, хотя она в общем-то о том, как масс медиа промывает мозг и делает музыку сугубо коммерческой. Опять же, клип не люблю, дюже эпилептический и при этом не попадающий в ритм.
Но мозг при перегрузке спасает исключительно Too much information. Не знаю, почему, просто она меня наполняет радостью, хотя она в общем-то о том, как масс медиа промывает мозг и делает музыку сугубо коммерческой. Опять же, клип не люблю, дюже эпилептический и при этом не попадающий в ритм.
суббота, 16 июля 2016
Brava, Margo!
Забавно, что они продолжают называть альбом так же, как первую песню, - сразу же минус одна творческая проблема 
Creature feature - музыка не для тех, кто жаждет существенного музыкального разнообразия и безупречных текстов (за этим к Саймону и Гарфанклу). В то же время, это одна из самых музыкально честных групп, что я видела. Они называются Creature feature - и тематика песен у них соответствующая, каких только монстров они не воспели (в том числе банальных маньяков, но там вопрос дискуссионный, насколько они люди). И штампы, они любят уютные штампы. И как минимум в одной песне цитируют старый фильм, но наверняка цитат больше.
В общем-то, мне не мешал их любить тот факт, что я различала дай бог одну или две песни, остальные звучали как одно и то же на повторе. Они как Dope - есть что-то умиротворяющее в самом их звучании.
Так вот. Собственно про альбом. Мне кажется, налицо музыкальный прогресс. Для начала, я с первого раза понимала, где заканчивается одна песня и начинается следующая, потому что они постоянно меняли темпы и мелодии. Сами мелодии тоже стали интереснее, они теперь атмосферные сами по себе. До этого песня про вторжение инопланетян, песня про зомби-апокалипсис и песня про доктора-маньяка могли звучать примерно одинаково, теперь - нет. Скажем, в альбоме есть The Netherworld (всё ещё шикарная, особенно для человека с гиперактивным мозгом) и Mad house - обе с ускоренным темпом, но обыгрывается ускорение по-разному: в одном случае оно нужно для создания потустороннего мира, в другом - для создания образа сумасшедшего.
Единственная претензия к звучанию: мне кажется, у них иногда музыка слишком громкая, она перебивает голос, и из-за этого сложно разобрать слова. Но не могу вспомнить, была ли такая проблема с первыми двумя альбомами.
Вот тексты, с другой стороны...
Скажем, я очень люблю Mad house, во многом потому, что нравится представлять её в исполнении пятнадцатилетнего Диогена. Единственное, что портит данную картину - не стал бы он так коряво изъясняться. Я до сих пор не могу понять, баг или фича подобные вещи:
Sometimes the anger doesn’t always manifest
Sometimes the anger’s like a hornet’s nest
<...>
Would I get an answer if these walls could talk
Would they explain why they now want me dead
Was it me am I a wicked man
Was this monster born of my own two hands
Some days it’s tame, doesn’t spill too much blood
Some days it’s crazed and can never get enough
Some days it’s still like the calm before a storm
Some days I wish I was never born
Я бы предположила, что это сделано для создания образа сумасшедшего, но есть одно но: у них подобные ритмические и рифмовые корявости встречаются и в других песнях. Конкретно здесь это было намеренно или по лени? Кто знает, кто знает.
В остальном, альбом очень понравился. Он пестрее The greatest show unearthed и в разы интереснее It was a dark and stormy night, на котором были всего две заслуживающие внимания песни - заглавная и Dr. Sawbones. Первый альбом пока что лучший, просто по настроению и тематике песен, но этот тоже прекрасен.
Хех, они сами на канале выложили две любимые мои песни с альбома
Here there be witches не очень люблю, она слишком спокойная, но она интересна тем, что не похожа ни на какую из их других песен.
читать дальше

Creature feature - музыка не для тех, кто жаждет существенного музыкального разнообразия и безупречных текстов (за этим к Саймону и Гарфанклу). В то же время, это одна из самых музыкально честных групп, что я видела. Они называются Creature feature - и тематика песен у них соответствующая, каких только монстров они не воспели (в том числе банальных маньяков, но там вопрос дискуссионный, насколько они люди). И штампы, они любят уютные штампы. И как минимум в одной песне цитируют старый фильм, но наверняка цитат больше.
В общем-то, мне не мешал их любить тот факт, что я различала дай бог одну или две песни, остальные звучали как одно и то же на повторе. Они как Dope - есть что-то умиротворяющее в самом их звучании.
Так вот. Собственно про альбом. Мне кажется, налицо музыкальный прогресс. Для начала, я с первого раза понимала, где заканчивается одна песня и начинается следующая, потому что они постоянно меняли темпы и мелодии. Сами мелодии тоже стали интереснее, они теперь атмосферные сами по себе. До этого песня про вторжение инопланетян, песня про зомби-апокалипсис и песня про доктора-маньяка могли звучать примерно одинаково, теперь - нет. Скажем, в альбоме есть The Netherworld (всё ещё шикарная, особенно для человека с гиперактивным мозгом) и Mad house - обе с ускоренным темпом, но обыгрывается ускорение по-разному: в одном случае оно нужно для создания потустороннего мира, в другом - для создания образа сумасшедшего.
Единственная претензия к звучанию: мне кажется, у них иногда музыка слишком громкая, она перебивает голос, и из-за этого сложно разобрать слова. Но не могу вспомнить, была ли такая проблема с первыми двумя альбомами.
Вот тексты, с другой стороны...
Скажем, я очень люблю Mad house, во многом потому, что нравится представлять её в исполнении пятнадцатилетнего Диогена. Единственное, что портит данную картину - не стал бы он так коряво изъясняться. Я до сих пор не могу понять, баг или фича подобные вещи:
Sometimes the anger doesn’t always manifest
Sometimes the anger’s like a hornet’s nest
<...>
Would I get an answer if these walls could talk
Would they explain why they now want me dead
Was it me am I a wicked man
Was this monster born of my own two hands
Some days it’s tame, doesn’t spill too much blood
Some days it’s crazed and can never get enough
Some days it’s still like the calm before a storm
Some days I wish I was never born
Я бы предположила, что это сделано для создания образа сумасшедшего, но есть одно но: у них подобные ритмические и рифмовые корявости встречаются и в других песнях. Конкретно здесь это было намеренно или по лени? Кто знает, кто знает.
В остальном, альбом очень понравился. Он пестрее The greatest show unearthed и в разы интереснее It was a dark and stormy night, на котором были всего две заслуживающие внимания песни - заглавная и Dr. Sawbones. Первый альбом пока что лучший, просто по настроению и тематике песен, но этот тоже прекрасен.
Хех, они сами на канале выложили две любимые мои песни с альбома

читать дальше
четверг, 14 июля 2016
Brava, Margo!
Ну всё, в издательстве закончились красивые цвета для обложек. И красивая композиция. И здравый смысл. Того, кто додумался писать белыми буквами по светлому, надо скормить человекозаврам.

К слову об этом ужасе. Зачем вообще на обложке пояснять, что это книга про Пендергаста? Ребята. Это 16-я книга. МЫ В КУРСЕ.
ИЛИ.
ИЛИ ЭТО КНИГА ПРО ДИОГЕНА.
ПРЯМО ЦЕЛИКОМ.
A PENDERGAST NOVEL.
НО ПЕНДЕРГАСТ НЕ АЛОИЗИЙ.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Кхм.
В общем, очень жду, да.

К слову об этом ужасе. Зачем вообще на обложке пояснять, что это книга про Пендергаста? Ребята. Это 16-я книга. МЫ В КУРСЕ.
ИЛИ.
ИЛИ ЭТО КНИГА ПРО ДИОГЕНА.
ПРЯМО ЦЕЛИКОМ.
A PENDERGAST NOVEL.
НО ПЕНДЕРГАСТ НЕ АЛОИЗИЙ.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Кхм.
В общем, очень жду, да.
среда, 13 июля 2016
Brava, Margo!
Поставила себе на будильник (написала "мудильник" изначально и задумалась, опечатка ли это) тему миссии "Цель: Бирма". Der Wintersturm однозначно тема Герцога, но ведь это мрачное перебирание струн в самом начале темы "Цель: Бирмы" - это тоже он.
А поставила мелодию по двум причинам:
1) до этого стояла слишком весёлая, а ещё раньше - слишком тоскливая мелодия;
2) спорить с людьми и стоять на своём, не опасаясь выглядеть сволочью, гораздо проще, когда вспоминаешь Герцога. Ну то есть он выглядит сволочью, но его это не парит.
Таких кумиров у меня много, да. Просто в данный момент сильнее всего влияние Герцога. Почему-то.
А поставила мелодию по двум причинам:
1) до этого стояла слишком весёлая, а ещё раньше - слишком тоскливая мелодия;
2) спорить с людьми и стоять на своём, не опасаясь выглядеть сволочью, гораздо проще, когда вспоминаешь Герцога. Ну то есть он выглядит сволочью, но его это не парит.
Таких кумиров у меня много, да. Просто в данный момент сильнее всего влияние Герцога. Почему-то.
вторник, 12 июля 2016
Brava, Margo!
Я ушла из мира Battlestar Galactica, крикнув "НАХЕР ВСЕ ИДИТЕ" и громко хлопнув дверью.
Возможно, дело было не в серии, а в авторе. Автор меня дербанил сегодня весь день так или иначе, а потом ещё и позвонил и проговорил со мной два или три часа, причём я всё пыталась ему объяснить, почему этой херне не место в учебнике, а он мне пытался объяснить, что он издал двадцать учебников и вообще круче только Иисус. Единственная причина, по которой я не бешусь в разговоре с ним - ну действительно с нашей стороны некрасивости были, мы действительно облажались. Опять.
Хотя он всё ещё продолжает названивать во внерабочее время, что весьма раздражает.
В общем, этот автор вымотал мне нервы и высосал весь мозг, поэтому я решила в метро посмотреть что-нибудь тупое. И вспомнила про страдания киборгов в космосе.
Одна-единственная сцена в конце 3х02 заставила меня в ярости бросить сериал.
То есть уже по первой серии третьего сезона было понятно, что прежней Старбак уже не будет, её просто будут продолжать ломать. Было понятно, что отныне сюжетные решения диктует бюджет.
Но твою мать.
Старбак, которая из-за почти случившейся смерти ребёночка, который может быть её, берёт за руку Рэя К, который держал её в плену и навязывал себя ей, потому что "это судьба".
НЕТ.
НЕТ.
НЕТ.
И я прочла примерно сюжеты третьего и четвёртого сезона. А там - линии Старбак и умницы Гейты.
НЕТ.
Возможно, дело было не в серии, а в авторе. Автор меня дербанил сегодня весь день так или иначе, а потом ещё и позвонил и проговорил со мной два или три часа, причём я всё пыталась ему объяснить, почему этой херне не место в учебнике, а он мне пытался объяснить, что он издал двадцать учебников и вообще круче только Иисус. Единственная причина, по которой я не бешусь в разговоре с ним - ну действительно с нашей стороны некрасивости были, мы действительно облажались. Опять.
Хотя он всё ещё продолжает названивать во внерабочее время, что весьма раздражает.
В общем, этот автор вымотал мне нервы и высосал весь мозг, поэтому я решила в метро посмотреть что-нибудь тупое. И вспомнила про страдания киборгов в космосе.
Одна-единственная сцена в конце 3х02 заставила меня в ярости бросить сериал.
То есть уже по первой серии третьего сезона было понятно, что прежней Старбак уже не будет, её просто будут продолжать ломать. Было понятно, что отныне сюжетные решения диктует бюджет.
Но твою мать.
Старбак, которая из-за почти случившейся смерти ребёночка, который может быть её, берёт за руку Рэя К, который держал её в плену и навязывал себя ей, потому что "это судьба".
НЕТ.
НЕТ.
НЕТ.
И я прочла примерно сюжеты третьего и четвёртого сезона. А там - линии Старбак и умницы Гейты.
НЕТ.
понедельник, 11 июля 2016
Brava, Margo!
Всё, что не семейная терапия с Люцифером-подростком, было отвратительно, и я пока что не хочу говорить об этом.
Я прямо физически ощущаю, как у меня отобрали время. Ничего не дав взамен.
Нет, кое-что скажу всё же.
Шестой и седьмой сезоны всё равно хуже одиннадцатого - бесспорно, зато финал тут хуже, чем эти сезоны вместе взятые. Я не могу найти ничего хорошего. Концепция "давайте объединим всех наших мощных знакомых" неплоха, но, конечно же, знакомые были всё те же (никто так и не вспомнил про Антихриста). И вообще с размахом проблемы, как обычно.
Компьютерная графика была восхитительно отвратительна, а потому идеально подходила этому сценарию.
Отдельной статьёй убило "Михаил не в состоянии сражаться". Михаил не может быть нам полезен в данный момент, поэтому пускай гниёт в клетке, хотя мы легко можем его вытащить. Он же не любимый сын Бога, кому какое дело до него, а? Он же всего лишь помог Богу в такой мелочи - одолеть Люцифера, не позволить ему захватить трон и убить всех человеков! У него всего лишь есть опыт руководства ангелами, которые без лидерства разбредаются, как овцы, грызутся и верят кому попало. Но Михаил зануда, никому он никогда не нравился. Адам тоже никому не нужен. Счастливо, неудачники!
И самая последняя секунда.
За что.
Я прямо физически ощущаю, как у меня отобрали время. Ничего не дав взамен.
Нет, кое-что скажу всё же.
Шестой и седьмой сезоны всё равно хуже одиннадцатого - бесспорно, зато финал тут хуже, чем эти сезоны вместе взятые. Я не могу найти ничего хорошего. Концепция "давайте объединим всех наших мощных знакомых" неплоха, но, конечно же, знакомые были всё те же (никто так и не вспомнил про Антихриста). И вообще с размахом проблемы, как обычно.
Компьютерная графика была восхитительно отвратительна, а потому идеально подходила этому сценарию.
Отдельной статьёй убило "Михаил не в состоянии сражаться". Михаил не может быть нам полезен в данный момент, поэтому пускай гниёт в клетке, хотя мы легко можем его вытащить. Он же не любимый сын Бога, кому какое дело до него, а? Он же всего лишь помог Богу в такой мелочи - одолеть Люцифера, не позволить ему захватить трон и убить всех человеков! У него всего лишь есть опыт руководства ангелами, которые без лидерства разбредаются, как овцы, грызутся и верят кому попало. Но Михаил зануда, никому он никогда не нравился. Адам тоже никому не нужен. Счастливо, неудачники!
И самая последняя секунда.
За что.
Brava, Margo!
воскресенье, 10 июля 2016
Brava, Margo!
Сэму нужно почаще получать пули в живот. Когда он в полном порядке, его любая бабайка швыряет о все поверхности, его бьют, душат, пыряют ножами, за душу трогают, он тупит и пропускает все удары на свете. Но стоит его подстрелить - и его КПД взлетает до небес. Сам может выкосить хоть стаю оборотней, добраться по лесу до машины, доехать до больницы, там ещё задницу врагу надрать - это ж потрясающе! Стреляйте в него почаще, вы тогда апокалипсисы за неделю разрулите.
Brava, Margo!
-Were you ever nice?
-1985. Worst year of my life.
Флэшбеки про Бобби и Руфуса (агент Риггс и агент Мёрта, ааааыыыыы) интереснее общей сюжетной линии сезона. Если это не верный признак того, что этот сериал давно стоит посолить и сжечь, то я не знаю, что это.
-1985. Worst year of my life.
Флэшбеки про Бобби и Руфуса (агент Риггс и агент Мёрта, ааааыыыыы) интереснее общей сюжетной линии сезона. Если это не верный признак того, что этот сериал давно стоит посолить и сжечь, то я не знаю, что это.
Brava, Margo!
-What kind of FBI agents are you?
-The fake kind.
-The fake kind.
"Факир был пьян, и фокус не удался". Посмотрела 11х12 и 11х13 у СПН. Они были неплохи, но пост не о том.
Спуни сравнивал фанатов "Горца" с жёнами, которых бьют мужья, а они никогда не подают заявление в полицию, потому что не могут их оставить и якобы любят их. "Сверхъестественное" же мне больше напоминает отношения, которые начинаются замечательно, но постепенно приводят к обоюдному разрушению. В такой паре жена пытается бросить мужа, потому что понимает, что всё хорошее позади и ничего хорошего вместе с этим человеком у них уже не будет, но всё равно возвращается к нему. Ведь они через столько всего прошли вместе, у них столько общих шуток, им когда-то было так хорошо - так ведь уже ни с кем не будет.
Короче, я продолжила смотреть одиннадцатый сезон, потому что меня заинтриговал один кадр из финальной серии на Fandom secrets. Неужели до сценаристов начало доходить, что убивать персонажей, прежде чем ты с ними сделаешь что-нибудь толковое, - глупо? Ха-ха-ха, конечно нет. Сказала бы, что не знаю, зачем это делаю с собой, но см. абзац выше.
Хорошие идеи для общей сюжетной линии сезона у них закончились ещё во времена третьего сезона. Вернее, не так. Идеи, в принципе, у всех, кроме шестого и десятого сезонов, были хорошие. Лилит, которая объединяет армию демонов и собирается выпустить Люцифера? Люцифер, который устраивает Апокалипсис и готовится к неизбежной финальной битве с Михаилом? Всемогущие твари, которые приходят в мир в виде корпорации и строят вполне себе коммерческие планы уничтожения человечества? Один огромный квест для закрытия врат Ада? Падшие ангелы, которые пытаются устроиться в мире смертных и находятся в состоянии гражданской войны? Всё это отличные идеи сами по себе. Сэм без души, Дин с меткой, Кастиэль как самопровозглашённый новый лидер ангелов - всё это тоже хорошие темы для исследования.
Одно "но": для этого нужны толковые сценаристы и чёткое понимание, куда вы хотите двигать сериал. И фанатов не надо слушать вообще и никогда, я вот презираю тех, кто прогибается под зрителя в ущерб своим идеям. В общем-то, если бы они закончили на пятом сезоне... Ну я могу понять, да, почему Крипке говорил, что к этому всё шло и этим он хотел закончить. Если мы сейчас отбросим омерзительное и потрясающе тупое исполнение финала, сама концепция-то хорошая. Сэм переживал из-за того, что нечто злое может взять над ним верх - и в результате он одолевает величайшее зло, с которым они с братом когда-либо сталкивались. Дин жил с мыслью о том, что однажды ему, возможно, придётся убить Сэма - и его отказ спасает и Сэма, и человечество. Я против идеи искупления грехов убийством, но всё лучше, чем продолжение этой истории. К тому же, как знать, может, в изначальном замысле Сэма вернул Бог, в награду за самопожертвование - учитывая, сколько они спёрли у "Сэйлор Мун" в том финале, я бы такому повороту не удивилась вообще.
Многие говорят, что сериал стал пародией на самого себя. Может, я сама это где-то говорила. Но сейчас задумалась об этом - и нет, это не самопародия. Пародия подразумевает использование знаковых элементов оригинала. Серии-филлеры с охотой на нечисть - единственные серии, от которых теперь можно получать удовольствие, тут никакой пародии нет. Разговоры у Импалы раньше имели значение, они что-то меняли в общем развитии сюжета и персонажей, а теперь - нет. Я серьёзно переключаюсь на "Косынку", когда Дин или Сэм начинают говорить с этой вкрадчивой интонацией задушевного разговора. Потому что я уже слышала этот разговор миллион раз: -Я злой. -Ты не злой, и я с тобой. Окей, может, тут и правда просматривается самопародия.
И нежелание братьев жертвовать друг другом теперь уже не кажется милым. У них это уже доходит до социопатии, потому что цена спасения отныне почти всегда означает гибель всего человечества. Понятно, зачем убрали Бобби, - он бы просто лично застрелил Сэма и кивнул Смерти, чтобы тот отправил Дина в космос. Потому что сколько можно быть эгоцентричными козлами?
Девиз семейного дела "Saving people, hunting things" превратился в "Saving our asses, sometimes hunting is involved, but only when we're bored". Сериал был гораздо лучше, когда он был проще. Монотонность охоты гораздо лучше монотонности драмы, как по мне.
Но я всё равно продолжу смотреть. Мы ведь с ними через столько всего прошли...
P.S. Мне пришлось гуглить сюжеты шестого, восьмого и десятого сезонов, потому что не могла их вспомнить хоть убей. Это если кому-то нужно было доказательство, что я не труъ фанат. Жалобы, впрочем, вызваны отнюдь не этим.