А вы знали, что Ливанов и Соломин сами исполняли трюки? Да-да!


Просто давно не проходилась по этим бестолковым околокиношным "Знаете ли вы, что..." Не удержалась.

Я думала, что с возрастом разочаруюсь в советском сериале про Шерлока Холмса. На самом же деле, напротив, я просто начала ценить вещи, которые не замечала в детстве и юности. В частности, оказывается, сериал потрясно снят в меру своих возможностей, здесь полно моей любимой игры со светом и тенью, есть и довольно изобретательные переходы. Но я была слишком ленива, чтобы делать капсы в качестве доказательств. Красиво тут - и всё.

Боялась также и того, что актёрская игра будет казаться нарочитой и неестественной. Такой элемент действительно был, но поскольку общая атмосфера тут царит шутливая и расслабленная, Ливанов, Соломин и ко вписались идеально. Остальные актёры тоже умницы (чего стоит только миссис Хадсон, которая сумела "Пошёл вон, бандит" произнести так, что это звучало как "Пошёл нахер"), но эти двое - особенно.

А ещё мне нравится, как нагнетался ужас Ватсона перед Холмсом. Преимущественно потому, что Ватсон молчаливо держал в себе свой ужас, прохладно говорил с тем, кого считал преступником, и втихаря подыскивал путь к отступлению.

Жалко, что Соломину в этом сериале редко дают сыграть какую-либо эмоцию, кроме сытого добродушия или сдержанного достоинства. Потому что когда всё-таки дают, он, что называется, жжёт напалмом. И этим, кстати, в числе прочего прекрасна советская "Собака Баскервилей" - Ватсон, корчащий из себя Холмса, просто запределен

читать дальше

К слову, я никогда не испытывала потребности доказывать кому-либо, что наш "Шерлок Холмс" лучший. Но то, что наш Ватсон самый красивый и плюшевый, для меня просто факт :3

NeoSculd - ваш источник № 1 нафиг вам не нужной, но подробной и регулярно обновляемой информации о Commandos Strike force. Мне кажется, за всё время существования этой игры о ней в сумме не написали столько, сколько я настрочила и планирую настрочить в одном этом бложике

Итак, я опытным путём выяснила, что файлы со звуками и музыкой из игры в формате .rws на ура открывает KMPlayer, который вообще практически не подводит в плане открытия редких форматов и странных кодеков. Этот формат многие плееры открывают, в том числе мой любимый VLC, но при этом многие почему-то обрезают конец файла, а значит, и звуки/реплики/музыку. KMPlayer в этом замечен не был.

Гугл также отыскал конвертер этого формата в mp3, но после одного из конвертеров у меня засел крепко вирус sweetpage, который я до сих пор, похоже, не до конца выковыряла, так что устанавливать и рисковать не стала. Может, он работает, может, нет. Как по мне, если интересует саундтрек, проще его купить - он есть по смешной цене и на iTunes, и на Google play. Выковыривать саундтрек из файлов игры имеет смысл только тем, кто прослушал саундтрек - и ударил кулаком со словами: "Обман! Я требую звуки дождя, сверчков, шороха травы, а также те три ноты, которые бренькали в борделе!" И ваще проще пиратить через Youtube и Вконтакте, бваахахахах.

Это всё к чему. Тут была куча отдельных реплик и диалогов, которые я не помню в игре. Ну, вернее, не помню в отсмотренных прохождениях и компиляциях катсцен. Блин, придётся всё-таки проходить самой, аааа. И если этих реплик правда не было в игре, значит, моя гипотеза о том, что игра должна была быть изначально гораздо длиннее, но её порезали, чтобы выпустить побыстрее, верна.

Не помню следующее.

Хокинс: "You see, time virtually stands still when I look through my rifle sight and hold my breath" и "Frank O'Brien. A man you won't forget in a hurry".

БЕЗУМНО ХОЧУ УЗНАТЬ КОНТЕКСТ вот этого разговора. Я не помню, чтобы надо было спасти от расстрела группу партизан. И ХОЛИ ЩИТ, Фрэнку хватает наглости обидеться на Брауна за то, что тот не побеспокоился об их с Хокинсом здоровье, аааааа, чувак меня убивает Порядок может быть не тот, потому что они иногда в плейлисте выстраиваются неправильно.
Француз: Don't shoot! Don't shoot! Who are you?
Фрэнк: Shit, calm down, it's me, Captain O'Brien!
Француз: Captain? Is that really you? What about the Nazis?
Фрэнк: They'll be back soon, so hurry up! Get out and hide!
Хокинс: What do we do now, Frank?
Фрэнк: Not that I mind, Bill, but this was meant to be a quick and quiet in and out op. Let's get back to the Resistance headquaters.
[Видимо, спустя какое-то время? Или нет - ???]
Браун (очень раздражённый): Captain, we've alerted every enemy within a 50-mile radius. I don't like the way we did it, but our mission here is almost complete.
Фрэнк: By the way, we're fine, thanks for asking, sir.
Браун: Anyway. I still have something to do. Wait here. And for God's sake, this time stay quiet. Understood, CAPTAIN?
Фрэнк (мрачно): Understood.
Француз: Colonel! The Nazis are going to execute civilians... [Дальше не могу разобрать, что-то про Resistance]
Браун: And this surprises you? With the noise we've made I wouldn't be surprised if the executed the whole town!
Хокинс с каким-то очень странным и как будто не своим голосом: We've got to stop 'em, sir!
Фрэнк: I'm with Hawkings.
Браун: This isn't a damn democracy, Captain! We're soldiers, and we follow orders.
Фрэнк (сквозь зубы): And our orders are?
Браун: We hit the enemy one more time. Then we get the Hell out of here.

Я почти уверена, что этого диалога тоже не было. А ЖАЛЬ. Фрэнк опять проявляет свой талант ситуационного аналитика и в очередной раз подтверждает титул "clever muscle".
читать дальшеФрэнк: Psst, Colonel! [Я хочу увидеть, где он прячется!]
Браун: Captain? What the Hell are you doing here?
Фрэнк: The supply train station near? Our French friends have decided to blow it up.
Браун: Have they lost their minds? We're not ready to attack yet! Order them to stop.
Фрэнк: No can do. They didn't listen to me before and they are not gonna start now.
Браун: Damn. Allright then. You better help them.
Фрэнк: Should we expect an ambush? [ФРЭНК, СЕРЬЁЗНО?!]
Браун: Good grief, Captain! Just get on with it!
[Спустя время]
Фрэнк: Allright, boys, what's the plan?
Француз: Well, sir, we want to plant explosive charges in every wagon and then get away as fast as we can.
Фрэнк: Is that the whole plan?! (Пауза.) Well, I like it. It has its charm and simplicity. Let's do it!

Хм, и эта сцена не попадалась. Хокинс, как тебе не стыдно троллить русских в Сталинграде, ну ей-богу
читать дальшеХокинс: Don't move, russkie. Ha-ha! Only joking! You're missing the party!
Русский: Damn you, Lieutenant! Sneak up on me like that again...
Хокинс (насмешливо): Calm down, comrade! Why are you here? [Камрад, почему ты испугался английской речи, фашисты немного на другом языке говорят. Слегка.]

И тупо минутка фанючества.

Божечки ты мой, какой у Хокинса всё же классный голос! Слушаю его реплики и наслаждаюсь. "Yeah, I have a gift. A gift from God. I suppose you could say I'm blessed", "Ha-ha, pick that one out", "Be smart, be quiet, be deadly", "Nice little bullet. Who wants a taste?" ну и конечно его "And so they should" - Ему надо было начать с "Я Уилльям Хокинс, моя специализация - дорк"

Пожалуй, Фрэнку единственному не повезло с голосом. Впрочем, голос адский, когда он орёт, а вот когда язвит - самое оно. Хотя... иногда его голос прямо очень сильно похож на голос Тини из второй игры, не всегда, а вот в отдельных репликах, и это будоражит мой мозг. И в его реплики во время боя входят "I need a vacation" и "I need a beer", бвахаха.

И да, обозлённое "I'm straight!" от Брауна всё так же смешно, как в первый раз, даже после десятка прослушиваний Ещё почему-то Браун произносит "lieutenant" как "лефтенант" - это какой-то нюанс произношения или очень странное представление о немецком акценте, интересно. Ну и да, его "Play it nice and cool", "Just my size. Thanks" и "They won't see it coming" по-прежнему радуют. А судя по "Mmm, revenge is sweet", "Nazi scum!" и "Time to pay!", всё-таки, видимо, те убили его семью. Хотелось бы узнать точнее, но хрен мне.

Прям подумываю дополнительно к стимовской спиратить второй "Коммандос" - вдруг там тоже какие-то "вырезанные дубли" найду, гм-гм-гм. Антипираты, расслабьтесь, у меня эта игра куплена и в Стиме, и на диске :b

Мне везёт в этом году на очаровательные детективные и шпионские истории, а также на запоздалые открытия классиков. Надеюсь, эта традиция продолжится.

Но я опять начну с пинка в адрес издателя, потому что "АСТ" - это как Эксмо, а после их слияния и вообще совсем-совсем Эксмо. Аннотация, которая в своё время меня и заинтриговала вместе с названием:
"Отравлена бывшая невеста капитана британской армии – героя войны. Все улики указывают на самого капитана, так и не примирившегося с изменами возлюбленной. Однако старый друг подозреваемого Найджел Стрейнджуэйс начинает собственное расследование и приходит к совершенно неожиданным выводам…"

Оставим то, что Чарльз Кеннингтон не капитан, а майор, что "старым другом" Найджела его назвать сложно (они были знакомы по работе, но не более того) и что "бывшая невеста" - не вполне удачная формулировка в данном контексте (они не расстались, просто они были помолвлены, а потом его объявили умершим), как и "измены", по той же причине. Это всё детали. Но хотя бы с главным подозреваемым-то могли бы не врать! Складывается впечатление, что все думают на Кеннингтона, а Найджел решил доказать обратное. На самом же деле там подозревали вообще всех подряд и даже не были уверены, хотели ли отравить эту "бывшую невесту" или её начальника. Как раз Кеннингтона подозревали возмутительно мало, несмотря на то, что это он притащил в комнату яд, которым была отравлена жертва, и все об этом знали, - собственно говоря, только Найджел и тыкал в него пальцем, мол, странный парень, давайте заподозрим его для приличия. Для меня так и осталась загадкой, каким образом и почему была написана эта аннотация. Впрочем, не исключено, что "АСТ" её не составляли, а скопировали откуда-то, но это их вину не снимает (прочесть-то и книгу, и аннотацию перед печатью надо, нет?).

Теперь к самой книге. Приятным сюрпризом было то, что главный герой работает в министерстве пропаганды (могу наврать с названием, но я же не аннотацию сейчас пишу) главой редакционного отдела, которому периодически выносят мозг всякие неадекваты. Понимаю его боль и сочувствую, потому что тогда ещё и Ворда и электронной вёрстки не было, бедолаги. И нас тщательным образом знакомят с ключевыми питомцами данного зоопарка перед тем, как собственно перейти к убийству. Это довольно логично, учитывая, что главный герой много внимания уделяет несоответствиям между привычным и нынешним стилем поведения, указывает на оговорки, определяет личные мотивы и т.д. У читателя, в общем-то, все эти "психологические" улики тоже прямо перед глазами, так что, спасибо за доверие.

Раз уж аннотация не сумела совладать с завязкой сюжета, придётся объяснить её самой. В министерство, которое занимается выпуском пропагандистских военных изданий уже после Второй мировой, возвращается Чарльз Кеннингтон - фееричная личность, достойная отдельного описания, поэтому описание будет дано ниже. Он сумел поймать какого-то очень важного нациста и в качестве трофея привёз его суицидальную капсулу с цианидом, дабы похвастаться. Также он, как я уже говорила, был помолвлен с жертвой, Нитой Принс - секретарём, которая на момент его возвращения активно крутила роман с директором, и все об этом знали. Веселье не только в этом, но и в том, что директор женат на сестре-близнеце Чарльза Кеннингтона. И вот, все собираются в кабинете директора, чтобы поглядеть на Кеннингтона и его смертоносный сувенир, а затем решают выпить кофе.

Конец немного предсказуем - Нита Принс падает замертво. И теперь предстоит выяснить, кто был отравителем: Чарльз Кеннингтон, не захотевший делить свою невесту с директором? Сам директор, который захотел избавиться от надоедливой любовницы? Жена директора, которая хотела устранить соперницу? Беззаветно влюблённый сотрудник, сидящий глубоко в тылах френдзоны? Кроме того, возникает и вопрос о мотивах: дело в ревности, в мести или же в желании убить директора, пока он не обнаружил того, кто украл секретную папку?

На самом деле, убийца очевиден, если подумать о сложившейся на момент убийства ситуации, но даже я всё равно не была уверена (просто этот момент показался очень подозрительным) и в повествовании всё равно была припасена парочка сюрпризов. И вот, что прекрасно: как уже говорила, в числе прочего главный герой обращает внимание на формулировки, на личность собеседника. Например, он отмечает странность в том, что велеречивый товарищ лаконично ответил "Нет" на один из вопросов, активно разглагольствуя в ответ на остальные. Мне пришлось перечитать их разговор, чтобы понять, о каком вопросе идёт речь. Не быть мне следователем.

"Минута на убийство" - детектив с отличными персонажами, у каждого из которых есть свои странности, да и вообще министерство получилось очень живым. Мне из всех понравились больше всех двое: вспыльчивый Меррион Сквайерс и, вновь повторю это слово, фееричный Чарльз Кеннингтон, который теперь входит в десятку моих любимых шпионов и, возможно, даже сместил с пьедестала Майкла Вестена.

Меррион Сквайерс приносит с собой комедию, не являясь при этом типичным комедийным персонажем. Этот восхитительный товарищ, например, заколебался бегать вместе со всеми в укрытие при звуке сирен, которые сигнализировали об авиаударе, и вылезал на карниз, чтобы лично обнаруживать самолёты и свистеть, если они действительно направлялись в сторону министерства. Из-за этого у него, конечно, приключился затяжной, не побоюсь этого слова, срач с руководством, мол, мы вообще-то штатным наблюдателям платим, а вы тут рабочее время разбазариваете. Но не на того напали.

Просто вот люблю его.
"-...В любых обстоятельствах она остаётся невозмутимой, как огромная плотоядная орхидея, и лишь открывает рот, а вы все выстраиваетесь в очередь, чтобы туда впорхнуть.
-Не очень-то вы сильны в ботанике, я вижу.
-К чёрту ботанику! - отрезал Меррион. - Я разбираюсь в женщинах, смею вас уверить".

И ещё понравилось, когда Найджел перебирал подозреваемых.
"Меррион Сквайерс? Ниту он недолюбливал. Он рассказал нам, что ухаживал за ней и она дала ему от ворот поворот. Но Меррион ухаживает за всеми без разбора - у него это срабатывает автоматически. Если убивать всех, кто отверг его притязания, то Лондон будет устлан женскими трупами".

Чарльз Кеннингтон - звезда этого романа. Вряд ли он появляется в последующих книгах про Найджела, и если так, то это большая ошибка. Хотя, конечно, он бы перетягивал внимание на себя. У меня вообще слабость к беззаботным балаболам, которые на самом деле являются умнейшими хладнокровными людьми, а тут этот балабол ещё и шпион. Который переодевается в женскую одежду и имеет большой успех в женском обличье. Более того, он если входит в образ, то входит на все сто, и его несёт по волнам.
"-Почему ты взял письма, а ленточку оставил? - спросил Найджел.
Чарльз Кеннингтон изобразил на лице театральное возмущение.
-Мой дорогой! Как ты можешь такое спрашивать? Ты видел эту ленточку? Она - пурпурно-красная. Как я мог расхаживать с такой лентой? Пурпурно-красный цвет - он же мне так не идёт!"
И ещё порадовала его реакция в клубе, когда кто-то сказал, мол, где эта канцелярская крыса купила себе военные наградные ленты.
"Купил, мой дорогой сэр, - радостно повернулся к нему Чарльз. - На рынке в Каледонии. Прекрасный выбор, могу и вам порекомендовать, если вы ищете для себя. И цены очень сходные. Особенно советую белую с пурпуром - необычайно весёленькая расцветка, вы не находите? Настоящее пеней".

В общем-то да, он был бы типичным карикатурным геем в этом повествовании (хотя тема его пристрастий и ориентации не поднимается дальше того, что у него была невеста), если бы за всей этой клоунадой и артистичностью не скрывались ледяное самообладание, аналитический ум и методичность неутомимого охотника. У Кеннингтона куча странностей и помимо манеры изъясняться. И кроме того, у него самые близкие отношения - с не менее хладнокровной сестрой-близнецом Алисой, писательницей. Эти двое как будто не способны на душевную теплоту, но при этом благополучие друг друга ставят выше всего прочего. Так что да. Однозначно один из любимых шпионов теперь, я бы почитала с ним ещё истории.

Короче говоря, "Минута на убийство" - тоненькая книжка, в которой умещаются крепкая детективная линия, целая жизнь министерства, ставшего местом убийства, и море иронии. Потом обязательно продолжу знакомство с творчеством Николаса Блейка на данном поприще, даже стыдно, что и не слышала этого имени: он же пишет просто мой любимый тип детективов!

Клянусь, этот пост не спровоцирован никаким конкретным инцидентом. Это не баттхёрт, это... что-то другое, не могу понять, что.

Я вдруг поняла, отчего у меня стало так мало идей, веры в себя и творческого энтузиазма: я стала меньше, гораздо меньше засиживаться до полуночи и продолжать бодрствовать после этого рубежа. Как подмечал Лавкрафт, именно ночью с мозгом происходит нечто необыкновенное, необъяснимое и неостановимое: с него как будто спадают оковы логики, рациональности, бытовых проблем, и он оставляет тебя наедине с мыслями, которые оставались неуслышанными в дневном шуме. Это ещё одна причина, по которой мне нужна другая работа, не офисная, с другим графиком. Мне нужно засиживаться до часу и до двух ночи, и при этом иметь возможность как следует после таких "посиделок" выспаться.

Короче, мысли, которые клубились с января, начали как-то оформляться.

У меня действительно завышенная планка ожиданий, это не секрет ни для меня, ни для окружающих. Но чёрт возьми, эта планка есть, и я должна почаще себе о ней напоминать. Что она ничем не хуже других. Я так часто могу сказать про многие фильмы, книги и сериалы: "Это плохо, и я знаю, как будет лучше", - так почему не делаю лучше? Да потому что у меня действительно нереальные ожидания. А вызваны они людьми, которые ярлык "гениально" лепят на всё подряд. Я смотрю на вещи, которые они объявляют гениальными, и не вижу того же самого. И вместо того, чтобы пожать плечами и пойти дальше, я начинаю зацикливаться. Я препарирую эти вещи, разбираю фразы на слова, копаю чужие рецензии, читаю обсуждения, иногда даже смотрю или читаю интервью автора, и всё жду этого момента, когда, наконец, на меня снизойдёт то же откровение, что и на остальных.

Сюрприз! Никакого откровения нет и не будет, потому что мои вкусы такие, какие есть, и планка должна быть задана моими, а не чужими вкусами. Да, они специфичные. Но других нет. Если я буду ориентироваться на чужие вкусы, которые так разительно отличаются от моих, то не смогу создать то, что мне нравится. Если я буду считать свою планку хуже других, я буду испытывать чувство вины за свои увлечения, что будет скрадывать львиную долю удовольствия от них. Это так логично.

И вообще, кстати, если люди любят Нолана и Моффата, какого чёрта они смотрят сверху вниз на Пендергаста и СПН и сообщают мне об этом? Я могу им ровно столько же неприглядного рассказать про творчество их Кумиров, сколько они мне - про творчество Престона, Чайлда, Крипке и прочих Лебланов. Просто я стараюсь этого не делать в разговорах с малознакомыми (да и знакомыми, собственно) людьми, потому что это грубо. Оказывается, в современном мире "это грубо" - мало для кого аргумент не произносить определённые вещи (у каждого второго же Аспергер, как мне не стыдно).

Нет, мысли не оформляются, они продолжают плавать. О чём я? Ах да. Не ориентироваться на чужие вкусы. Не ждать шедевральности от того, что все дружно называют шедевром, потому что в 91,6% случаев, что называется, слухи о шедевральности произведения окажутся сильно преувеличенными. Необязательно потому, что произведение будет плохое, но потому, что оно не понравится именно мне. Так уж сложилось. Нечего тут копать, нужно просто идти дальше.

Один вопрос (или вернее два) всё же остаётся. Как, ориентируясь исключительно на личные вкусы, не удариться совсем в самовлюблённую тарабарщину, которая будет интересна только тебе? Где пролегает эта грань?

Сюжет: Магнето ищет Профессора Икс, чтобы отомстить ему за... за что-то, я до сих пор не вполне поняла, за что. В колледже они стали мутантами: Магнето теперь может давать и забирать боль, Профессор Икс теперь бессмертный аки Росомаха. И вот один из них вдруг начал истреблять всех мутантов, посчитав их угрозой для общества, а второй решил этой охотой воспользоваться, чтобы выследить охотника и отомстить... за абсолютно логичное поведение. Видимо, это тонкий ход, и на самом деле просто хотелось отомстить за всё хорошее, но блин, главный герой выглядит королевой драмы.

Даже по прочтении силюсь выжать из себя какие-то эмоции по поводу этой книги, но не получается. Меня злит, что она была популярной, что её называли великолепно написанной и ни разу не напоминающей "Людей Икс" (ага, а Хелмлок Шолмс - оригинальный персонаж Леблана), что в ней хвалили персонажей, что сюжет многие назвали умным и т.д. и т.п. Переоценённые вещи мне злят гораздо больше просто плохих вещей по определению. Но опять-таки, тут дело не в книге, а в отношении людей к ней. Так что, эти эмоции - не её заслуга.

Что для меня самое худшее при чтении? Нет, не ужасный слог, нет, не чернуха, нет, не скучный сюжет, не штампы, не плоские персонажи. Всё это, конечно, недостатки, плохие книги я не люблю, противные стараюсь не дочитывать. Но самое худшее, что может сделать книга со мной, - это оказаться пресной. То есть не вызвать вообще никаких эмоций, не зацепиться ни за что, не подарить никаких идей. "Vicious" - безвредная, бесцветная и безвкусная книга.

И как же жаль, что это так! Потому что потенциал отличного триллера у этой книги был. Сама сюжетная канва очень даже неплоха - она простая и прямолинейная, но хорошая, логичная, по-своему красивая. Как уже говорила, природа "мутантов" мне тоже понравилась, она была интереснее всего и очень жалко, что "мутантов" было так мало. Стиль прихрамывает (виню редактора, который не правил косяки), но языком автор владеет, читать её легко. Элементы юмора, опять же, тоже были уместны. Но нет. Всё испортило исполнение, которое от фанфиков четырнадцатилетних отличается только более велеречивым слогом.

Опять говорю как читатель: авторы, умоляю, не используйте прыжки во времени, если это не связано тесным образом с вашей концепцией. Например, в "Бойне номер пять" Курта Воннегута прыжки во времени объяснены прямо в самой книге, и вообще в его творчестве хаотичные прыжки между временами и персонажами работают на атмосферу всеобщего безумия. Разумеется, если ваш сюжет завязан на путешествиях во времени, этот приём вам тоже простителен (хотя можно и облажаться, как в книжке "Время и снова время", где прыжки какое-то время были, а потом вдруг прекратились).

Авторы, знаете, как выглядят эти ваши "Десять лет назад", "Сегодня", "Три часа назад", "Сегодня", "Десять лет назад"..? Нет, не как стильный приём постепенной подачи информации, а как "Я хочу начать сразу с середины, потому что там самое интересное, но не знаю, как рассказать предысторию без гигантских флэшбеков". Серьёзно. Это связано с концепцией? Каждый прыжок переворачивает с ног на голову наше представление о персонаже и/или происходящем? Персонаж в настоящем пытается выстроить ход событий в прошлом? Если на все вопросы ответы "нет" и у вас нет собственного оправдания, то не надо. Оставьте в покое этот приём. Проявите уже изобретательность, чёрт возьми.

И пафос. В книге было безбожно много пафоса. Описывая персонажей, автор как будто писала не зарисовки их мышления, а цитаточки для красивого оформления на Тумблере. Все эти их одинаковые терзания и симпатии мало того что ничего не давали сюжету, так ещё и дополнительно подчёркивали, что никто здесь ни от кого ничем не отличается. Хотя как бы должен. И разговаривают все одинаково. Это теперь признак психологизма и великолепного стиля, что ли? Серьёзно?

Короче говоря, если хочется лёгкого чтива с небольшой дозой кровяки, без особых изысков и странностей вроде человекозавров и тайников в стеклянном глазу, просто вот обычную такую, стандартную беллетристику про ванильных антигероев, которая бесследно сотрётся из мозга через 3-5 дней после прочтения, - тогда могу "Vicious" рекомендовать. Первая половина довольно интересная, а там уже дочитывается по инерции.

Я более чем уверена, что обычно, когда кому-то рекламируют Tales from the Borderlands, показывают эту сцену. Не буду оригиналом. Потому что это чуть ли не лучшая сцена в игре, а в ней столько офигенных сцен и юмора, что не унести.

Лайвлиб в группе Вконтакте опубликовал новость о выходе Sherlock Holmes: The Devil's daughter...
Не могу понять, мне радоваться, что кто-то явно тоже подсел на эту сочную траву, или расстраиваться, потому что они опять разбередили мне рану по поводу того, что релиз 10 июня и это последняя игра в серии.

Читать "Этюд в багровых тонах" - это всё равно что смотреть пилотную серию того сериала, который затем сменил тональность и нескольких персонажей. Может, я просто плохо помню рассказы о Холмсе, которые последний раз читала лет десять, если не больше, назад, но мне казалось, что он не был так помешан на тщеславии. В "Этюде..." его как переклинило, всё, о чём он говорил, - это "Я прославлюсь, я прославлюсь!"

Мне сложно говорить о собственно истории, потому что я её уже знала (хотя и плохо помнила). Скажу, что даже со знанием сюжета, читать было интересно. Написано отлично и к тому же с юмором, что тут не любить.

Однако! Внезапно для меня открылась тайна, как Моффат и ко решили превратить эксцентричного, но в общем-то доброго и приятного Холмса в отвязное социопатическое хамло. Вот, вот как это происходило.

Они взяли вот этот кусок из отзыва знакомого Ватсона:

"На мой вкус, Холмс слишком одержим наукой - это у него уже граничит с бездушием. Легко могу себе представить, что он вспрыснет своему другу небольшую дозу какого-нибудь новооткрытого растительного алкалоида, не по злобе, конечно, а просто из любопытства, чтобы иметь наглядное представление о его действии. Впрочем, надо отдать ему справедливость, я уверен, что он так же охотно сделает этот укол и себе. У него страсть к точным и достоверным знаниям".

И сделали вот так:

"На мой вкус, Холмс слишком одержим наукой - это у него уже граничит с бездушием. Легко могу себе представить, что он вспрыснет своему другу небольшую дозу какого-нибудь новооткрытого растительного алкалоида, не по злобе, конечно, а просто из любопытства, чтобы иметь наглядное представление о его действии. Впрочем, надо отдать ему справедливость, я уверен, что он так же охотно сделает этот укол и себе. У него страсть к точным и достоверным знаниям".

И появился "Схерлок".

Вот я прикалывалась, а автор реально сделала ещё больше флэшбеков, которых и так больше, чем повествования в настоящем времени. Точнее, она сделала флэшбеки во флэшбеках. Зачем?!
Более того, отдельные флэшбеки во флэшбеках - это бывшие просто флэшбеки, которые мы читали до этого.
ЗАЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕМ?!

И кстати. Говорю не как недописатель, а как читатель. Пожалуйста, умоляю, если вы позиционируете своего персонажа как гения, никогда не пишите хрень вроде вот этого, если ваш жанр не стёб. И даже в стёбе надо это обосновать.
Professor Lyne’s nameplate hung on the door, letters gleaming. Eli tried the handle. It was locked. He searched his pockets for something to use on the lock, and came up with a paper clip. If it worked on television, it could work here. He knelt before the handle.

Я уже не говорю о том, что даже на том же телевидении неоднократно простебали этот приём взлома. Поэтому да, этот "гений" мало того что почитает за истину сериалы (которые непонятно вообще, когда смотрел), так ещё и смотрел их невнимательно.

Ещё у меня есть смутное подозрение, что автору стало на середине так же скучно, как и мне. Потому что иначе я не могу понять, как она могла сказать в сцене, где Элай искал более подробную систему, что-то вроде "Элай пожалел, что рядом Виктора не было, который с ходу выявлял закономерности", когда в начале как раз систему обнаружил Элай, а Виктор на себя злился, что не заметил её.

Вообще эта книга вдохновляет на подробный пост "Как не надо писать книги, когда ваш фанфик откровенно просвечивает". Но тема не востребованная. 91,6% людей любят фанфики и фанфиковые книги. Я тоже люблю фанфиковые книги, но другого сорта.