Не думаю, что им поможет мой бложик, в котором 4-5 читателей, но всё же. Обзоры "Стар трека" замечательные. Периодически они также собирают ссылки на всякие новости, связанные со "Стар треком", космосом и научной фантастикой - последние две темы, впрочем, включаются и в регулярные обзоры, если кто-нибудь из фэндома о них пишет.

Эх, вот бы больше человек писало про СТ. Я этого не делаю, потому что всё, что хотела сказать про ТОС, ТАС и ребут, уже сказала, ТНГ оказался таким УГ, что даже я не выдержала и бросила его, DS9 и прочие ребята ждут своей очереди, а до нового фильма ещё ждать месяца три (и чёрт знает сколько - до сериала). Но с удовольствием бы почитала больше интересных постов других людей о "Стар треке".

Мне тут внезапно стало стыдно.

Я сегодня размышляла, что обидно ограничиваться одним только противостоянием Люпена и Холмса. Размышления вызвала начатая сегодня книга "Дама в чёрном" Гастона Леру: из того, что я поняла, Рультабий - это ещё один гениальный сыщик, только ему восемнадцать и он журналист. И я вдруг захотела расширить противостояние Люпена и Холмса: почему бы не взять в команду к Люпену этого Рультабия? Почему бы вообще не вывести схватку Франция vs. Англия из Sherlock Holmes: Nemesis на новый уровень? В начале двадцатого века?

Основной состав Team France я накидала довольно быстро: Арсен Люпен, Жозеф Рультабий, Адель Блан-Сек, Эрик - Призрак оперы... Это при том, что я французскую литературу знаю плохо, особенно про героев, которые живут в этом периоде.

Потом подумала: ладно, начнём с чего попроще - с Team England. Английскую литературу я знаю гораздо лучше. Итак. Шерлок Холмс...
И всё. Я больше никого не смогла вспомнить. Алана Куотермейна можно было бы впихнуть при желании (он умер где-то в 1880-х, однако так и быть, подвинем чутка его годы жизни), но желания особо нет. Разве что из соображений "Ну не может же Шерлок Холмс один противостоять четырём сверхлюдям..." Вернее, он может интеллектуально, но вот физически... А так я Куотурмейном не впечатлилась в "Копях царя Соломона" и вообще про него помню только из-за Шона Коннери

И вот тут-то мне и стало стыдно. Как можно не вспомнить ни одного персонажа, кроме Холмса? И при этом набрать аж ЧЕТЫРЁХ французов (пускай двое из них и созданы одним автором)? Это неправильно.

В общем-то, условия-то три, и все простые:
1) персонаж должен быть либо из Англии, либо из Франции;
2) автор должен быть из той же страны, что и персонаж (т.е., опять-таки, французом либо англичанином);
3) персонаж должен жить и творить в конце девятнадцатого - начале двадцатого века. Неважно, какого он возраста к началу двадцатого века, - помухлюем с возрастом (если печатающим свои фанфики про Люпена авторам это можно делать, почему мне нельзя?). Автор не обязан жить в этих временных рамках.

Ну и понятно, что это должен быть такой персонаж, который бы пригодился в приключенческих забегах, расследованиях и сражениях.

Если кто-то дочитал до этого места, дайте я вас обниму знайте: помощь в поиске подходящих под эти требования персонажей приветствуется! Уж очень эти размышления меня занимают. И вдруг потом как-то кем-нибудь это разовьётся во что-то хорошее. А может, и нет. Но любопытно же.
Если такие команды с Люпеном и Холмсом сколачивались ранее, просьба кинуть в меня ссылкой на эту прелесть.

В войне за независимость нанесён первый удар. По моей репутации.
Начальница проигнорировала мой отказ работать с автором-мудаком. Мне не хотелось тратить время на дискуссию, так как свою позицию я ранее уже излагала, и всё равно она бы меня отправила к начальнице-начальнице. Поэтому я решила сэкономить время и пошла к начальнице-начальнице - и пожаловалась на ситуацию. Потом уже запоздало сообразила, что надо было сначала сказать об этом начальнице.

У кого ноль целых ноль десятых чутья социальных норм? У меня.
На кого теперь начальница обижена? На меня.
Кому теперь предстоит париться по этому поводу? Мне.

Oh well. Следующая книга после "Призрака оперы" - книжка якобы ЦРУ-шника, которую в шутку называют "Пособие параноика".

Они назовут сериал Pendergast
Скажите "пока" всей русскоязычной аудитории, а потом и американской

И вообще, меня бесит это название. Я знаю, что у Престона и Чайлда всегда всё было очень плохо с фантазией на названия, я знаю, что Пендергаст - главный герой. Но блин, это не настолько прямо замечательный персонаж, чтобы его имя делать названием сериала!

Уф. Это будет очень плохо.

Я не испытываю ни желания смотреть следующие серии СПН, ни стыда по поводу того, что этого не делаю. Кажется, мне удалось завязать с СПН.

То есть вряд ли я не добью остаток одиннадцатого сезона и уж точно не проигнорирую двенадцатый, тринадцатый, сороковой сезон. Всё-таки это по-прежнему самый важный сериал в моей жизни, Сэм - один из самых важных и близких мне персонажей, и вообще после всего, что мы прошли вместе, расставаться навсегда незадолго до концовки будет глупо.

Но пока что у меня нет ни малейшего желания продолжать забивать чердак моего мозга тем барахлом, которое мне втюхивает этот сериал на протяжении последних семи сезонов. Для человека, который, выкарабкавшись из бездны ненависти к себе, страха передо всем на свете и неверия в свои силы, планирует однажды всё же связать свою жизнь с творчеством, сериалы, фильмы и книги не являются мусором и барахлом по определению. Они становятся таковым, когда не дают тебе ничего нового. "Сверхъестественное" не даёт мне ничего нового, повторюсь, последние лет семь. Да, они невольно отражали через Сэма какие-то другие аспекты моего мышления и настроения, да, серии-филлеры по-прежнему забавные, но всё же они давно стоят на месте, и я вместе с ними. Одни и те же финалы, одни и те же апокалипсисы местного масштаба, на которые всем плевать, одни и те же разговоры у Импалы.

Самое забавное? Столько лет они смешивали консистенцию, из которой состоит бренное тело Дина, с дерьмом, столько лет они измывались над Сэмом, столько лет они забывали про половину начатых сюжетных линий, столько лет они скармливали эти адские спецэффекты, столько лет их пластинка заедает на одних и тех же моментах... Но что меня добило? Миша Коллинз. К которому я неплохо относилась до этого момента. Просто после того, что они заставляют играть Коллинза, я не могу двигаться дальше. Это уже слишком. Это перебор. Я не хочу это видеть. Даже если они вернут Адама, если они вернут Пеллегрино на полную ставку, если вспомнят про Антихриста - мне всё равно не интересно.

Потрясающе.

Но вообще СПН не один попал под войну репрессий, просто он стал самой крупной и яркой их жертвой. Я решила завязать пока со всеми сериалами, к которым не питаю сильной симпатии. Всё, что остаётся скучным к пятой серии, бросаю. Ничего из того, что не вызывает сильного любопытства за пределами "Интересно, а почему это все смотрят?", - тоже. Поскольку с фильмами чуть сложнее, решила просто не начинать те, которые мне не пригодятся или, опять-таки, не вызывают интереса.

Книг репрессии не коснулись - они полезны всякие и разные, совсем уж откровенное фуфло я не держу. Но если какая-то книга будет вызывать слишком много страданий, добивать тоже не стану. К чтению тоже планирую подойти по-другому, но это будем внедрять постепенно.

Посмотрим, как долго продержусь и удастся ли мне забить чердак более полезными вещами, как планирую.

Небольшое отступление. Одна из причин, по которым я заранее поняла, что "Шерлок Холмс" Гая Ричи будет крутым фильмом (помимо веры в Гая Ричи как таковой), - это постер с Джудом Лоу в роли Ватсона. В кои-то веки он вдруг стал крутым, Шерлок интересен по умолчанию, а значит, в фильме некому будет стопорить веселье и крутизну! Это я к тому, что Ватсон для меня в историях про Шерлока Холмса всегда был... пустым местом, что ли. Я не испытывала к нему ни любви, ни ненависти - в книгах он просто был, а в экранизациях мне либо нравились, либо не нравились игравшие его актёры. И хотя Джуд Лоу с Гаем Ричи действительно создали потрясного Ватсона, Холмс всё равно его затмил, как он это обычно делает.

Так, а дальше будут спойлеры. Большие и жирные, потому что я не хочу их прятать под кат. Три, два, раз.

Здесь же Ватсон внезапно стал мне приятен и близок, как никогда раньше. Во-первых, он перестал быть скудоумной тряпкой, каковой являлся все предыдущие игры (с Люпеном был апогей его тупости, конечно, но там и без этого фееричных отжигов хватало). Во-вторых, в этой игре он... в общем-то олицетворяет собой игрока в эмоциональном плане. Он начинает эту историю с непоколебимой веры в Шерлока Холмса и искреннего им восхищения, но чем дальше продвигается расследование, тем труднее ему становится объяснять смерти задействованных в нём лиц и странное, подозрительное поведение Шерлока, которое тот отказывается объяснять. Честно говоря, на убийстве инспектора даже я растерялась. Ватсона начинают мучить кошмары, он начинает бояться своего друга - и это просто разбивает сердце и вместе с тем пугает. Серьёзно, сон с Люси, с бедняжкой Люси (о судьбе которой после взрыва нам так и не сказали, сволочи), - это просто душераздирающее зрелище.

"Вы так добры. Мне уже не помочь, доктор Ватсон. Лучше спасайтесь сами..."


В-третьих, как подметил кто-то на Стиме, здесь детективом выступает именно Ватсон, до определённого момента это именно его расследование. И он ничуть не уступает Холмсу в кои-то веки, а в одном вопросе оказывается даже более осведомлённым. Это не означает, что он не сделал тупых вещей в этой игре, просто они были разбавлены разумным поведением.

Эта игра - уже третье исполнение сюжета "Мориарти подставляет Шерлока Холмса" на моей памяти. Само собой, оно превосходит исполнение моффатовского балагана в разы, но также было бы глупо не признать, что оно и версии Престона и Чайлда выше на голову (хотя все эти "Ты в меня не выстрелишь" и "Брось, это же очевидно" и "Ты не ожидал одного расклада - самопожертвования" и стрельба вокруг Пендергаста просто ми-ми-ми). Если бы не концовка, которая всё накопившееся напряжение и всю душевность спустила в унитаз, я бы вообще заявила, что это безупречное исполнение данной концепции.

Хоть кто-то понял Мориарти и как он должен действовать! Шерлок Холмс боролся с культом Ктулху, с Арсеном Люпеном, который чуть было единолично не оставил Англию без штанов на посмешище всей Европе, с убийцами и ворами, с бандой террористов, назвавших себя в честь банды Робина Гуда, с откровенными сумасшедшими, - никто из них не был столь же интересным и грозным противником, как Мориарти. Конечно, план с организацией зомби-апокалипсиса в Уайтчепеле и наймом трёх русских братьев-анархистов, которые даже в бомбу включают бутылку водки, довольно-таки абсурден, но поскольку его элементы не противоречат друг другу и реалиям данной вселенной, для меня это плюс, а не минус. И вообще скрипка Страдивари для ракет "земля - воздух" меня подготовила ко всему

Правда, кое в чём создатели сжульничали. Профессор, вы сильно изменились за лето со времён Awakened

Его реакция на скинутую Холмсом бомбу бесценна, кстати. Все дружно дали от неё стрекача - и один только Мориарти сел и начал её рассматривать. Чувак, выключатели на видном месте у бомб бывают только в тупых сериалах

Но я могу простить данный ляп: Холмс тоже менял внешность постоянно (один раз его старались сделать более похожим на Ливанова, другие разы пытались придать как можно большее сходство с Бреттом). Да и к тому же здесь изменение внешности Мориарти было нужно не для фансервиса (как в Crimes and punishments, которой будет посвящён отдельный эмоциональный пост), а для сюжета. Прямо это не проговаривается, однако очевидно, что Мориарти в игре представлялся Холмсом, а затем уже творил всякую жесть, чтобы создать ему соответствующую репутацию.

И вот, что мне понравилось больше всего, вот чем это исполнение лучше всех: Холмс всё это время самостоятельно держал ситуацию под контролем. Его помощником не были абсурдно всесильный Майкрофт или удача - ему помогал исключительно собственный интеллект. Невероятно, знаю: этот Холмс действительно умён, а не просто трындит о том, как он умён. Он довольно быстро раскусил план Мориарти, а потому решил... подыгрывать. Вместо того чтобы обороняться, он играл в поддавки и вёл себя так подозрительно, как только мог. Чтобы выиграть время. Чтобы защитить Ватсона. Разве он не чудесен?

Ах да, ещё я очень люблю сцену воссоединения Ватсона и Холмса. Фальшивый труп последнего ещё даже не успел поваляться и минуты в гробу, как Ватсон уже помчался продолжать расследование - и наткнулся на Холмса, живого, но не невредимого. И эта сцена их встречи безмерно меня умилила. Ватсон не задаёт вопросов, он не злится, не удерживает Холмса на мушке, не приносит извинения за то, что усомнился в нём, - он просто крепко его обнимает. И никакие реплики больше не нужны, чтобы мы поняли, что всё стало как раньше.

Хотя, конечно, эта сцена была бы гораздо милее, не будь у Холмса такая зверская рожа в этот момент. Я даже задумалась, не розыгрыш ли это от Мориарти.
читать дальше

Наконец, тут была сцена, в которой чувак упал в расплавленный металл, который ужасно был похож на лаву, из-за того что на него сверху упала собака. И Холмс даже бровью не повёл. Как можно не любить эту игру?

Если бы не адово сахарная мерзкая концовка, навязывающая Шерлоку Холмсу нафиг ему не нужные "вечные ценности" самым тупым способом, каким только можно, я бы сказала, что у этой игры лучший сюжет в серии. Но нет. Концовка перечёркивает и сюжет, и Холмса, и Мориарти. Это не так уж удивительно - хоть один сериал, книжный или телевизионный, стал лучше с появлением у одного из героев ребёнка? НЕТ. НЕТ, НИ ОДИН. Тупые дети ВСЁ ПОРТЯТ. Поэтому лучший сюжет остаётся у "Джека-потрошителя", на втором месте - Арсен Люпен, и только на третьем - The Testament of Sherlock Holmes.

Про геймплей мне сказать особо и нечего. Было проще, чем раньше, поскольку пазлы можно пропустить при желании, плюс ещё добавили функцию подсказок. Игра вновь водит за ручку, но всё равно интересная. И тебе дают поиграть за собаку! Всё отлично, в общем, хотя и не хватало возможности издеваться над Ватсоном в Уайтчепеле, размахивая гипотетическим ножом

ЦитатыРубрика "Любимые цитаты без контекста".

"По-вашему, я похож на обезьянку, укравшую ожерелье?"

"Японское оригами со схемой русских бомб, которыми взорвут важнейшие объекты в Англии, - какой космополитизм".

"Вопрос? Дьяволу будете задавать свои вопросы, Холмс!"

"Какая жалость. Если бы он лежал в гробу, было бы проще..."

А ещё они пересказали предысторию каждого второго популярного нынче персонажа-страдальца (не "Мужики в трико", конечно, но близко):
"Это кольцо досталось мне от папаши... когда он умер, подавившись своим стеклянным глазом. Мама не пережила этого и с горя раскроила себе голову деревянной ногой... А как раз перед этим она услыхала, что моя сестра-проститутка подцепила ужасную болезнь, от которой у ней все волосы повылезли... хуже того, наш бедный пёс..."

Арктический дневник Конан Дойла был гораздо интереснее и живее, чем я ожидала. Видимо, он периодически пользовался дневником как черновиком для будущей статьи или рассказе о путешествии, потому что будничные отчёты чередуются с объёмными поэтичными пассажами. И ещё мне нравится то, что по записям он в общем-то интересный и замечательный человек. Но некоторые факты из этих же записей намекают на то, что с Конан Дойлом было не так легко работать, как ему казалось. Первый намёк - это, конечно, тот механик, который зачитывал и стебал дневник Конан Дойла. Второй намёк поступил от капитана, который вроде бы благоволил Конан Дойлу по большей части, но всё же последний в письме матери замечает: «Капитан шлёт тебе привет и называет меня грязным скандалистом, наотрез отказываясь объяснить причину столь нелестной характеристики». Повод задуматься

Впрочем, даже по немногочисленным записям видно, что Конан Дойл зануден и упрям. Однако это редкий тип интересного зануды - уж не знаю, каким он был в личном общении (скорее всего, я бы не смогла с ним проговорить и десяти минут), но его мысли, наблюдения и поступки заслуживают внимания и обожания. И он не лишён самоиронии, что тоже для зануд большая редкость. Словом, у Холмса замечательный папа. Не то что у Люпена.

Ещё в дневнике есть несколько заметок о том, как китобойные судна троллили друг друга

Ах да, и "иллюстрации автора" довольно... специфичные. Наивность на грани примитивности. Но они милые.

Ещё в книжку входят послесловие с пересказом выступления Конан Дойла по поводу Арктики, две его статьи (которые причём активно цитируются в сносках к дневнику) и два его рассказа: «Капитан "Полярной звезды"» и «Случай с Чёрным Питером».

Теперь про издание. Все, кто отвечали за полиграфию и вёрстку, - большие молодцы. Книга большая и толстая, в ней плотные белые страницы, множество иллюстраций, рассыпанных по тексту дневника, чёткая цветная вклейка со сканами страниц дневника, аккуратная вёрстка, чудесные форзац и нахзац - короче говоря, с материальной точки зрения издание выше всех похвал. Перевод вроде бы тоже неплох. Не могу того же сказать про работу корректора и редактора. И ладно ещё опечатки (их было не так много и они были не такие грандиозные, как в подарочном издании "Терры" с выдержками из мемуаров Казановы). Разнобой с кавычками сводил меня с ума. Цитаты внутри цитат оформлялись то верно, то неверно, - и это если вообще их не забывали закрывать. Этого добра здесь навалом, и только поэтому не могу сказать, что это отличное подарочное издание - оно подойдёт исключительно в том случае, если одариваемый абсолютно не щепетилен в данном вопросе.

Всем корявых фоточек форзаца и страничек, пацаны! Решила, правда, не выставлять здесь рисунки с мёртвыми тюленями

Холмс, говорящий с Тоби

Не у одного Ватсона что-то странное с ногами.

Mirror, mirror on the wall,
Who's the prettiest Sherlock of them all

Это новый слой дна (деффачкового дна) даже для меня. Повестись на примитивнейший тупой приём. Заглядываться на Холмса. На Шерлока, мать его, Холмса. Людям, которые не испытывали к нему моего почтения, наверное, не понять терзания по этому поводу. Не могу сказать, что я была величайшим его фанатом, мне нравились скорее именно истории (ну и советский сериал, конечно) про него, причём нравились умеренно, просто как хорошие истории, но он был всегда каким-то... недосягаемым. За пределами добра и зла, ненависти и фанатизма. Эдакий Колосс над городом, в котором живут и суетятся остальные детективчики, эталонный детектив, по которому сверяют остальных детективов.

И вот этот Колосс они взяли и опошлили для меня, свели до эдакого очередного глянцевого постера на стенке, глядя на который можно мечтательно вздыхать и хихикать. Просто потому что его прилизали. Просто потому что мурлыкающий голос. И всё это в квесте. Мегакомбо. Есть кадры, где он красив невыносимо, но я никак не могу их поймать из-за тормозящего компа.

Кстати, как водится, раз один брат красивый, другой умный. Иными словами, Майкрофту чего-то не повезло с архитектурой морды.


Поменять цвет волос - и будет готовый кадр с Пендергастом и Д'Агостой, ага.


Кстати о Ватсоне. Он по-прежнему тупой. Просветление в The Testament of Sherlock Holmes было, видать, мимолётным.
Но как, Ватсон? КАК?

Была, конечно, опция "Поговорить", но я подумала, что разговорами тут уже не поможешь. Поэтому я пошла выяснять причины левитирующей задницы смотрителя станции на заднем плане.

Рубрика "Конан Дойл развлекается".

[Понедельник, 31 мая]: "Вечером же занимался опытами с буревестниками. Взял четыре кусочка хлеба и пропитал их - один стрихнином, второй - карболовой кислотой, третий - сульфатом цинка и четвёртый - скипидаром.
Затем я кинул хлеб птицам - проверить, какое снадобье ядовитее, но, к ужасу моему, вперёд вышел старый предводитель стаи. Оттеснив всех, он заглотал все четыре кусочка, которые, как это ни удивительно, не причинили ему ни малейшего вреда".

[Четверг, 3 июня]: "Вытащил потрясающий экземпляр морской улитки, или липариса, - в несколько дюймов длиной, и похож на какого-то чудного гномика. Я поместил моего гномика в склянку и дал ему имя Джон Томас. Надеюсь, что он не сдохнет, - в его домик мы сунули кусочек свинины и масла".

[Понедельник, 7 июня]: "Я поймал буревестника, закинув ему на шею верёвочную петлю с грузилом. Когда верёвка затянулась вокруг него и я втащил его на палубу, у него был такой изумлённый, ошарашенный вид, что я его отпустил".

[Четверг, 10 июня]:

Он был достойным и благородным липарисом, выделявшимся среди своих собратий - морских улиток, - как живостью ума, так и телесным совершенством. Он никогда не презирал малых сих, не глядел свысока на более мелких своих собратьев - простейших, хоть сам и мог претендовать на принадлежность к высокородному семейству иглокожих (Echinodermata), равно как и к роду кольчатых (Annulosa). Он не смеялся над отсутствием у простейших водной вазекулярной системы, не кичился собственной двойной цепочкой нервных ганглий. Он был скромнейшим, непритязательнейшим сгустком протоплазмы, а способностью усваивать жирную свинину превосходил куда как более высокоорганизованных тварей. Родители его послужили пищей киту, когда наш усопший был ещё в самом нежном возрасте, а потому умственным развитием своим он обязан лишь собственному усердию и наблюдательности. Ныне он грядёт путём всякой плоти, и да упокоится он во молекулах.

[Суббота, 3 июля]: "Мы все в отчаянии. Стюард набил опилками ласты моего берегового тюленя - получилось превосходно".

[Суббота, 10 июля]: "Вечером в машинном отделении четыре часа резался в юкр. Интересно, с кем могли заключать браки дети Адама и Евы?"

[Четверг, 29 июля]: "Нашёл на льду удивительный гриб. Вечером джин и табак".

[Пятница, 30 июля]: "Последствия джина и курения".

Это не последняя запись, конечно, но последняя по теме