Слушаю Twenty one pilots, которых внезапно полюбила Машка. Нужно послушать несколько раз, чтобы определиться, но вряд ли я стану их фанатом.
И всё же, что-то есть. Например, формулировка мне не очень нравится, но сама суть и настроение:
We used to play pretend, give each other different names,
We would build a rocket ship and then we'd fly it far away,
Used to dream of outer space but now they're laughing at our face,
Saying "Wake up, you need to make money."

После того, как батя объявил, что планирует съехаться с очередной бабой, на сей раз - с маленьким ребёнком, у меня была одна мысль.
"Я напишу это макси про коммандосов и Арсена Люпена - и никто меня не остановит".

А ваще, меня накрыло волной ностальгии.
Потому что Санджуро, Кэтрин и импульсная винтовка. Сцуко! Так вот почему меня так прёт, что Кэрол - дочь спятившего кровожадного адмирала, и вот почему я хочу её свести с саркастичным умником!

Финал Scream queens глубоко и бесповоротно упорот, но на любой другой финал я бы обиделась.
То есть да, они не разочаровали меня, взяв самую логичную кандидатуру. Они разочаровали, взяв самую скучную кандидатуру. Скажу честно, на полном серьёзе на этого кандидата не думала, но вот именно поэтому - я подумала, что это слишком скучно. Увы и ах.
И есть ещё неприятный осадок из-за того, что спойлерубийца на свободе и никак не расплатился. Я старый дряхлый моралист, даже когда речь идёт о слэшерах. Но это тоже концовка в духе слэшеров: никакого полноценного хэппиэнда. Правда... я понимаю, что это стёб, и всё же спойлеру меня сердце ноет из-за Шанель №5, всё-таки отречение родителей, да ещё с таким презрением - это страшно. Это буквально как будто мой оживший ночной кошмар.

В остальном - шик, блеск, красота!
Самое начало 1х12 - прямо как будто персонально для меня написали и сняли Ну, за вычетом флэшбека с дикарём, конечно. Полено переигрывало, но здесь это было так в тему, что меня даже не раздражало.
Сцена соблазнения Джейми Ли Кёртис, доставка пиццы, Шанель с ножницами, сцена ареста, расставание в конце, разговор с Джейми Ли Кёртис в конце, зал суда - you name it, все сцены божественны. Меня радует, что они не стали сбавлять обороты абсурда, а лишь поддали жару.

Ну всё, прощайте, "Королевы крика", спасибо за всё. Одна посредственная серия и двенадцать зашибательских - мало кто может таким похвастать.
Здравствуй, унылое американское телевидение. Я снова возвращаюсь к тебе.

НО СЕРЬЁЗНО, НАЧАЛО 1х12, АЩАЩАЩАЩ.

Нашла канадский мультик якобы про Арсена Люпена, но связь с Люпеном весьма условна - здесь другие персонажи, он далеко не всегда в Париже, и кроме того, действие происходит в 1930-е или 1940-е. Более того, один из персонажей - влюблённый малолетний фанат Люпена по имени МАКС ЛЕБЛАН
Однако самое главное - там есть этот кадр.

Я не знаю, для каких целей этот мультик создавали изначально, но на самом деле его смысл существования - подарить человечеству этот кадр.

Можно ли квалифицировать как восторженные впечатления от книги, которая тебе разбила сердце последней главой и эпилогом? Причём не по-хорошему разбила, как когда ты возмущаешься, уходишь в отрицание, строишь версии и по-другому всячески резвишься с местной драмой, а именно сдавила всё внутри тебя так сильно, что сломала какие-либо эмоции, из-за чего ты просто сразу принимаешь прочитанное со смиренной горечью и погружаешься в меланхолию. Глупо так переживать из-за глупой концовки глупой беллетристики, и тем не менее.

Как бы то ни было, начинала книга "813" однозначно за здравие. Арсен Люпен появляется в первой же главе, чтобы тут же кого-то ограбить, а также в общих чертах обрисовать, из-за чего его будет плющить и таращить на этот раз. Затем происходит тройное убийство, главный подозреваемый - Арсен Люпен, за дело берётся видный детектив (вернее, начальник полицейского сыска, но какой именно и какого сыска - я не поняла, там пятьсот начальников всевозможных департаментов), после чего... честно говоря, творятся весьма нехарактерные для историй про Арсена Люпена вещи.

Во-первых, его персональный противник в кои-то веки злодеистый злодей, который не гнушается многочисленными убийствами (в "Золотом треугольнике" Люпен всё же влез в чужую разборку, а тут это личное), и каждого убитого здесь жалко. Более того, противник прекрасен тем, что постоянно мешает Люпену, раскрывая его псевдонимы и планы полиции в самый неподходящий момент. При этом сам Люпен не знает про своего противника вообще ничего, кроме инициалов, а он обычно может узнать о любом человеке всё вплоть до цвета его нижнего белья, стоит ему только захотеть.

Во-вторых, таки да, мрачное настроение для произведений про Люпена не типично, а здесь он просто движется из огня да в полымя, и если бы не его навык блефа заоблачного уровня, я не знаю, как бы он выпутался из той ситуации, в которую он попал ближе к середине. Его отравили минимум трижды за книгу, хотя один раз он этого не заметил. Люди, как я уже сказала, только и делают, что умирают от рук этого загадочного убийцы, и даже Люпен уже попросту напуган, а этот человек обычно непрошибаем. Он может злиться, может насторожиться, но чтобы его напугать, нужно быть подлинной и грандиозной угрозой. А значит, раз Люпен боится, он боится прежде всего смерти, и мне страшно и печально вместе с ним. Кроме того, Женевьева. Женевьева. Леблан, я думала, ты с этим завязал.

В-третьих, Люпен и раньше гонялся за сокровищами, и они и раньше были связаны с королями и прочими историческими личностями, но тут политики хватили через край. Появляется аж сам кайзер. А Люпен, заполучив местное сокровище, думает что-то вроде "Да, было бы неплохо устроиться садовником, параллельно потихонечку переделывая Европу по своему усмотрению". Откуда эти мрачные суперзлодейские амбиции?

Вот что типично, так это ставка на психологизм. Мне нравится то, как у Леблана логично складывается картинка из мотиваций и слабостей персонажей. И конечно, когда ты уже знаешь всё про этих персонажей, отдельные их реакции и даже просто их описания приобретают совершенно иной смысл. Такое внимание к человеческому фактору тем более логично, что Люпен гордится своим умением понимать и использовать в своих целях окружающих людей, - он их и правда хорошо понимает. Как и его создатель.

И детективная линия "813" вызывает у меня восторг. Один поворот я предположила в самом начале, но решила, что это было бы как-то слишком нагло. Как выяснилось, понятия "слишком нагло" в лексиконе у Леблана нет В каждой главе всё встаёт с ног на голову и, как уже сказано выше, Люпен входит в какой-то штопор кошмаров, убийств и провалов, и в какой-то момент я даже начала сомневаться, удастся ли ему победить. Надо сказать, не зря. Победой Люпена финал назвать сложно.

В финале не выиграл никто, кроме, разве что, кайзера. Финал убийственный и бессмысленно жестокий. В "Графине Калиостро" я хотя бы могла понять экспресс-драму, внезапно свалившуюся на Люпена аки наковальня: даже если я неправа, и это действительно произведение, изначально написанное про Люпена, в любом случае Леблану нужно было объяснить, куда делась любовь-всей-жизни и ребёнок этого беспринципного бабника, грабителя и авантюриста, не тратя на это несколько глав. Однако здесь-то, здесь к чему были все эти смерти, зачем было изничтожать Люпена морально настолько, чтобы он на полном серьёзе задумался о самоубийстве и почти его осуществил? Ради чего? Хотя до меня только сейчас дошло, что чёрт возьми, концовка глупая в своей драме, но в то же время красивая и по-своему ироничная. Спойлер в общих чертах, без деталейИстория начинается с того, что Арсена Люпена обвиняют в трёх убийствах, которые он не совершал. И, как и обычно, звучит тема "Арсен Люпен никогда никого не убивает". У него есть шанс отступить ещё в самом начале, но он не отступает. И поэтому в конце умирают три человека - все трое целиком и полностью по его вине. Ох, Леблан, какое коварство.

Уже который роман про Люпена было бы логично завершать музыкой а-ля The Unfinished kiss. Почему эта композиция такая трагичная вообще, она же как бы типа должна быть романтичная..?


Арсен Люпен опять нанёс неожиданный удар - ножом мне в спину и прямо в сердце. Чтобы я ещё раз обращалась к нему, дабы развеять дурное настроение...

Посмотрела документалку Тура Хейердала про "Кон-Тики". Ещё раз убедилась, что "Оскар" дают не за фильм. Как самостоятельное произведение документальный фильм вышел слабым, потому что, во-первых, почти всё это есть в книге, теми же словами, причём в книге всё рассказано подробнее, во-вторых, большую часть экспедиции в этом фильме описали словами, а не показали на экране. Я прекрасно понимаю, что это вызвано не их ленью, а тем, что им слегка было не до съёмок периодически, да и плёнку новую в случае чего взять было неоткуда, не говоря уже про то, что часть её оказалась повреждённой. Но всё же смотреть несколько раз одни и те же кадры и слушать повествование об одном, когда на экране показывается совершенно другое, было не особенно интересно. Может, "Оскару" понравилось смотреть целый час на пятерых красивых мужиков в трусах (шестой почему-то ходил одетый) на плоту, не знаю. Понятно, что Хейердал большой молодец, однако фильм так себе, честно говоря.

Так я подумала. А потом я начала смотреть фильм "Кон-Тики", который голливудский, и что-то передумала. Вернее, фильм как бы норвежский и ещё чей-то там, но он шпарит по голливудской формуле аки отличник на экзамене. Поэтому да, дело явно в том, что "Оскару" нравится смотреть на мужиков в трусах на плоту (премию не дали, видимо, потому что на сей раз мужики слишком одетые, а один вообще почему-то жирный). Правда, одного из персонажей зачем-то сделали истеричкой, судя по жалобам, но сценаристы это объяснили тем, что "без конфликта между людьми скучно". Сцуко скучно им. В истории, где шестеро одарённых скандинавских долбанавтов отправились на плоту, построенном по старинным описаниям, проплыть семь тысяч километров ради доказательства теории, которая запросто могла оказаться неверной и вообще ничего не давала ни Норвегии, ни Швеции, попутно испытывая всякие штуки для Министерства обороны США. Скучно! А вот в сотый раз смотреть один и тот же фильм про одного и того же человека под одну и ту же музыку с одним и тем же пресловутым конфликтом - вот, что на самом деле весело!

Моменты с воспроизведением кадров из документалки были странными, потому что... зачем? Ребята, вы полностью переврали личность одного из чуваков и попугай у вас не такой, как надо, поздновато гоняться за достоверностью. Взялись уж врать - так врите!

Ненавижу байопики. Но Хейердал красивый. Оба варианта. Вернее, все три варианта, потому что он и в реальности был ничотак.

Я редко читаю интервью - обычно только если совсем прижмёт что-то узнать о человеке.
И вот вспомнила, почему не люблю этот жанр. Сейчас прочла интервью The Guardian с Артом Гарфанклом. Простите мой французский, но журналисту хочется взять и уебать. Что за желтушный детский сад?
-А чё это вы так быстро поссорились с Полом?
-А вас задевало, что он популярнее вас?
-А вам не стыдно, что вы стали популярнее своей любимой группы?
-А вы не думали поменять на Garfunkel & Simon а-ля Маккартни? [К слову, там в комментариях кто-то долго и экспрессивно жаловался на то, что сравнивать эти два случая - бред, потому что, во-первых, Арт не был автором песен, с фига ли его вперёд? А во-вторых, Маккартни хотел поменять порядок имён только для Yesterday. Насчёт второго не знаю, но первое абсолютно верно]
-А некоторые люди неправильно названия ваших песен произносят, вы как к этому относитесь?
-А когда ваша девушка покончила с собой, вам сильно грустно было?
-А когда вас арестовали за хранение марихуаны?
-А правда, что вы Боуи ненавидите?
-А правда, что вы Пола Саймона ненавидите?
-А он вас?

Понятно, что в какой-то степени Арт заслуживает щёлканья по носу из-за своего высокого самомнения, однако... есть всё же разница между интеллектуальной провокацией и банальным хамством.

Начала читать "813" - и что я вижу! Арсен Люпен в первой же главе! Под своим именем! Ведёт себя, как Арсен Люпен! Ну неужели это было так сложно, а, Леблан?

Но до "813" была "Полая игла". И у меня по её поводу смешанные чувства. Основные свои (спойлерные) претензии я уже высказывала. Однако же тот пост был написан на волне эмоций от последних двух страниц - эти эмоции перебили всё остальное и призвали себе в поддержку накопившееся за время чтения раздражение. Совместными силами они быстро подавили вялое восстание эмоций положительных, которые всё же теплились с самого начала. Сейчас, когда я поостыла, думаю, и про них стоит сказать.

Во-первых, при том, что поиски сокровищ меня мало волнуют за пределами историй про Индиану Джонса, здесь всё же они вышли весьма увлекательными. Потому что здесь вся суть была не только и не столько в сокровищах, сколько в том, кто их нашёл И кроме того, тут было много отсылок к французской истории, которые меня покоробили, несмотря на то, что я её не знаю, но всё же миленько, что Леблан постоянно вплетает упоминания исторических событий. Всё с ним ясно, ура-патриотизм у Люпена от папы.

Во-вторых, несмотря на то, что Люпену действительно и раньше везло на более-менее достойных противников, здесь веришь в то, как он распсиховался из-за нового соперника. Меня страшно бесил этот парень, поэтому я даже запоминать его имя не стала, но здорово, что он постоянно чуть ли не на пятки наступал Люпену. Да, пару раз Люпен его дурачил, ну да на то он и Марти Сью. Парень этот прямо какая-то гончая, которая взяла след - и мчится по нему, сметая все препятствия на своём пути. А значит, есть и ощущение опасности для Люпена, которого вероломная французская толпа сбросила с пьедестала по такому поводу.

В-третьих, к слову, мне нравится у Леблана тот же элемент, что и у Престона и Чайлда - показанная реакция населения на происходящие события. Леблан этим так не увлекается и целые главы этому не посвящает, и всё же каждое упоминание споров читателей газет во всех произведениях меня радует. Стычки фэндомов Люпена и его соперника тоже повеселили. Это как-то... не просто придаёт больше значимости истории, это напоминает, что ли, что и за пределами разборок Люпена со своими врагами жизнь бьёт ключом. Жизнь несравненно более скучная и простая, но всё же она есть.

В-четвёртых, местная романтическая линия. И я даже не знаю, которую имею в виду: ту, которую Леблан прописал текстом, или одну из тех двух, которые вложил нечаянно между строк. Все три были эпичны, а Люпен настолько по-гейски себя не вёл ни до, ни после. Но всё, поздно, Люпен/Шерлок - мой ОТП. Двадцать лет разницы меня не оставили при шипперстве Диоген/Констанция (правда, я не знала, что там такая разница, НО НЕВАЖНО), не остановят и здесь. Хотя всё же мне ещё очень нравится пэйринг Люпен/графиня Калостро, однако же увы, он сугубо деструктивен, толкает обоих к саморазрушению, а потому долго не может продержаться даже в моём шипперском воображении.

Да и вообще было интересно, это увлекатаельная беллетристика, чёрт возьми, затягивает не хуже пакетика семечек! Если бы не последние две страницы, я бы простила "Полой игле" всё и отнеслась бы к ней весьма благосклонно. Но эти две страницы есть, поэтому "Полая игла" должна гореть в Аду вместе с её автором.

-I came to slaughter old Tiburon.
-Wait, isn't that the turkey you pardoned on the quad yesterday?
-Yes. Good old Tiburon. You don't think we would actually pardon a turkey, do you? It's more like a stay of execution until no one is looking.

I'm sorry, but someone needs to contact the good people at Hasbro, because the odds of you picking "neck brace whore" are astronomical.

Лучший День благодарения в истории телевидения: взаимные оскорбления и обвинения, гадания, кто же всё-таки убийца, ну и финальный ужин Было немного предсказуемо в этом моменте, конечно, но всё же я надеялась, что они этого не сделают. А они сделали!

По поводу убийцы у меня есть, конечно, предположение очередное (всё ещё надеюсь, что Пит (?) замешан, т.к. была бы зашибись отсылка к "Крику"), но я не буду его озвучивать. Скажем так, я не хочу, чтобы именно она оказалась убийцей. Как-то это будет... слишком логично.

А ещё внезапно Чад Майкл Мюррей