Окей, в 5х13 могут произойти две вещи:
1. Они докажут, что Крокер действительно никого не убивал.
2. Они убьют Крокера.

И если невиновность Крокера меня устраивает, то смерть - не очень. Пожалуйста, просто отпустите его! Не надо убивать!
Я боюсь за его жизнь, потому что это последняя серия с Гроссом - не может же он после всех этих откровений в духе "Вейдер, ты мой отец" просто уехать в закат. С другой стороны, в этом сериале не особо заморачиваются с объяснением того, куда пропадают довольно важные персонажи. Так, поскольку мы не получили даже реплики-отмашки с объяснением, согласно моему хэдканону, Джейку сорвало башню - и он убил и закопал Уолтера за то, что тот встречался с его сестрой, и именно поэтому Дэс так боится сказать ему, что встречается с его племянницей.

@темы: Republic of Doyle

Ring the bells that still can ring
Forget your perfect offering
There is a crack in everything
That's how the light gets in
- Leonard Cohen 'Athem'

(Джейкобсон рассуждает об этой песне
в статье 'Leonard Cohen in concert')

Как я уже говорила, сборник статей Говарда Джейкобсона вызвал у меня не очень-то много эмоций. Преимущественно его рассуждения озадачивали, потому что я далеко не всегда улавливала его ассоциации и параллели, не говоря уже о том, что местами мне тупо не хватало знаний, чтобы его понять: знания событий британской жизни и телевидения, знания классики, знания определённых терминов. Так что, да, озадаченность вызвана ещё и банальным непониманием написанного. Но в общем и целом, он заинтересовал, если жизнь столкнёт меня с его романами, обязательно прочту.

Статьи, которые по той или иной причине приглянулись:
- Pie pellicane (см. ниже);
- Dying like a gentleman - одно из многих его рассуждений на тему того, что любопытство к чужой точке зрения позволит преодолеть страх и ненависть из-за разницы мировоззрения;
- Some of his best friends - целиком статью помню плохо, но язвительное начало шикарно ;
- If it's 'readable', don't read it - я и раньше могла сама накатать статью о том, как сильно ненавижу употребление 'readable' как комплимента, а теперь могу даже научную базу под это подвести На самом деле, статья немного не о том: Джейкобсон рассказывает об исследовании Филипа Дэвиса, доказавшем, что употребление автором в текстах слов в необычных формах и значениях стимулирует развитие мозга читателя (я сильно упрощаю).

Далее пойдут цитаты, попробую также их переводить, но сразу говорю: за качество перевода не ручаюсь.

Из статьи Pie pellicane, где Джейкобсон рассказывает о прогуливающемся по парку пеликане, который вызывает восторг у всех, кто его видит.

There is a fancy abroad that we are all in pursuit of ourselves. It is a commonplace of the self-improvement business that once we learn to act in accord with who we really are we will be happy. <...> Bad advice, all of it. It's who we are that keeps us miserable. Rather than find ourselves we need to find someone who isn't us at all. Release the person you didn't know was there, I say. Learn from the pelican. Be who you're not. Don't fly when flying is expected of you - walk. Don't be beautiful, be strange.

Примерный переводПеревод:
Повсеместно бытует блажь, будто бы все мы находимся в поисках себя. Общий для всех методик самосовершенствования принцип гласит, что как только мы научимся действовать в согласии с тем, кто мы есть на самом деле, мы будем счастливы. <...> Всё это плохие советы. Именно то, кто мы есть, и делает нас несчастными. Вместо того, чтобы искать себя, мы должны найти кого-то, кем мы точно не являемся. Мой совет: выпустите на волю ту личность, о существовании которой не подозревали. Учитесь у пеликана. Будьте не собой. Не летайте, если все ждут от вас полёта - идите. Не будьте красивыми, будьте странными.

Про его сложности с пониманием балета "Жизель" из-за большого количества персонажей.

It's that unexpected arrival of a duke leading a hunting party that dashes me every time. Not just in ballet, in opera and in drama, too. It's an invariable law of the performing arts: there's always one duke more than your comprehension can cope with.

Примерный переводПеревод:
Именно это неожиданное прибытие герцога с охотничьим отрядом во главе каждый раз сбивает меня с толку. И это происходит не только в балете, но и в операх и пьесах. Это неизменный закон театрального искусства: в произведении всегда на одного герцога больше, чем готов вместить ваш мозг.

Про его манеру маниакально скупать книги

How do you explain to somebody who doesn't understand that you don't bulid a library to read. A library is a resourse. Something you go to, for reference, as and when. But also something you simply look at, because it gives you succour, answers to some idea of who you are or, more to the point, who you would like to be, who you will be once you own every book you need to own.

Примерный переводПеревод:
Разве можно объяснить тому, кто это не понимает, что ты собираешь домашнюю библиотеку не для того чтобы читать. Библиотека - это ресурс. Это источник, к которому ты то и дело обращаешься для справки. А также она нужна просто чтобы на неё смотреть, потому что она помогает тебе, она отражает идею тебя или, что даже точнее, того, кем ты хотел бы быть - того, кем ты станешь, как только соберёшь все книги, которые тебе нужны.

@темы: Книги, Цитаты

КРУТИЗНА И НОСТАЛЬГИЧНОСТЬ ЭТОГО КЛИПА ЗАШКАЛИВАЕТ, ОНА ОПАСНА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.
Каждый кадр и каждая строчка бесценны!

@темы: Интернет

Ну вот, всё, начали выходить всякие тизеры-трейлеры. Я даже не знаю, в какой нужно уйти бункер, чтобы до декабря не видеть никаких кадров из новых "Звёздных войн". Мне и так печально, что я увидела несколько из них.

Абрамс, ну ты же разделяешь моё мнение, ну не надо в трейлерах ничего показывать, сними фальшивые материалы, что ли

@темы: It's all about the mistery box, Кино

Не будем о грустном.

По крайней мере, в упоротом финале четвёртого сезона, который, по ходу, планируют проигнорировать в пятом где-то на 91,6% (где Бэкер? Где Крокер? Зачем вообще было сажать Дойла на корабль?), был этот шикарный кадр. С одной стороны, надо знать этих персонажей, чтобы постичь веселье ситуации, в которой Крокер выглядит искренне растерянным, а Джейк с самоуверенным видом защищает его от папаши. С другой стороны, больше всего кадр прекрасен без контекста.

Папаша у Дойла, к слову, похоже начинает слепнуть. Он лежал на полу, рядом стояли Бэкер и Крокер. Крокер прицелился в него, затем развернулся на 180 градусов и прицелился в Бэкера, это было не так уж быстро, ну а потом уже прискакал Джейк. Джейк действовал по обычной своей схеме: сначала дать всем - в первую очередь Крокеру - в табло, потом уже разбираться, в чём дело. Поэтому к Джейку у меня претензий нет, он всё время так делает. Но Малахи-то! Малахи же лежал и смотрел прямо на Крокера! Он видел, как тот перевёл ружьё на Бэкера! Какого чёрта, откуда все эти наезды "ТЫ СОБИРАЛСЯ МЕНЯ УБИТЬ!!!!11"?

Веселье ещё и в том, что Джейк-то тоже думает, что Крокер собирался его убить, но всё равно защищает

Также я продолжаю смотреть Battle Creek, последняя серия была очень даже миленькая. Однако меня теперь всё больше и больше беспокоит бесполезность Милта. Вот правда: он раскрыл хоть одно преступление, он хоть раз вычислил, где находится преступник? Что-то я не могу припомнить. Мама говорит, что его бесполезность - это не баг, это фича, мол, Расс себя ведёт как козёл, а Милт приятный и богатый на всякие технологические штуки-дрюки, поэтому окружающим кажется (и только кажется), что Милт крутой и умный, а Расс - простачок. Я же не уверена, что так и задумано.
Oh, well. Всё равно сериал стоит смотреть не ради Милта

@темы: Сериалы, Republic of Doyle, Пикспам

@темы: Виктор в бешенстве, Книги

@настроение: ОУЙЕЕЕЕИЕЕЕЕИЕЕЕИЕЕЕЕЕЕЕ

@темы: Star Trek, Due South, Музыка

Мне каждый раз хочется просить прощения у всех людей, которых я забрасываю панически-депрессивными СМС-ками, чуть что, даже если мои худшие ожидания ни разу не подтвердились (они не подтверждаются в 91,6% случаев, к слову, а если подтверждаются, то не так страшны) Причём я стабильно звучу нервной, что бы мне не ответили, но на самом деле это единственный способ успокоиться в данной ситуации. Вот такое я жалкое существо.

@темы: Дневник Пендербэтча

Престон и Чайлд издеваются: запостили картинку артера, которая сулит возвращение Диогена. Но мы же знаем, что в новой книге (которая тоже выйдет в ноябре, опять ждать, ждать, ждать) он не вернётся. ПОЩАДИТЕ МОИ ЧУВСТВА, ЗВЕРИ!

Комментарии позабавили, ибо они чётко делятся на две категории: "НЕТ, ОН ПОМЕР И ПУСКАЙ ОСТАЁТСЯ МЁРТВЫМ" и "Дааааа, даёшь Диогена!" Заодно выяснилось, как много людей не любят семейную историю Пендергастов. В частности, они жаловались и на трилогию Хелен, и на трилогию Диогена. Вы что, психи? Это же самая вкусняшка!

Anyway, часть высказываний моих собратьев:

Diogenes is literally the hotter brother! Дай пять, брат по оружию!

This is what played out in MY head...no body=not dead.

How can you people say stay dead?! He is the best character in the book and was killed off with such uncertainty.

Okay, I admit I'm certifiable. I want him back, but I want it to be in a scenario in which he, AXL and EVEN Constance have to work together <...> But don't bring him back just to kill him again...please? ДА-ДА-ДА, я тоже очень хочу, чтобы они были вынуждены работать втроём все вместе, это просто сюжет моей мечты, но увы. И да, не надо убивать его с концами, как то диктует закон жанра

I wanted Diogenes to surface again to put Alban in his place but it's too late for that Серьёзно, вы там мои мысли читаете, что ли?

Everytime i see the Doug at a book signing i ask him if Dio is still alive, and he feigns surprise as if this is the first time anyone has asked him! COME ON GUYS, BRING HIM BACK!!!

@темы: Интернет, Пендергаст

"Мы привыкли всех делить на положительных и отрицательных. А вот в этой пьесе нет отрицательных. Все, в общем, приличные люди. Но страдающие люди, протягивающие к нам руки, взывающие о помощи".

В "Успехе", как и в "Чайке", события и герои которой находят отражение в сюжете фильма, нет положительных и отрицательных героев. Все тут приличные люди со своими интересами, в том числе и главный герой - режиссёр Геннадий Фетисов, которого выперли из московского театра в провинциальный. Нам остаётся только догадываться, как, зачем и почему - в фильме это не объясняется (любителям богатых предысторий тут совсем нечем поживиться). Вообще Геннадий подан интересно. Со всеми, будь то его мама, бывшая жена или актёры, он говорит с улыбкой и отшучивается. Иногда повышает голос, но лишь в споре по творческим вопросам. И то, что он переживает, показывается ненавязчивыми штрихами и, как правило, когда его никто не видит.

Правильно ли делает Геннадий, когда при работе над постановкой "Чайки" правдами и неправдами выбивает из актёров нужные эмоции, мучает их и оскорбляет, когда он смотрит на них как на персонажей, а не как людей? Кто знает. Но это делает его настоящим режиссёром. В этом плане мне нравится ещё его диалог с местным инженером, который приносит ему свою пьесу. Действительно, что же важнее: сохранить себя или добиться своей цели? "А как же всё-таки быть с этим вопросом? Вот что лучше: хитрить, если это нужно для дела, или не хитрить никогда и ни при каких обстоятельствах? Грудью вперёд или ползком и на брюхе, но зато точно к цели, а?"

Мне что-то сложно рассказать, почему этот фильм про советского Треплева так понравился. Зато легко дать ссылку: "Успех" входит в число фильмов, которые "Мосфильм" выложил для легального бесплатного просмотра.

@темы: Кино