Я никогда не была в "Фаланстере", ибо их позиционирование лежит за пределами поля моих интересов, но кажется, стоит туда забрести. Группа "Литературные редакторы" запостила ссылку на эпичный - нет, эпический пост издательства "Гилея": "«Фаланстер» как симптом. Об одном книжном магазине и о его хозяине".

Суть скандала, насколько я могу понять по посту, заключается в следующем. Владелец "Фаланстера", в основном закупающийся у маленьких, но очень интеллектуальных и гордых издательств, начал систематически выносить им мозг, мол, а давайте я вам буду платить меньше, потому что я владелец "Фаланстера". "Гилея" ему ответила, мол, это, конечно, зашибись, что ты владелец "Фаланстера", но если хочешь скидку, проси её у дистрибьюторов или делай предзаказы в издательстве, и будет тебе скидка.

Дальше - лучше. Кто-то в "Гилее" проехался по владельцу "Фаланстера". И это высказывание, в довольно-таки приукрашенном виде, дошло до объекта замечания. Он молчать не стал - и устроил разнос... издательнице из Grundrisse, которая была совершенно ни при чём.

Окончательно эти два издательства прифигели, когда увидели пост от владельца "Фаланстера" о том, что они не хотят с ним больше работать. Пост оказался самореализующимся пророчеством - после него и после скандала издательства реально прекратили с ним работать.

И тут казалось бы, ты сочувствуешь издательству. Ему это не нравится, оно хочет избежать сочувствия. Поэтому выдаёт сразу после изложения истории конфликта ядрёную тираду о том, что "Фаланстер" воплощает собой всё зло капитализма вообще и капиталистической России в частности, что всё это симптомы ужасного времени и ужасной страны, в которых мы живём, и коммунар-то он не коммунар, и вообще продался, и... и я потеряла нить, видимо, потому что после этого развенчания культа личности они дали ссылку на пост покупателя, который пожаловался, что в "Фаланстере" воняло, околачивался бомж, потенциально лапающий своими заляпанными мочой и спермой (да, именно с таким уточнением) книжки, и вообще атмосфера царила истеричная. Следом - ссылка на владельца "Фаланстера", поглумившегося над этим постом (в частности, сказал что-то вроде "если тебе девушка не дала - это потому что ты социальный фашист" - ??????), и потом ссылка на автора изначального поста, который выкатил истерику на тему "я всего лишь написал постик, а вы поглядите на этого Джаббу Хатта, который заволновался, задёргался, оскорбил честного покупателя!" Честно говоря, в контексте обе стороны прекрасны. Ещё прекраснее издательство, которое даёт на эту единичную мелкую перепалку ссылку сразу после глобальных выводов о беспросветной бездуховности "Фаланстера" в общечеловеческом масштабе.

Ну в общем да, эти товарищи и их проблемы слишком интеллектуальны для меня Зато присмотрела в Grundrisse письмо Дени Дидро о книжной торговле.

Эх, плохо быть одним из трёх человек, которым до этого есть дело Так грустно, что даже почти не с кем было поплясать, когда "Азбука" отвесила леща "Эксмо" за плагиат оформления, или обсудить, почему то же "Эксмо" не чешется надавить на "Лабиринт" с его упоротой книготорговой политикой. Ну и всё такое прочее.